如果把核廢料發射至太陽上銷燬，那將是地球生命災難，核輻射將透過太Sunny射向地球上的一切生命，沒有那個傻子敢這樣做。

未來是什麼時候？一萬年還是一億年？還是永遠年？如果有這種能為什麼要將核廢料發射至太陽？只有隨便發射去離地球遠一點的星球就好，還有可能今後科學發展，核廢料能變成是一種新能源，所以現在考慮把核廢料發射到太陽上是無必要的。

想法是好，但實行不了，能夠把廢料發射到金星和水星上就行了，最好的辦法是變廢為寶再利用，使至沒有輻射，造福人類。

成本呢？一個衛星一噸就很重了，每個核電站一百萬噸廢料，相當於發射一百萬顆一噸的的衛星，一百萬顆衛星…比全人類衛星加起來都多，多麼瘋狂的計劃，馬斯克的全球衛星計劃才一萬顆，數量比你少一百倍…這還僅僅是一座小核電站。中國有好幾十個。全世界有好幾千個，，， 知道你的計劃有多瘋狂了吧。

如果把地球上廢料發射到太陽上去，一切物質都將變為氣態，其外層電子會被剝離成為等離子體。核廢料也不例外。

但這種處理核廢料的成本太高，目前辦不到。以後經濟發展也許是一種方法。

在未來人們是否可以將核廢料發射至太陽上銷燬？

不可以。主要的原因是成本難以承受。

按目前的平均價格，發射一公斤物體到太空，成本5-10萬美元左右，一個核電站有上百萬噸廢料，全部發射出去需要多少資金？

所以說這個問題等同於這樣一個問題：用金剛石製作煤球取暖是否可以？

除了成本，另外一個問題就是安全問題。向太空發射物體需要在發射基地操作，一旦發射失敗，大量的放射廢料掉落下來，那麼這個發射基地是否就要報廢了？後續處理如何操作？

所以說，把核廢料發射到太陽，是一種無法完成的操作。

為什麼不把切爾諾貝利石棺發射到太空！這個想法很好，但是我們知道人類還沒有這麼做。這個問題就要分兩步走來解釋了。

1.為什麼不

根據1967年10月10日生效、無限期有效、由84個締約國和30個簽署國參與的《關於各國探索和利用包括月球和其他天體在內外層空間活動的原則條約》（簡稱《外層空間條約》）第九條之規定：

各締約國從事研究、探索外層空間（包括月球和其他天體）時，應避免使其遭受有害的汙染，以及地球以外的物質，使地球環境發生不利的變化。如必要，各締約國應為此目的採取適當的措施。若締約國有理由相信，該國或其國民在外層空間（包括月球和其他天體）計劃進行的活動或實驗，會對本條約其他締約國和平探索和利用外層空間（包括月球和其他天體）的活動，造成潛在的有害干擾，該國應保證於實施這種活動或實驗前，進行適當地國際磋商。締約國若有理由相信，另一締約國計劃在外層空間（包括月球和其他天體）進行的活動或實驗，可能對和平探索和利用外層空間（包括月球和其他天體）的活動，產生潛在的有害的干擾，應要求就這種活動或實驗，進行磋商。

顯然地，切爾諾貝利的石棺是一個受到嚴重放射性廢棄物沾染的物體，就算丟進太陽可以一勞永逸解決這個問題，但是這個東西顯然會造成“有害的汙染”，或者至少有人會覺得它會造成。在法理上來說，進行這種發射，如果大家沒有商量好，肯定是會出問題的，再者發射之後你怎麼保證當地、火箭殘骸落區以及地球大氣不出問題？

綜上所述，目前人類並沒有這麼做的動機。

2.為什麼不能

切爾諾貝利石棺的總質量是3.62萬噸。

這是隻計算現在的“新石棺”，就是不久以前才完工的那個外層遮蔽物的數值，見下圖：

圖中的穹頂形物體就是新石棺

作為航天愛好者，首先我們要知道有一個叫齊奧爾科夫斯基火箭方程的東西。這個玩意衡量的是火箭的“加速能力”，我們稱之為“速度增量”（delta-V）：

V為速度增量，V0為特徵比衝（即發動機排氣速度），m0和mk為火箭的初質量和末質量

鑑於這個玩意肉眼可見的巨大，我們推薦使用液氧煤油燃料，現在的技術下平均特徵比衝應該是在3500m/s上下。那麼需要多少速度增量呢？

鑑於題主的要求，要打到太陽去，那需要的速度增量，如果一點都不浪費，取整之後就大概是39300m/s。計算出來我們大概需要一個初質量與末質量之比是75250倍的火箭，如果發動機和燃料貯箱質量按和石棺等重算，那就是……

5,749,101,414噸。（感謝指正）

也就是說題主準備製造一支超過50億噸重的火箭——其質量組成還幾乎全是燃料，算總重差不多是中國2018年原油產量的28.67倍、美國同期原油產量的7.46倍——去把一個有放射性有害的大混凝土塊丟到太空去？這還沒有算反應堆？

不不不，想都不要想。再說如果題主真的把切爾諾貝利石棺給丟到太空去了，烏克蘭和俄羅斯以及東歐到波羅的海各國都會抓狂的。

綜上所述，這個事情最好還是不要想了。用火箭把東西丟到太陽上去實在是非常不經濟實惠。

目前還沒有那個能力，成本太大，發射個幾公斤毫無意義，

等有能力大量發射的時候，估計核廢料問題，已經不是問題了，