本人也提過類似的問題，我只說糧食漲到六元一斤大家都說沒有這個可能，今天你說漲到十幾元一斤就更不可了，因此就無須往下談了。

農民伯伯。咱們用心想想，如果糧食漲到十幾元一斤那麼化肥，農藥，就會漲到上千元，再加上收割機割麥一畝就會漲到一千元你說是不是那個理。糧食漲一倍那麼我們日用品就會漲百倍！所以只有我們農民自己種自己收用自己的農產品去換我們需用的動西。記住什麼都可以不要但沒糧食他再有錢我們不賣給他價格由我們農民說了算！

不現實，玉米也好，水稻也好，小麥也罷，都漲到你心裡的價位，那麼，其它的生活用品不漲價嗎，化肥農藥不漲價嗎，水漲船高，相對應的，所以說，不是你想的那麼簡單的事。

糧食價格是為最基礎物價，如果糧食漲價十倍和糧食相關的基礎油鹽醬醋茶一樣會漲十倍，然後肉蛋禽這些帶點附加值的漲價起碼從十倍開始，然後所以行業的人都要吃飯漲價都是十倍開始，所以到最後種地的比現在更慘

胡說，農民沒有說過這樣的話，也不可能說這樣的話。

農民希望糧價上漲，但絕對不會異想天開，讓糧價上漲到十幾塊錢一斤。

農民希望糧價也和其他物價一樣的漲幅，水漲船高。那樣的話，農民也不至於種地生活不下去，把土地拋荒，讓糧食安全出現問題。

所以，適當提高糧價是正確的，對農民對國家都是有好處的。

糧食漲到一百元一斤，農民也是最窮的，城裡人工資可以漲到幾十萬，種子化肥農藥跟著漲，水漲船高，農民在什麼朝代都是最窮的老百姓。

農民兄弟，不要日想天開，你根本沒有主動權。水漲船高，懂嗎？只有自產自用，把糧掌握在自己手裡，他們才知道糧食的重要。

糧食之所以控制價格，是為了均衡物價，控制大體。假如有一天普通糧食都十幾元一斤，那麼所有行業物品價格也一樣水漲船高。現在幾十元一斤的糧食也不少，但那只是像奢侈品一樣，少數的人在消費。所以除此之外的普通糧食你就先不要想在價格上找平衡了。首先國家都不會答應。那麼農民在種地的也不在少數，之所以有的地方農民大量進城，是地不一樣，有的地方的農田確實少，而且可種植品類有限，忙一年也就撈一個白搭工，有的地方包地種的，兩三百畝地，一年也能鬧個幾十萬，不過種地是看天吃飯，年頭不好可能賠個幾十萬

我就想知道為啥現在的糧食作物種子收入下來後不能被用做種子是為什麼？無形中增加了農民的支出！還有農藥化肥等就沒有便宜的！農民打下來的糧食一瓶礦泉水的錢都不到！化肥種子農藥是漲了又漲！

現在糧食價格確實都非常的低，種糧食根本不賺錢，而且有的糧食價格還不如10年前的高。比如小麥的價格目前儘管出現了上漲，但也支援在1.2元每斤，可10年前小麥的價格高達1.58元一斤。

現在大部分農民為了維持家庭的經濟開支，不得不拋家舍業的外出打工賺錢。至少每年有近3億的農民工外出打工，家裡留下的就是老人和孩子，還有一部分婦女。他們種地的能力有限，所以出現了好多土地撂荒的現象。

有的農民說，糧食如果能上漲到十幾元錢一斤，他們就回來種地。其實現在糧價確實的非常低，糧價是該上漲了，至少農民的收入從數字上增加了。一畝地生產1000多斤糧食，這樣一畝地就能夠賣到1萬元收入。至少農民還可以減少種子、農藥、化肥的使用量，能夠增加自己的家庭收入。

你瘋了？越南糧食幾千上萬越南盾一斤，越南農民更窮。美國糧食幾十美分一斤，美國農民很幸福。因為美國農民一戶要種幾百畝地，機械化科技化很高。不是糧價越高越幸福。

沒人吃十幾元一斤的糧求誰種糧，願種不種，國家也不會到那種景況，這種人把土地交出來，自巳去城裡發財，吃香喝辣，不要佔著茅坑不拉屎，要求奇葩，怎麼都無法滿足，鬧得人所不願。

土地的制度真的需要改了，當初給土地分到戶，實行農業生產責任制，是為了調動農民種田的積極性，現在這個積極性沒有了，不改能行嗎？現在反對浪費，其實荒地是最大的浪費，深化改革，就要進一步改。

糧食價格漲，國家對國民糧食補貼也會漲，所有的與糧食有關的物品全漲，農民最後等於沒漲，農民如果不願種地，國家可將土地收回，辦大型農場，機械化種糧，其實種地並不需要太多的人工，沒土地的農民可到城市打工，一個願打一個願挨，

這個問題要用事物聯絡的觀點來進行全方位思考，糧食與其它各行各業都有著十分緊密聯絡。近些年來，如果不是國家對糧食價格嚴加控制，市場上的糧價肯定不是現在這個價格，也許早已是五元以上了。

只要糧價一漲，與糧食有關直接的或間接的行業都得相應漲價，要不然就難以執行下去。人總要吃飯，就憑生活上糧漲油漲肉價漲，每個人的生活費都得上漲。那外面打工的工資又該漲不漲呢？如果不漲，除了一天生活開支那就所剩無幾，這樣一來，各行業你漲我漲他漲，那社會真的要亂套了。

如果各行業的工資一漲，反過來各類商品價格也就跟著漲，包括農業上用的種子農藥化肥等無一例外。回想過去，哪次在工調工改時，物價沒急跟著上漲呢？這樣一來，農民種出來的糧食造價又更高了。到那時，糧價即使是漲到十元一斤，如果相比之下種糧仍然不合算的話，誰又願意回鄉種地，倒不如還是留在外面打工的好。

所以，國家仍然要控制糧食價格，寧願花血本，加大對農業的投入，也不輕易變更糧價。即使隨市場動一動，最多也是小調整，否則，由糧價引出的連帶後果是可想而知的。

有農民講，糧食漲到十幾元一斤它們就回種糧了，你看呢？

糧食是老百姓的必需品，以糧為綱，是國策，要是糧食上漲到十幾元一斤，不是好事。無糧不穩，要是糧食價格失控了，其它物價早漲上天了。

任何事物都是一分為二的，正如坐在車上的人，都希望車一直到達目的地，等車的人都希望車會停下好讓上車。同樣的道理，種糧的農民希望糧食能賣個好價錢，一斤可賣十幾元，養豬的也希望豬肉漲到100元一斤，種菜的也希望漲到二三十元一斤，到時物價飛漲了，農民同樣得不到好處。

中國的農業根本出路在於農業機械化，只有大面積的糧食種植，機械化耕作，降低種糧成本，才有利潤可言。

反之，僅靠家裡的一畝三分田，即使糧食漲到十幾元一斤，也只能掙個溫飽而矣，何況是國家會穩定糧食價格的，等到糧食漲到十幾元一斤，老實說，一百歲之後，也未必可以漲到這價。

有農民講，糧食漲到十幾元一斤，他們就回家種糧了，你看呢？

我以為，糧食漲到十幾元一斤，就回家種糧，也就是僅講講而已。回不回，有許多綜合因素得考慮。

全球幾乎所有國家都實施農業補貼。中國也有，但目前因為土地分散經營和補貼力度不是很大，還沒能起到扶持農村形成職業農民效應。

不能僅看糧食價格絕對數。要看糧食價格與生活息息相關其他產品比價；要看市場勞動力價格、城鎮全民工資水平等。

四十年前，糧食價格0.145元/斤，現在3元/斤。價格已經漲了20多倍。30年前，大量農民還種糧，現在，農村幾乎沒有青壯年勞動力種糧。

若糧食漲到十多元一斤，在現在基礎上，也不過上漲4、5、6倍而已。

農民是否回主動家種糧，其前提:一是國家農業補貼的力度；二是糧食價格漲，而其他商品或勞務價格不漲，或其相應漲幅小於4、5、6倍。

如果勞動力價格、城鎮工資水平、其他商品或勞務價格漲幅相應或者更大，同樣不會吸引農民回家種糧。

中國糧食價格確實很低！但是在國際糧價中又比鄰國高。如果把糧食價格提高到十幾元一斤那麼跟糧食有關的物品也會一起漲價，那樣中國的物價本來就高再漲一倍那人民大眾會㤪聲再道罵聲一片！糧價只能慢慢漲，國家只有補貼農民，使種糧人不虧本。

糧食是人生活必需品，能確保在什麼情況下，有飯吃，便是有本事。農民生活高低，姑且不論，萬一吃不上飯，就是滅頂之災。

農民沒文化，但知道，東西放在自家，是牢靠的。即便自已的東西寄存在別人家，別人不在家，也取不出來。或許是學問的問題或小農意識作怪，讓我不相信別人？但願我此想法是荒謬的。還有一事不明白，糧價十幾年沒漲，別的東西瘋長，是何原因？也是糧價作妖？

你認為糧食漲到十幾元一斤，農民就回家種糧食了？你這想法就是錯誤的！水漲船高，糧食漲價，物價也會跟著漲上去，一切都還是老樣子，農民還會回去種糧食嗎？