首頁>Club>
據瞭解,為了減少輕率離婚,民法典擬引入離婚冷靜期,明確婚姻登記機構,收到離婚登記書書30日內,任何一方可撤回離婚登記書,認為這樣可以促進更冷靜,更理智,更穩妥的抉擇。但有人也覺得,既然提出離婚了,就已經想清楚了,再增加個冷靜時間,干涉公民離婚自由。你覺得怎麼更好做好?你支援設立冷靜期嗎?
12
回覆列表
  • 1 # 三心聚鼎

    我支援離婚冷靜期。離婚的理由是多種多樣的,冷靜期的提議很好,會挽回很多衝動分離的婚姻,這並不是干涉公民離婚自由,冷靜期一過,依舊無法修復和回心轉意,還是可以繼續斷舍離的!不是說冷靜期的設定就是想方設法不讓離婚。當然這些種離婚狀況裡不排除已經冷戰很久鐵了心要離婚的夫妻,這種就是多冷戰一段時間而已,本質上沒有區別,就更不用去計較冷靜期。

    想想看,有部分離婚純粹就是一次爭吵,積壓了很久一次爆發,雙方說出的話太決絕,這種情緒不能馬上平息,誰都舍不下面子衝到民政處去馬上就要結束,這就需要冷靜期。一般拿到離婚本多半是後悔的。

    還有一種純粹就是利益驅使,買房離婚,這冷靜期就更重要啦,省的發生《安家》裡張乘乘和徐姑姑這樣的事了,感情更單純,不是所有的結局都想小說裡一樣花好月圓的。

    真想離不在乎冷靜期,婚姻中發生任何不能繼續的問題,都是雙方自省和進步的過程。不想真離,冷靜期就是黃金視窗。很有必要!

  • 2 # 個人見解

    為社會和後一代著想,支援離婚有冷靜期,為雙方當事人著想,既然是不能生活在一起了,離婚越快越好!讓雙方都能儘快脫離婚姻的枷鎖,早日爭取到自由。

  • 3 # 江蘇匯君張健律師

    實務中,就算起訴以後,法院未做出判決之前,原告方是隨時可以撤回起訴的,所以,這個冷靜期的設定是提前了。現在法律設定這個冷靜期,其實是立法技術的提高,考慮的更全面,更貼合實際生活,因為現實中衝動起訴離婚的不在少數,原來沒多大事,開庭開著開著就真離了。

  • 4 # 法小苑

    我支援婚姻冷靜期。設立婚姻冷靜期並不是限制離婚自由,對離婚的權利並不會產生實質影響。

    離婚冷靜期只是給離婚設定一個緩衝期,讓雙方在冷靜期間充分考慮,防止衝動離婚,但過了冷靜期後還是堅持離婚的可以離婚的,所以離婚的權利並沒有受到限制。之所以設立離婚冷靜期是因為現今社會離婚率過高,對社會產生的負面影響更大。父母離婚對孩子的傷害是最大的,父母是孩子的整個世界,父母離婚會讓孩子所擁有世界撕裂,在他心靈留下沉痛的創傷,產生自卑心理,導致無心學習,提升自己。設想一下,如果整個社會的離婚率過高,就會影響整個國家下一代的成長,不利於下一代的培養,導致社會生產率下降,繼而影響國家的綜合實力。國家設立離婚冷靜期就是基於現在社會出現的新情況而作出的針對性應對措施。

  • 5 # 興宇1

    我支援冷靜離婚期,有不少的離婚是一時衝動,過後後悔,這就是目前離婚率高的主要原因。

    夫妻總在一起,沒有不鬧矛盾的,有的就是雞毛蒜皮的小事,就離婚。前幾天網上傳出,女的想去外面吃麻辣燙,男的沒去,這點事就鬧離婚。浪費國家法律資源。

    當事人,開始很生氣,想的全是對方的缺點,和別人家一對比,越想越生氣,越想越改離婚,可過了一段時間,冷靜下來後,想法有變,想的全是對方的優點,和別人家一對比,誰家也比不上,心理那個懊悔啊,這時又想著復婚了,這也就是老百姓說的_折騰。

    綜上所述,我還是支援婚姻冷靜期。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 聯合國機制遭破壞,美英多國拒絕參加安理會會議,你怎麼看?