這個問題要正確看待，器材廠的確出了不少垃圾器材，然後忽悠你買，買了一定會換掉。然而另一方面，器材要適合自己的拍攝題材，使用場合，能表現你的想法就成。

“好作品並非來自於好器材”？這句話要正確的去理解話語含義，用三流裝置拍不出一流大片，比如焦外柔美效果，離不開大光圈鏡頭功能。又比如質感通透的圖片，離不開感光元件品質和鏡頭的解析力，在此就不過多舉列了。

“工其善其事必先利其器”，古人一語表達了“利器工具”的重要性，這裡就不過多的贅述其道理。

定義一副好的攝影藝術作品，是沒有標準為依據。這個爭論了幾百年的“藝術標準”問題早有結論，即藝術沒有標準，有了標準就不叫藝術……。所以講“好的作品”是沒有定位依據。

我是非常反感“好作品並非出自於好器材”的曲解，該句話不外乎是標榜攝技一流與使用工具無關，在這裡只能講構圖、色彩和光線運用你可能運用到位，而低畫素小底的相機+狗頭，是拍不出可經放大為商業廣告的高畫質。

與其說新手對原廠攝影器材崇拜，還不如反過來講，攝影老鬼更需要使用原廠器材互配，以鏡頭為例；原廠鏡頭在對應原廠相機使用中，呼吸效應必優於副廠，追焦速度也優於副廠產品。至於攝影新手更崇拜原廠器材？也許購買照像器材時做了更多“功課”，或受剄“高人”指點。更多入門新人購買器材時多以套機形式入手。這樣的選擇如同婚姻“千好萬好”還是原配最好！

以上是本人的一點看法供參考。

什麼是好作品？恐怕各種因素太多，標準也不統一，甚至難以服眾；但好作品的基礎是統一的：畫質！十年前的老鏡頭當然可以拍出大部分人認可的‘好作品’，但‘好作品’無一例外需要機遇、技術、耐心和經驗。原廠器材對新手來說是最穩妥的選擇。

首先必須定義下什麼是所謂的好作品。就比如轟動世界的那張薩達姆被套上腳手繩索，人生最後一張圖片就是一個監督絞刑的人用諾基亞手機拍攝的一樣。還有一些被世界權威機構評定為最高獎項的照片，都是偶發被手機拍攝到的；這一類照片屬於內容或含義大於圖片質量的優秀！人文、紀實類偏多。當然也不乏唯美，就比如一些自然現象的出現而臨時用其他器材拍攝的一樣。

那麼說說有些題材的拍攝，沒有好的器材恐怕真的無法完成。

頂級封面人物、模特、廣告；這類圖片基本都選擇中畫幅或大畫幅相機；還有優秀的風光攝影，也少不了中畫幅和大畫幅相機。

體育類攝影，體操、足球、賽車、滑雪等，沒有好的裝置和鏡頭，想都不要去想。還有鳥類拍攝等等。

對攝影中景深、速度、光比的體現的追求，仁者見仁。每個人對其理解和要求各不相同，但有一點是，一個優秀的攝影人對其要求肯定是及其嚴苛，而非一流裝置想要最大化的體現是達不到要求的；我不相信用一隻浮動F3.5光圈的鏡頭能夠拍出F1.2光圈的景深效果，我也不相信一隻廉價的狗頭能達到昂貴的牛頭的成畫素質；

所以，要區分什麼是什麼是好作品，什麼是好器材。

那麼，原廠與副廠差異肯定還有的，所謂原湯化原食；原廠器材多是圍繞產品而開發，最大限度的達到契合使其發揮效能，而副廠器材多有兼顧，很難達到原汁原味；尤其是攝影器材，相對專業性更強；如想精益求精和少走彎路，儘可能的遵循原廠路線，當然，等成了大師後是否可以做到心中有劍，那就另當別論了，搞不好人家用塊啤酒瓶子底的玻璃片子都能拍出抽象的作品，還能買上大價錢，那是本事，不在此話題當中。