一、自己沒有經歷過、甚至沒有聽說過農民種地有多辛苦。二、沒有調查就沒有發言權。三、沒有公平、公正之愛心而言。所以我反對他閉門造車的說法。

亮明身份我是農民，王福重的話是實力派的思想的集中表現，罵他有用嗎？他說的話引起廣大農民氣憤，細想他的話不是那個理嗎？

謝謝你的邀請！王福重說過：”農民出大力，流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢。它不能給社會帶來發明創造、開創新的世界，也引領不了社會的進步。只有消滅了農民，國家才能真正富強"。我認為：王福重的言論有點過激，表達的方式方法不對，我覺得，得饒人處且饒人，按一個專家的本意來說，絕對不是要真正的"消滅農民"，我也可以說，在中國如果真正消滅了傳統意義上的農民了的話，到那時，中國絕對是富強了。下面我來分析一下吧！

首先，在我們國家，農民是一個種植糧食的主體。今天是農民種植的糧食養活了14億國人，這是誰也不能否定的。真正的農民是經過了臉朝黃土背朝天的時代的，他們曾經是出過大力，流過大汗的農民，他們為祖國的建設做出了極大的貢獻。那時的農民，本來大部分人就沒有文化，多少農民確實是連自己的名字都寫不起，他們做事都是出大力，流大汗的，但是說農民懶惰是絕對錯誤的，他們懶惰了，怎麼還願意出力出汗，一個人說話總也不能違背自己的良心！

其次：自古以來，農民的執著敬業精神值得肯定。在中國，農耕文化是中華文化的根基，中國的文明與進步也源於農村。新中國的成立，我們的工農子弟兵都是從農村中來，他們在毛主席以農村包圍城市的戰略中，取得了新中國革命的偉大勝利，今天眾多的科學家，各行各業的專家、學者，他們也大都來自於農民。因此農民的敬業精神值得肯定。

再次：我認為王福重教授的所謂要“消滅農民"，並不是要真正的消滅農村種田種地的這些人。他說：“只有消滅了農民，國家才能真正富強"。我可以把它換一個說法：中國只有真正消滅傳統意義上的農民了，農民變成了農業工人的時候，到那時，國家才能真正的富強。這樣一來，農民也不會產生誤解，刀打豆腐兩面光，這個話對國家建議也是一個鞭策。現在西方發達國家，本來早就消滅了真正意義上的農民了。所以我認為，王教授的話，說錯也真的是錯了，如果像我這樣理解的話，就沒有什麼大的錯誤了。總之還是那句話：得饒人處且饒人，我真誠的希望王福重教授，能夠給廣大農民深沉地鞠個躬，道個歉，繼續完成你未來的事業吧！你們覺得呢？

王福重其傷農言語如其說是對農民恨鐵不成鋼，到不如說是自已對農業經濟的一巧不通，眼裡只看到富人對國家的貢獻，而看不見寵大的中低層人群對少部分成為富人的投資，戴著有色眼鏡把農民說得一無是處，認為農民只是靠他這一類精英養活的，時刻盼望著農民湧泉相報，可想而知，農民哪能有那能耐，其結果就會使窮人富不了，富人更易富，而對農民怎樣去脫貧致富又沒有自已的切實可行的實踐理論，只會張口罵人，老百姓說他空口說白話是說對了，而說他走火入魔更形象。

對於它傷害我們農民的言語我們只能忍受，作為底層的農民沒有誰是我們的後盾。沒有一個有發言權的為我們農民說話，正因為祖國也看不起我們農民它才敢這樣猖狂。（一斤穀子不如一瓶水。養老金不如他們的零頭）時間會給我們農民一個滿意的答覆，等太陽從西邊出的那一天再和它們算賬。

他的話也可以這樣理解：我國這麼多農民由於沒有掌握高科學技術，一年到頭面朝黃土背朝天生產食物只養活十四億人口，累得要死去沒有換來理想生活，所以對整個社會經濟生活來看貢獻不大。我也是個七十好幾的農夫，什麼保險全無，但我認命不怨人家對農夫的說三道四。國家的發展十分十分緩慢，看樣子也只能穩定城市為主，農村以後看發展再說。

這種人神共憤的話競然是知識分子手筆，其父母都會對此龜兒感覺到悲哀。當然知識分子也有渣的。

允許人犯錯誤同時也允許改正錯誤。這是偉大名人的話。只要認識到自己言語有過的地方，態度誠懇道歉相信大多數人都會另眼相待的。因為那句不尊的話並非真理，所以必須致歉以表心態。

飯可以亂吃，話不能亂說。這麼大歲數了還要人教嗎？何況是教授。

這個世界上沒有誰都可以，唯獨不能沒有農民！就是未來把農民的稱謂都改了，只要是種糧食的就是農民。農民是養活全人類的活神仙，中華五千年曆史源遠流長，農民中湧現出無數的忠奸之輩，歲月饒過誰！

王福重我不知道他是什麼人？

全國有八億農民，自新中國成立來，廣大勞動人民為國家建設作出了輝煌貢獻，特別是改革開放四十年來，農民是主力軍，在各條戰線上兢兢業業，為祖國的繁榮昌盛，立下了功勞。

透過他的言論，對聘用他當教授的學校的教學水平，學校風氣提出質疑。有這樣不負責任的教授怎麼能教出優秀的學生。可能他在他的專業裡面小有建樹，但是他是沒有資格去評價農民對國家的功過得失得。何況又超出了他的專業範疇。他說的話是沒有任何參考價值的。如果大家想聽有關農村經濟類講座可以試聽一下溫鐵軍教授的講座，還是比較貼近實際的。

王教授其實只是說了一些刻薄的實在話，由於語言刻薄，又沒解釋清楚，引起了農民的反感而群起批評。這讓我長了見識，以後說話寫文章，要用平和的語，要把話說明白，不能老大自居。

侮辱挖苦農民的王福重換在前幾十年就憑他說的不良言論可以牢底坐穿，甚至已被消滅。現在起訴這個五穀不分的傢伙讓他知道違法的代價。

一個國家的存在和供養全靠農民，沒有農民國之無存。一個國的錢幣是以國家的固有資源及農民的收入財富決定製造錢幣的，國家機構公薪階層是起管理和管制農民規範化創造財富，而不會實際創造財富，而那些科學家及經濟學家只是研究如何更讓農民省時省力的去創造財富，你們看看那個建設不是農民工血汗及生命鑄造的呢？包括吃的喝的？只所以毛主席說過全心全意為人民服務，意義是指農民百姓是全國人民的根是衣食父母。關於王福重說“農民與吃的糧食無關係，出大力流大汗是愚衝的形為，窮人根本沒道德和價值”等，簡直顛覆人類三觀，第一點是種植糧食全靠農民面朝黃土背朝天流汗水種出來的，現在科技不能取代農民的生產力。笫二點，中國的發展全靠全國人民夜以即日的出力流汗從一窮二白到現在的繁榮昌勝嗎？何況科枝完全取代不了農民的生產力。第三點從建國以來那個不是農民出身，你汙衊了全人民。笫四點中國中醫流傳了幾千年，現在全世界發迖國家都在研究和利用，為中國歷史書寫了輝煌，比如今年的新冠肺炎及史上多瘟疫暴發等。總而言之他這個教受及專家點汙了中國教受及專家糸統，估計是跑關係得到的吧！要麼有間斷性神經病，應該逐出專家隊伍了吧。

“農民對糧食的貢獻幾乎沒有，我們吃到糧食和農民的關係不大”、“天天鋤地，出大力流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢”、“把農民消滅掉，中國才會真正發達起來”，你能想象這些雷人言論出自一個農民出身的經濟學博士王福重之口嗎？

王福重何許人？

中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學會理事，曾任北航國際貿易系主任。

作為曾經被譽為中國為數不多有良心、有水平的經濟學家的王福重，在網紅的道路上是越走越遠了。

虛擬價值之爭

在一檔節目中，關於農民的自身價值和虛擬價值時，王福重是這樣說的：

誰會種地？農業科學家！土壤由什麼組成的？農民懂嗎？No，農民不懂！如何改良土壤如何育種，農民懂嗎？No，不懂！農民會發明機械嗎？不會！會發明化肥嗎？不會，什麼都不會，就會汗滴禾下土，除禾日當午。

對於虛擬價值，他說：

辛苦不是人人的必要，太累的活不能幹。科學家天天在有空調的屋子裡待著，誰更辛苦？是...汗倒不滴了，是了那個滴汗的辛苦，還是不滴汗的辛苦？實際上是不滴汗的，他們的勞動你看不見的，他“虛”，科學家的勞動“虛”，但是沒有這個“虛”，沒有微積分沒有物理學，這個火箭它上不了天，農民也沒法種地。你說“虛”，虛擬的東西的價值更大。

乍一聽，好像是有那麼回事，可仔細一想，不對味啊。農民辛辛苦苦真的如他所說的一文不值，我想肯定不是。老話說術業有專攻，科學家和農民職業、定位不同，但也各有各的存在價值。科學家是理論者，農民是理論的踐行者。毛主席曾經就用＂沒有調研就沒有發言權＂來肯定實踐的重要性，所以王福重的理論赤裸裸的就是歧視農民的歪理邪說。

勞動本身就值得被尊重，恕不敢苟同王教授觀點！

農業興則國興

民以食為天，自古以來都有＂農業興則國興，農業廢則國亡＂的說法，歷朝歷代，無不重視農業發展。

而農民作為農業的基礎，早在幾千年前，“執農不棄”的優良傳統就已經在中華民族牢牢紮根。

一些不接地氣、不知農民疾苦、自我感覺高高在上的人，往往在經濟繁榮之後，便會忘記農業、農民的重要性，試圖去消滅農民。從歷史來看，這種理念是可悲的。

王福重道歉

王福重關於中國農民的歪理學說流出後，引起眾多網友的口誅筆伐：

難道王專家不是吃人飯長大的嗎？聽說王專家也是出生在廊坊一個農民家庭裡，現在是不是應該先把你的父母消滅掉？沒有農民種的糧食，你還能上電視大放厥詞，我覺得你簡直就是吃的太撐得慌了。

面對網友們的憤慨，王福重終於坐不住了，他趕緊出面澄清說自己並不是惡意那麼說的，只是想掙得一些網路流量成為網紅而已，沒想到自己的這番言論竟然引起了如此大的波浪，大大出乎了自己的意料。現在自己要收回那些對農民不利的話，希望網友們能原諒自己的過失。

身為一個知名學者和經濟學家，說出這些離經判道的瘋言瘋語，只是為了蹭流量當網紅，你信嗎？

反正我是不信！

王福重說過：”農民出大力，流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢。它不能給社會帶來發明創造、開創新的世界，也引領不了社會的進步。只有消滅了農民，國家才能真正富強"。

說實話要不是這番言論我真不知道王福重是誰。

對於一個“有學歷的知識學者”我嚴重懷疑你怕是活在夢裡！要是問我有何感想我想說:

“純粹在放屁”

可能是故意講的，例如律師就是這樣的，被告和當事人各方都有律師辯論。

如果真的就似如他是神經病，精神病醫院出來的瘋了瘋了冒好。

欺天滅地非能事，人神共憤自找死！

李成義

（2020年5月）

唸書識點字，是怕娃傻痴！你看這倒好，沒瓜變瘋子！言行無遮攔，腦子似狗吃！為刷存在感，玩命把刀試！這種半吊子，常怪誕之至！已出人範疇，或走肉行屍！開口就忤逆，純辱沒祖師！爹媽聽說了，保準都氣死！配偶攤這貨，白累一輩子！家裡出這個，永無出頭日！圈內有這類，都會遭人斥！業內遇這種，就一老鼠屎！父母生這人，是做造孽事！荒誕狂悖過，天地譴不遲！

（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

我都懷疑王福重是不是吃糧食長大的？另外他祖宗八輩是不是農民？像他這球夥是咋當上教授的？他的母校也有責任吧？不知他發表這些言論有何目地？在替誰說話？

這樣的人材不能要。可以說連幼兒園的孩子都不如。幼兒敎育從小是愛惜糧食，農民伯伯辛苦，尊重農民伯伯。這種世界觀的人，不配在高等學府。更不能容忍他們在傳媒平臺上誤,導學生和青年。

他有他的道理，農民不理解。農民有農民道理，他不理解，這就叫公說公有理，婆說婆有理。公道不公道自古以來就有天知道。人類都忘了還有個天理了。所以讓時間去證實吧。

看了王福重說的一番有關農民的話語:農民，出大力、流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢；它不能帶來發明、開創新世界，也引領不了世界的進步！只有消滅了農民，國家才能真正富強”。真的感覺很訝異？一個受過高等教育的人，怎麼會說出如此無知的語言？難道他連一個小學生都不如嗎？

作為一個學者，對農民有如此的看法，這真的值得深思！從我們上學開始，都要學到憫農這首詩，都知道我們要尊重農民，珍惜糧食。在我們的心裡，農民伯伯也是有著非常重要的地位，這也是我們必須要做的。作為一每個中國人，無論是農民，工人，商人，學者，工務人員，雖然分工不同，對國家做的貢獻不同，但我們的地位都是平等的，都是中國人民，這位王學者，竟然如此的貶低農民，把農民當做了國家的負擔？還說只有消滅了農民，我們的國家才能更富強？難道他想餓死嗎？把自己的衣食父母消滅掉，這該有多麼的狠毒？真是大逆不道啊！一個國家是有多重行業組成，它們各盡其職，才能讓一個國家強大繁榮，而民以食為天，農民就是一個國家的基礎，沒有農民怎麼會有人類的存在！農民為了貢獻糧食，每天那麼辛苦，竟然被當做了“懶惰和愚蠢”？這樣的言論簡直可恨至極！現在不僅王專家說出這樣的話，其實還有好多人對農民有著不好的看法，看不起農民，貶低農民，侮辱農民，難道你們忘了嗎？你們的祖宗也是農民啊？你們怎麼能看不起自己的祖宗？沒有農民，你們早就餓死了吧？在豪華的汽車，都是要加油的，在有錢有學歷的也要吃飯，農民取雖然學歷不高，但他們是我們生活中最大的基礎，在坐著最辛苦而又最重要的工作，社會發展離不開他們，祖國富強也離不開他們，只有他們默默無聞的付出，才有了我們衣食無憂的生活。俗話說得好:兵馬未動，糧草先行，可想而知，糧食的重要性有多強！

對於這個所謂的專家學者，能說出這樣無知的話語，作為一個老百姓，我都看不起他。他無非就是為了博取大眾的眼球，而發表一番捱罵的言論，但你的這番言論，已經深深地傷害了幾億農民，你欠全中國的農民一個誠摯的道歉！