題主確定這是個控球后衛？場均30分1助攻，明顯的得分後衛啊。但考慮到新秀賽季就能在NBA拿到場均30分，評價肯定爆炸，未來的明星球員跑步了了。

新秀賽季就場均30分，這絕對是一個超級得分手的資料。

強如籃球之神喬丹，新秀賽季也“才”場均28.2分，也就是說，此人的得分能力比喬丹還要恐怖。

場均1個籃板，也就是此人身高不高，對抗不足，防守意願不夠，要不然呆在籃下撿籃板，也不會只有1個。

1個助攻，0.4次搶斷，0.2次蓋帽，說明此人打球很獨，而且防守稀爛，是個嚴重偏科的進攻選手。

這個球員應該就是傳說中的進攻萬花筒，防守萬人捅的那一類。

在NBA中，賈馬爾克勞福德及路易斯威廉姆斯我覺得比較像，新秀賽季，在除得分以外的其他幾項資料比較相似。

這種球員，雖然得分能力及其出眾，但因為防守和對抗，不會被所在球隊以核心來培養，只能當做第六人來使用。

更可怕的是這個球員還是控衛，需要有球在手，但超爛的組織能力，無法梳理球隊進攻，遠遠無法勝任主力控衛的要求，只能保證自己的資料。

這種球員，單打獨鬥太多，傷害球隊贏球文化，只能奔狀元籤而去，最多在奪冠球隊當做替補階段的搶分高手，或者像騎士的賽克斯頓，在隊裡刷刷資料。

這種球員，食之無味，棄之可惜。

這算是做到極致的攻擊型空位。。歐文。利拉德就是攻擊型空位的代表。。比起給隊友創造機會。。自己進攻才是第一選擇。。如果新秀就有這等攻擊力。。在弱隊那也可以當做球隊核心培養。。說不準過兩年就40+1+1+1。。如果在爭冠球隊不會大當家。。但作業也很明顯。。就是上去得分。。打不開場面的時候就把球交給他。。所以我覺得也是一個明星級別的球員。。

首先這個問題分幾個方面看待:

1、30.2分:是用多少次出手換來的，是否賽季接近180俱樂部水平（50%命中率+40%三分命中率+90%罰球命中率）。總之效率優先，如果接近180或者超過這個數值。那麼這個新秀接下來就是全明星的常客了！

2、1個籃板:是否是有身高硬傷，或者身體單薄擠不進內線的硬傷，又或者是該球員，就從來都呆在三分線外。這三者無論其中有哪一者的短板，都說明該球員防守能力一般！都還不算致命，因為被得分能力掩蓋了，參考火箭隊哈登的得分能力掩蓋了防守能力。

4、0.4搶斷、0.2蓋帽:這個作為控衛來說，防守真的很差。

綜合來看，該名新秀只適合2005年鳳凰隊2007年勇士隊及2011年以後的小球時代隊。理由是隻重得分，不重防守！該球員有點類似於只會三分的庫裡。別的能力一塌糊塗！

也就是說只會得分，不會防守，不會傳球。進攻端無法帶動隊友，防守端是個大漏勺。那他的呆不了多久就會被淘汰。

在NBA的歷史中，得分高手比比皆是，比如上古時代的張伯倫、賈巴爾、喬丹，都是超級得分手。

如果只會得分，不會防守、傳球的從來沒有成為過巨星，而且對球隊貢獻很低，勝利貢獻值可能會為負值。

新秀賽季場均30.2分，一般只會出現在爛隊，一到球隊就被當核心培養，無限出手權才能得到30.2分。最佳新秀一般也不會旁落他人。但隨著時間的推移，人們會發現他只會得分，球隊以他為核心的戰績一直很差，常年樂透區。

那麼球隊必然不會再給予時間去培養他，就像當年的詹寧斯，新秀賽季拿下55分，但雄鹿沒打幾個賽季就放棄了他。因為他防守能力差、作為控衛組織效率、進攻效率也一般。

比如超級第六人路威、克勞福德就是典型的攻強守弱、組織能力差的球員。但在進攻端，他們的威懾力不遜於球隊首發。

如果進攻效率還比可以，具備這樣進攻能力的話，還是能夠成為優秀的第六人，如果進攻效率一直很低，又沉迷單打，可能會像詹寧斯一樣被淘汰。

在NBA，光有得分能力還不夠，還要看對球隊的貢獻。要成為球星，也不是隻看得分能力，也要看有沒有能力讓球隊更好，讓隊友更好。