應該是五言古絕句，原詩如下：

床前明月光，

疑是地上霜。

舉頭望明月，

低頭思故鄉。

認真研究此詩的格式，符合五言古絕之規範，四句、五言、二十字、押韻、符合平聲韻。寫得有情有景，通俗易懂！

美中不足之處是：

(1)，全詩前三句不是合乎格律的句子；

(2)，語言淺白，接近於口語而成的打油詩。

李白是我國唐代偉大的浪漫主義詩人，其詩詞具格氣勢磅礴，雄渾千里。其想象力與詩詞比擬手法既豐富形象又神奇無限，如李白《望廬山瀑布》:

日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。

一座廬山的香爐峰在李白筆下，如此輝煌神奇，卻似仙境一般，以其運用的比擬手法描寫的香爐峰，值今無人超越。李白此首七言絕句不論對偶，對仗，押韻，平仄，點，對，轉，合都非常漂亮和經典。又如其一首五言絕句:

白髮三千丈，緣愁似個長。

不知明鏡裡，何處得秋霜？

李白這一首五言絕句把自個的頭髮比喻的如此誇張神奇，而把愁緒與長發相連，作此誇張比喻共屬罕見，直到今天還沒有見第二人如此寫法，。而絕句格式通樣齊整，其齊整與杜甫不同，這與二人性情不同，實不能溝同。其中卻有一首五言絕句與上一首不盡相同:

靜夜思一一李白

窗前明月光，疑是地上霜。

舉頭望明月，低頭思故鄉。

李白此首五言絕句詩，按其格式，共四句，兩對，是付合絕句規定，其平仄卻是有點問題，不過並不傷大雅，也不影響詩結構和內容，其描寫景物如此逼真形象，猶如親臨一般感受，實屬難待，乃貨真價實的一首五言絕句！

李白的《靜夜思》，是一首五言古絕，可以簡稱為“古絕”，或統稱“五古“。屬於“古體詩”中的一個重要品類。

它與五言絕句的區別之一是：五言絕句屬於“近體詩”，也就是”格律詩”中的一種，必須嚴格遵循平仄要求。而古絕則不必論平仄。

五古與五絕的區別之二是：五絕必須用平聲韻。而五古可以用平聲韻，也可用仄聲韻。如孟浩然的《春曉》：

春眠不覺曉，處處聞啼烏；

夜來風雨聲，花落知多少。

這首詩四句三韻，都是仄聲。它與李白的《靜夜思》都屬於“五言古絕”。

其實，李白在寫這首詩的時候，並沒有想那麼多。

五個字，共四句，全文二十個字，第一第二第四句押韻。我的理解這就是五言絕句。

至於是五古絕句，近代絕句，那都是後人強加給這首詩的。就應該像廢除八股文一樣，廢除詩詞的格律平仄。這些統稱為古詩，以區別現代詩即可。

隨心所欲的寫點文字，能夠表情達意即可，何必要有那麼多束縛呢。

一家之言，個人觀點，不爭不吵不辯論。

繼承傳統精華，剔除條條框框，百花齊放 ，百家爭鳴，雅俗共賞，相得益彰。

提起格律，沒人懷疑李白是門外漢吧？我告訴大家，只有兩種人不按格律玩，一類是不懂格律的人，一類是李白們，李白們不屑於玩格律。

《唐詩三百首》確實是將之列入五言絕句那一卷的，但問題是18世紀清乾隆年間的蘅塘退士如此分類是否就一定正確？蘅塘退士離我們不到300年，卻離李白超過1000年，所以不能以唐三百作為依據，實際上，李白的《靜夜思》無法確定是否絕句，更有可能是五言古體

床前明月光，疑是地上霜。

舉頭望明月，低頭思故鄉。

這是詩仙李白的《靜夜思》，也是我們從小就朗朗上口的一首詩。

五絕的格律有四種，分別是：

五絕仄起首句不入韻：

中仄平平仄，平平仄仄平（韻）。

中平平仄仄，中仄仄平平（韻）。

五絕仄起首句入韻：

中仄仄平平（韻），平平仄仄平（韻）。

中平平仄仄，中仄仄平平。

五絕平起首句不入韻：

中平平仄仄，中仄仄平平（韻）。

中仄平平仄，平平仄仄平（韻）。

五絕平起首句入韻：

平平仄仄平（韻），中仄仄平平（韻）。

中仄平平仄，平平仄仄平（韻）。

以上四種是現在的五絕格式，平聲基本上是拼音的一二聲，仄聲基本上是拼音的三四聲，中指可平也可仄。

從今天的格式來看的話，靜夜思不屬於五絕。應該是詩仙的一首古體詩，也或者是符合當時的格律。詩中第一句（光），第二句（霜），第四句押韻（鄉）。

李白的《靜夜思》：床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉。這是一首五言絕句，稱“五絕”，與“七絕”、“七律”、“五律”一樣，都表示的是詩的形式。