1、汙染問題以及健康問題 燃燒秸稈會使環境受到汙染,秸稈燒起來時,會在空中飄出很多的黑色物質。一方面對環境汙染嚴重。另一方面燃燒時裡面會產生大量的有毒物質,危害老百姓的身體健康。

2、焚燒秸稈的利用率不夠高 以前的人們都說將秸稈在田地裡燒了,能使田地中的肥料增加。但是經過研究,秸稈中的確有肥料,不過將秸稈燃燒會使地裡的生態系統被打破。在燃燒秸稈的同時,地裡的微生物都被燒死。

從開始用火的時候就開始燒雜草，你現在不讓燒，你有沒有想過如何去處理，堆放一起腐爛後會不會產生有害氣體。這會不會行成環境衛生問題，如果去處理那麼處理，想沒想過真正汙染環境的是燒雜草嗎？這些要好好想想，要找到真正把環境損壞了的地方。

這個問題在關內實施起來很簡單，因為耕地少，但在東北，西北可就麻煩了，因為地多，有的農戶農業生產機械達不到秸稈粉碎翻地深埋的程度，所以有的農戶叫苦連天，但為了改變原始的種地模式，就得秸稈還田一刀切，只要習慣了，模式就改變了，

普遍現象，當下時局關注環境汙染源，對於田間的秸稈雜草不給焚燒也是治理環境汙染從源頭出發，同時大家對不給焚燒持很大的意見也是有原因的，農民圖省事，之前都是燒掉現在不讓燒，專家也沒給出比較好的處理方法，所以意見很大。像我們這裡也是進兩年禁止焚燒，一開始很多人不理解，都大晚上偷偷燒掉，後面被知道後還會罰款，在這種情況下大家想出來的處理辦法是用翻地機把雜草埋下去，秸稈也是用打碎機打碎後再用翻地裡埋下去。這個處理方式一舉兩得，減少環境的汙染，同時為土地也增添了養分。

種地農民苦，

化肥農藥昂，

田燒稻雜草，

肥產細菌殃。

禁止田燒草，

權衡利弊先！

土板結硬化，

長久地憂荒。

地越來越難下種，桔杆還田後不能腐爛蟲害多，下種量增加以前每畝小麥播種量二十多斤，現在五十多斤，還有八十斤的。主要是麥種播在雜草和桔杆上不發芽。

這個問題很好解決，現在機戒化很高也很先進，也很便利例如除草機，除草劑，我看除草機最好除去的草可以養殖家蓄也可以堆肥好處真的不少。

自刀耕火種一來，田間地頭的雜草人們總是拔出來，曬乾，然後燒在土裡做肥料。同時，冬天火燒雜草稻草也能燒死過冬的害蟲，減輕病蟲害。（隨著研究的深入，這兩個好處也顯露出更大的弊端）

但是，隨著環境汙染越來越嚴重，田間雜草，稻草等繼續火燒變得不合時宜。例如華北地區，每年冬天霧霾嚴重，以至於工廠關閉，如果再火燒大量的田間作物秸稈，霧霾只會更加嚴重。秸稈在燃燒的時候，二氧化硫、二氧化氮、可吸入的顆粒物三項指標都能達到最高峰值。當可吸入顆粒物濃度高時候，輕則讓人咳嗽、胸悶、流淚，重則導致支氣管炎，窒息等。

為了改變傳統的處理秸稈的方式，人們提倡機械化的秸稈還田，還有了秸稈生物腐熟還田、秸稈培育食用菌、秸稈養畜過腹還田、秸稈氣化、生物發電、生產乙醇等等。這些新技術是否可行，還需要實踐去驗證，但終究是人類保護環境做出的不斷嘗試。同時，這些新技術有一定的技術難度，對於許多一直在農村種莊稼的農民，要達到政府所要求的秸稈再利用，還需要專業的人員指導。

關於不準農戶在田間燒桔梗的問題，個人覺得還是有欠妥，現在農村都是燒天然氣，即使沒有天然氣也燒電做飯，用柴火的很少了，所以收貨莊稼後存在好多桔梗要處理，放在田裡一時半會又腐爛不了，會影響下一次耕種，老百姓就想到燒了，其實在田裡燒桔梗是不會發生火災的，只要老百姓不要在房子周圍燒是沒有問題的

在生態平衡的情況下有效耕田，在一定階段是比較困難的，到時為了青山綠水，為了子孫的可持續發展。秸稈還田是重大舉措，不僅僅有利於土壤中的成分實現自然動態平衡，而且能保證土壤生態的自然平衡，讓環境繼續維持整個生物世界的平衡。科技帶動農業生態發展，讓萬物繁衍生息！

所謂的專家，對於農村的問題並不是十分了解。希望這些專家能夠深入農村，參加農業勞動，瞭解農村和農民的實際情況。燒麥桔雖然對環境有一定的汙染。 但焚燒後麥桔 經過深翻土地後，經過陽光的照射發酵轉化為腐植酸氨，是更好的綠色肥料，而且綠色環保。有利於農作物的成長。 透過焚燒的麥桔和土地的深翻可以殺死病蟲害。對農作物的生長大有好處。焚燒後的麥桔雖有少量的碳但不含重金屬它對環境和空氣的質量影響與化工行業的排汙和汽車的尾氣相比那只是大巫見小巫。

我覺得.把草切斷放到田地裡，雜草可以撥掉，或許用除草劑，還有有基肥料，不但不汙染環境，郊果會更好些。

記得我小時候，父母常在田地裡拔草，把收割後的稻草，用腳踩在水田裡，讓稻草慢慢腐爛，作肥料用。

其實.我們應該知道，田地裡有些花花草草，具有珍貴的藥材作用，把根荀子燒了明年很難長出來，我們可以把草拿來餵豬，喂兔，餵鵝~~人們吃了健康又美味，還有那些蟲啊，鳥之類的，比如.青蛙專吃害蟲，有助於農作物。

在幾年前的春季，村民燒苞谷杆子發生過火災，燒到了別人包得蔬菜棚，造成了損失。

我覺得所謂專家也是胡說八道，解決問題只會一刀切，要麼極左，要麼極右。什麼汙染？中華大地上幾千年來都是燒秸稈，草木灰還是肥料，也沒汙染到哪裡去，真正的汙染是大工業造成的。不讓燒秸稈，也可以，起碼你專家給出一個好方法來解決問題，不是禁止燒就完了，後續咋辦？埋田裡一時半會兒不能腐爛，也影響耕種，這不是解決問題的好辦法。有的專家還提到做飯的油煙子也汙染，恨不得把做飯都禁止，這難道就是專家？我是不敢苟同。

所謂的專家提出這個又提出那個，這些人人都可以想到。希望有真正的專家發明有處理地裡的雜草和殘枝敗葉的方法，為農業作出一翻貢獻，才能對得起"專家”兩個字，所謂知識能改變環境，也能改變大家的命運。

農村的稻草、桔杆等農作物廢料自然腐爛要經過兩年時間。如果選擇焚燒的方式可以快速地得到廢物利用—草木灰是一種高效磷鉀肥，還可以燒死農作物的害蟲、蟲卵。問題是，焚燒產生的有害氣體汙染了空氣，有利有弊吧

田地裡的雜草及稻草專家不許燃燒？這件事是好事，因為雜草稻草回田地做有基肥，如果都來然燒會對大氣層造成危害。所以專家不許燒搞杆是有科學道理的，每家農戶都得自覺遵守。

農民和專家有時是從各自視角看問題的，但有時都並沒錯，農民把田間草燒了可以當作肥料來備田，使田地更肥沃，更有利莊稼的生長，同時也節省了更多的時間把草運到別的地方儲存，這對農民來說，即不省功，省時，也浪費了田地施肥的好源料，對很民來說這是一個不小的損失，然而還必須掏錢買肥料，沒有一頭兒事兒是對農民有利的，專家是從國家環保大局出發，才不支援把草燒掉，一旦燃燒起來，容易造成火災，威脅人的生命和財產，對環保的要求也是牴觸的，也是不允許的，從國家大局出發，我們還是聽從專家的意見，對於農民這種現實情況我們也要極積探索其它辦法來，以免減少農民最小的損失，農民種田不易，國家有關部門也要高度重視起來，把農民的現實情況徹底落到實處！

當然是打著汙染環境的大旗而表現他自己，這是不調查真正的汙染源，而亂下決論，比如還有很多化工廠，而化肥，農藥，塑膠薄膜等對士地的汙染怎麼又能容許呢？

刀耕火種這是千百年來延續的傳統，用現在比較時髦的詞來說也算是非物質文化遺產了，如果不是環保估計都可以申遺。

焚燒秸稈有幾個好處

第一可以起到滅茬作用

第二可以殺滅病蟲害起到土壤消毒的目的

第三可以殺滅雜草

第四可以達到肥田的作用，草木灰是天然的肥料

而秸稈還田的危害是非常大的

第一耗費人力財力

第二不利於農機作業

第三不利於種子發芽生根，土壤中的秸稈腐熟過程中會燒壞幼苗根系，影響成活率

第四滋生病蟲害

所以說禁燒秸稈是有弊端的，秸稈還田更是影響到農作物生長的。

專家說的有專家的道理。但現實是農民卻深受其害：1、不讓燒秸稈，卻不出臺相關的引導政策，是不是有點像古代“鯀”治水？2、秸稈還田，不能和深翻結合起來，並沒有起到對土壤改良作用，反而因為秸稈還田，農民增加了生產成本，下茬作物播種更困難。3、常年秸稈還田，導致作物病蟲日積月累 ，發生嚴重，不僅造成作物減產 還變相增加了農民種地成本。4、不讓焚燒秸稈，不想還田的農民就會把大量秸稈堆放在地頭溝渠，增加了不安全因素。5、為了防止農民燒秸稈，每季作物收穫後，每年都會有大量鄉村工作人員專職在地頭駐守3-4個月時間，人力、物力都是一種浪費！