我認為傳統的媒妁之言更具有契約精神

現代的相親，更具有人文精神

傳統相親，講究的是父母之言，門當戶對，更多的是從門第角度去考慮問題，從時代發展來看，有一定的道理，但是也同時造成了很多悲劇。

現代的相親，將就的是自由戀愛，更多是從感官去考慮，也參雜一些傳統的相親的思想，比如門第觀念，這也是有一定道理的，因為門當戶對，表達更多的是一樣的世界觀，消費觀，和對生活的基本態度。

我覺得現代相親應該多學習傳統相親的契約精神，少一些父母的過多建議。

在中國婚姻關係往往不是兩個人的關係，而是兩個家庭的關係。自古以來父母之命媒妁之言的婚姻是大多數華人的常態。現代相親更注重年輕人的想法。

相同都是兩個家庭的交流，不同是年輕人有更多的選擇，可以拒絕。

相同之處：都或多或少夾雜著門當戶對的概念

不同之處：時代的前進以及時代前進形成的新的形式以及某些觀點的轉變

現代人相親的模式較過去發生很大變化。因為時代在進步，科技興起，人與人之間的社交距離發生變化，使人與人的距離更方便更近，可以透過網路等各種社交媒體結識，也可以透過朋友之間的經常聚會彼此認識。至於過去傳統的媒妁之言相親，現在也經常有，主要透過親戚朋友介紹下彼此見面，大都為了相親而相親，而且一般都是初次見面。 不管是現代相親還是媒妁之言都有共同特點，都是透過結識瞭解組建一個溫馨的家、一個美滿的婚姻。需要說明是，現代相親也好傳統相親也罷，都不能忘了老祖宗的教誨，那就是：門當戶對！即使現在也相當有借鑑意義的。其深刻含義其實是“合適”二字，而不要片面誤解為身份與地位的對等。

現代相親與傳統的媒妁之言，兩者之間的差別還是很多的。雖然最終都是以婚姻做為最終目的，這也是兩者唯一的相同點。但現代相親與過去比較，除了形式相似外，內容早已是不可同日而語了。

首先、現代相親只是藉助於“相親”這一古老的婚配手段而已。在傳統婚姻上，父母長輩是子女婚配的決定者，和誰結婚並不是當事者本人決定的。而現代婚姻，婚姻的決定權大部分掌握在婚配者手裡，父母的決定權很小，或者基本上沒有決定子女婚配的權利。現代父母在子女婚姻中的角色，僅僅是參與者並提供一定的參考意見罷了。現代相親的媒妁之言所起的作用，只是為“自認為”合適的男女起到一個牽線搭橋的作用，至於結果如何，那時年輕人自己考慮的事情，旁人不會過多介入。所以，現代相親與傳統的媒妁之言藉助的只是“形式”，內容則完全不同。

其次、在以強調“個性自由”為主要人生思想的時代，婚姻也不可避免的帶有這種屬性的色彩。相不相親與是否最終結不結婚沒有直接關係。相親只是製造了年輕人之間相互接觸的機會，增加了一定的結婚機率，對於是否最終會導致婚姻也不是完全相關的。

其三、過去的媒妁之言和現代相親的媒妁之言也是完全不同的。過去的媒婆是專業化的、是男女婚姻的主要操作者。其在兩個家庭中的婚配之事上，具有相當大的“遊說權利”。其作用類似於現代社會的“經理人”，只不過她所“經理”的是男女婚配的事物。而現今的媒妁之言，更多的是前線搭橋的作用。除了有一定的“經濟利益”或者完全出於幫忙的角度外，對促成男女婚姻沒有實質上的太大作用。現代相親的意義類似於我們常說的“催眠曲”。

其四、由於過去男女地位的不平等、未婚男女基本上沒有實質上的接觸，瞭解對方多數是透過“媒妁之言”，所以突出了“媒妁之言”的作用。再加上男女沒有個人婚配的決定權，婚姻主要取決於父母和媒婆，又進一步強化了“媒妁之言”的意義。

總之，現代相親與傳統的媒妁之言比較，已經是具有根本上不同。原因除了上述幾點，還與未婚男女對婚姻的看法、個人對婚姻的態度、社會總體環境的影響等等一系列問題具有關聯作用。除了“形式”上看起來相似以外，本質上已經完全不同。在中國某些偏遠、不發達地區，可能“媒妁之言”還有其存在的土壤，但從社會的主流來看“媒妁之言”已經逐漸式微，僅僅徒具這一形式而已。

現代相親與傳統媒人有何異同？

現代相親，公開擺明了騙，加雙方互騙。唯一優點是一開始就直接見面。

傳統媒人說合，男方家騙女孩家有，但不多。

多數時候的媒人說合都是成功的，缺點是婚嫁前女孩家不知男方人品道德如何。

這和社會環境，社會風氣風俗有關。現代相親，花錢僱傭一些，高校的漂亮女生。男士也僱一些帥哥來平衡局面撐場子，說白了就是一種表演。

反不如傳統相親來得實在，不知有沒有人統計過，現代相親和傳統相親的成功比例是多少？有沒有十比一？

這裡談的媒人，並非古代的或電影，電視中那種，臉上有顆大黑痣，身穿大褂，頭帶兩片樹葉形飾品，腳蹬繡花鞋的媒婆。

就是現實生活中的，朋友，同學，阿姨，親戚等。為你介紹一個對像的都歸入媒人，也稱介紹人。