回覆列表
  • 1 # 史努比小昊

    中國是社會主義國家,是農民工人做主的國家,但是目前的情況,國家之前的政策是讓一部分人先富起來,再讓富人帶動窮人,全面達到小康社會,我覺得國家的大政方針,是沒有問題的,儘管國家出臺西部大開發,東北振興,中部崛起等政策,但是也沒辦法進行全民覆蓋。

    然而,作為我們都是社會底層的人民,不能只指望富人帶動我們,讓我們致富,我們同時要學習,提升自己的專業知識,尋找致富的手段,我覺得靠自己,更為穩妥,等我們都小康了,我們可以帶動其他人,使大家共同富裕,一起奔小康。

    加油!追夢人,加油我們偉大的祖國!

  • 2 # 牛觀途

    這個世界……在你心裡,你的心是什麼樣,世界,就是心的投影。

    你的心陽光、豁達、真誠、勤奮、包容、善良、簡單,你會得到上面這些能量,厚積薄發,為家庭以及勞苦大眾服務,是你樂意認可的人生意義。

    你的心陰暗、自私、欺騙、懶惰、卑鄙、暴躁、懷疑,你會得到這些因果,日積月累,以寧可我負天下人,不可天下人負我的態度,收穫血腥、欺騙、歹毒、血光、謊言,在所有人離你而去的時候,孤獨離開世界。

    工人農民和土豪明星一樣,只是一個稱呼,和“心”沒有任何關係。快樂的工人農民也不少,土豪明星不可告人揹負一輩子心酸也很多。

    古時候農民簡單生活的快樂叫做“形勞而神逸”,官員表面光鮮心累的生活叫做“神勞而形逸”。

    每個人,都活在自己的心態裡。

  • 3 # 趙89112171

    這個世界,有工人,農民,才是人民世界,只有這些工人,農民,才能創造世界,只有這些底層人民,才有這個世界的成立。至於,服務於誰?世界服務於人民,人民服務於世界,都是互相依賴。互相依存的關係。沒有單依生存的,沒有工人,農民發展 的鏡頭。哪能呈現出?人類的真善美。而那些知識分子。武警。官兵,以極領導幹部,沒有工人。農民。也不能顯示他們的地位。只有這些工人,農民,才是服務於他們的人員,而他們又是為人民服務的勤務員。不能說誰為誰服。只能說,都是人類中的服務中的一員,因為世界人類,由工,農,商,學,兵組成,每一層人都有服務目的,每個目的都是推動人類的發展進步,不能說誰為誰服務,如果,講誰為誰服務的話,就呈現出。剝削者和被剝削者,只有天下為公。才能出現。公平公正的道理。正如毛主席所說的。人民只有人民。才是創造歷史的動力。也不要把工人,農民看成最底層的人,這種偏見對待和看法。是一種不公平的待遇,也是這個社會存在的矛盾。工人,農民,才是社會的主人。社會中每項的服務。都是體現和諧,共同一個目標。那就是。把我們的社會建設的更加美好。

  • 4 # 老頑197486757

    你如果從事服務行業工作,比如開飯店,或者開洗腳屋,你希望貴客降臨,讓自己多掙錢,而不想做慈善似的免費為普通人服務吧?

    無論哪個時代,哪個國家,都應該考慮普通百姓的生活,這是對的。譬如基礎設施就是為所有人搞的,交通、醫療、體育設施、公園美化等。如今,60週歲以上的農民每個月發點小錢(夠買米);讓失地農民每年有適當的補助;動員農民參加醫保,大病國家出大頭,個人出小頭……在我個人印象中,政府做了不少。

    但不可能讓整個世界為普通人服務,否則,任務太艱鉅,因為普通人隊伍太龐大了。同時,這樣做就等於鼓勵你的孩子做普通人,對國家發展不利。國家需要拔尖人才,需要高科技和強大的國防。總得讓科學家吃好住好吧?

  • 5 # 求真災

    問題問的太籠統,由於社會制度決定了,資本主義國家就根本不可能為基層老百姓服務,例如美國、日本、法國及英國和澳大利亞等,因此他們國家民眾就經常遊行抗議和罷工,只為了爭取存活的機會,還有美國在這次疫情期間,他們民眾就遊行抗議政府實施隔離政策,他們要自由。

  • 6 # 分分信兒

    話不全就是錯。這個世界是為廣大人民服務的!記住是廣大,不是全部,也不可能全部,因為有敵對者或者說私慾偏向者。第二是人民,人民包括工人,農民,商人,軍人,公務員,(分細了還無業人員,退休老人,小孩,殘疾人……等等一切合法公民),斷章取義本身就是錯。各國情況可能略有不同,這就是制度問題。因為還有些是君王制。就算資本主義制度或社會主義制度。也還是過渡制度嘛,一定會在人性的弱點設計下,仍然存在著少量不公,但政府的職責就是逐步引導至公平合理。保護每個公民合法權益。

  • 7 # 隱玲

    不能相概而論。誰也不為誰服務,只是人與人之間的微妙關係的相互存在價值!人與人之間的關係就象一座大山或一個金字塔,沒有每顆塵土小石的存在,哪有大山高大岸成,沒有一顆顆小小基石,哪有塔巔金壁輝煌!世界之大,人與人之間關糸是相互相連!沒有百姓,官在何義?沒有底層,高層何用?沒有往來,外交何談!要想地球是圓的,圍著一個屬於它心儀方向在不停轉動!只有每顆塵土的存在,它的存在就有價值!不管是大家小家,大國小國都有存在的意義!希望都能和平安好,才可換世間祥吉太平,世人幸福安康!

  • 8 # 建築學徒888

    首先我表示我只是一個農民工,標準的低層人員。

    我認為問這話的人就是搞笑的。您會去服務一個沒有錢又全身是屎的乞丐嗎?但是,如果這個乞丐生活在沒有人的世界裡,他活得了嗎?

    這個世界不是專門為一個人或者某一種群體服務,他是相互的。只是您基因強大或者更加努力,得到的回報就更多。

    世界就應該是這樣的。

    要有強者文化。弱者文化只造弱者。不能讓這個世界有太多弱智啊!就像我。但不能全是搞科學的文人,也要一點像我這種身體壯實的。為什麼呢?因為您不知道以後的自然環境多惡劣,要身體好了,生存機會也大一點。身體弱但頭腦好的,也要不停地和吸取身體強壯的基因。別一場瘟疫便把人類幹掉。

    所以您如果沒有很強大的頭腦,像我,就努力保持身體健康,別吃太多垃圾食品。這個世界讓聰明人先發揮,別計較聰明人比自己多資源。等到您出場時,您也可以踉他們一樣。

  • 9 # 使用者愚叟

    毛主席說,為人民服務,人民是創造世界歷史的動力。習總書記說,人民至上。他們領導下的共產黨和政府是為人民為工人農民和基層百姓服務的。而西方國家的統治者是為資本為資本家服務的,完全不是為底層百姓服務的。

  • 10 # 雷火地——老兵

    應該是,毛主席說的為人民服務就是指為工人、農民等底層人民服務,人民是國家的主人,幹部是人民的公僕,公僕應該為主人服務,這就是偉大的毛澤東思想。

  • 11 # 石仁炎

    人民是堅強的後盾,人民保障是歷史使命,這個世界脫離人民,就會在人民的汪洋大海中自動沉沒。歷史就會公證的給出答案。個人觀點。

  • 12 # 不起眼的螺釘

    這個問題很可能是意識形態的問題。在這個世界上沒有高低之分,世界的整體,離不開各行各業的參與,而且都是相互支援和利用的。

  • 13 # 天下第一愚768

    誰為誰服務,這是一個抽象的問題。

    大道之行,天下為公。資源共享,人人平等。理念上是這樣的。實際是,勞心者治人,勞力者治於人。從古至今,莫不如此。

    勞心者為少數,以智力服務於社會(包括勞力者),其服務價值高,故佔用資源多,薪酬高;勞力佔多數,主要以體力(也有智力)服務於社會(包括勞心者),其服務含金量較低(也有高的),但卻關乎人的衣食住行,不可或缺。其佔用資源少,薪酬低。二者相差懸殊,則有失公平。

    過去,農村支援城市,農業支援工業一一剪刀差。支援就是服務。

    現在,城市應反哺農村,工業應反哺農業。反哺也是服務。

    理順各種關係,縮小多種差別,有利於社會穩定和發展。

  • 14 # 自如自在的嘉比裡娜

    這個世界不為任何人服務,天道無情 自然自在,眾生隨意。我們都是自然的一部分,沒有誰高、誰低,誰貴、誰賤,所謂的三六九等,不過是人類訂的標籤而已。

    世界即是天道,天道即是自然,在這個宇宙中自然界中,眾生都是平等的。服務是相互的 ,成就也是相互的。

  • 15 # 一個人不想流浪

    如果說,

    這個世界是為底層人民,工人,農民服務。

    還不如說,

    這只不過是這個世界裡的一塊遮羞布。

    佔了便宜還賣乖,沒什麼區別。

  • 16 # 平凡123594422

    看看高階幹部免費醫療待遇住高幹病房!機關事業單位公務員2014年以前不交社保視同交費,退休比交社保的企業退休人員退休金還高!就說明是為誰服務的了?

  • 17 # user7563439677760

    恰恰相反,這個世界,是廣大的所有的底層人如工人農民自由職業者等等都是為那些有權有勢有錢的人服務的!我敢打賭,沒有這些底層社會的人,那些所謂上層社會的人就沒有生存的可能!

  • 18 # 原野6510

    理想很豐滿,現實很骨感。社會現實已告訴你真實答案了。這世界是為金錢利益服務的,建立一個人人平等的公正社會?多麼美麗的謊言。

  • 19 # 使用者1971520品味人生

    不是,在這個世界上,對於人類來說只能分為管理者和勞動者,如果管理者對勞動者過於索取,那麼勞動者將會對這個世界失去信心,愛是相互的,即然這個世界已經不愛我們了,那麼我們又怎麼會去愛它!歷史總是會有驚人的相似!

  • 20 # 尼古拉叼絲

    這世界不能說是為什麼人而服務。主要是看制度的制定者是誰了?一切服務都為了制度的的制定者而服務。底層的人民,工人指定得了制度嗎?我想很難的,即使你有發言權,你有參與權,但是你沒有決定權,一切的一切都是徒勞的。所以說,這個世界是為了那些制度的制定者而服務的。大家說對不對?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當你負債了,老婆對你不離不棄,還是為了孩子,還是為了老婆愛你?