與眼見未必真、耳聽未必實、鼻聞未必細、舌嘗未必詳、身觸未必感無異。（以有崖逐無崖，則殆，自欺、欺人、被欺高下偽爭，無關於黑白，所用使然，終求之不得，不得非黑白，自欺尚不可得）

黒就是黒，白就是白。用強大的邏輯去顛倒黑白。那就不是邏輯。只能是一時的指鹿為馬。當製造這個邏輯的人，一旦失去了權力。黑還是黒，白還是白。任何高壓下的指鹿為馬，只能是一時得勢。胡弄一時。人間的道德準則是永遠也不會放棄真假的辯證的。

強大的邏輯會得出黑白顛倒的結論？你是這意思嗎？還是貌似強大，實則詭辯得出黑白顛倒的結論？我讀的書少，你別騙我！

如果黑白能被強大邏輯顛倒，只能說明黑白原來是顛倒的。所謂邏輯，指的是推導過程。強大意味著沒有漏洞，有漏洞就不能稱為強大。因此，那些固守黑白認知的人，還是應該潛下心來，好好看看強大邏輯。如果不滿意，不妨試著用更強大的邏輯推翻他，而不是視而不見。

世出黑白為同源，世間分別繞道邏輯再強大，本末倒置也跳不出由來於世出同源。

個體體驗在世間，黑白顛來倒去主觀意識隨大眾，不分有別是常態。

糊塗黑白真道執行邏輯，分明黑白虛時空世間假常邏輯。

如此而已，去認識真道執行邏輯便是遵循大道的自然體驗！

黑就是黑，白就是白，你可以用權力用狡辯用什麼所謂的狗屁邏輯去顛倒是非，混淆黑白的時候，我想把林肯的話送給你“你可以在所有的時間欺騙一部分人，也可以在一段時間內欺騙所有的人，但你不可能在所有的時間欺騙所有的人”。

當你覺得能左右黑白而自鳴得意的時候，請相信，別人正在看著一個沉浸在自欺欺人之中的SB。

邏輯是巡邏輯道，即，尋規而蹈矩，目的在於探索出事務的規律，進而理智的來應對。

所以，邏輯不可能是黑白顛倒，它只可能理清方正。如果有顛倒黑白的邏輯，那是不懂邏輯之人在糟踐邏輯，世上沒有符合邏輯的黑白顛倒。

真正強大的邏輯只會讓智商不低於正常水平的人分清是非黑白，換而言之，顛倒黑白的都是偽邏輯，只是普通人由於資訊不對稱而無法揭開它的偽裝

天亮了，該睡了！曬著太陽睡覺不是應該的麼？

天黑了，該high了，安靜的夜晚，難到不是專注:寫作業，寫文章，畫畫，追劇。好時間麼？

事實是個萬花筒，每個喜歡的顏色和關注點不同，邏輯是直線或曲線的，而思想和

語言是兩分的，事物處在系統裡，層次級別對立面都客觀存在，所以語言和邏輯很難全面描述事物，何況推理，黑白少點，五彩還差不多吧！就是顯示下自己聯想能力啦

這種體驗非常奇妙，叫先爽後死，合起來就叫爽死！

古時秦相國趙高，大權在握時指鹿為馬，指黑為白，無人敢說真話，這叫大爽！後來不久失去權力，立即受懲罰被砍頭，這叫受死！這種人古今中外太多，比如薩達娒，卡扎菲，貝利亞，齊奧塞斯庫等，太多！

黑是黑，白是白，這才是邏輯！顛倒黑白不叫邏輯強大，只能叫權力或暴力強大。

彆著急，且看他們先爽後死！

邏輯，這裡專指形式邏輯，作用就是辨明是非，透過嚴謹的邏輯思辨必然會形成正確的判斷，當然邏輯是不完備的，有不少邏輯悖論，不過這不否認邏輯的作用，顛倒黑白必然是不符合邏輯的，顛倒黑白在邏輯面前不堪一擊，所以顛倒黑白與言論管制必然是同步發生，在言論自由的環境中很難顛倒黑白，所以說用強大的邏輯去顛倒黑白這樣的事情基本上不會發生，

哪有什麼“強大的邏輯”？

同樣沒有任何“弱小的邏輯”

邏輯……不會因為有強力支撐而變得強大

也不會因為只有一個聲音而變得弱小

邏輯就是邏輯……

正確的邏輯……力量無比

錯誤的邏輯……永遠只能是垃圾

用蘇格拉底的神辯名句，叫做助產術來說明一下，我雖然不能生育，但我可以幫助你接生，接著又說，我雖然不聰明，但我可以幫助你聰明，還有康德說的名句，人在沒下水之前，就已經學會游泳了，這些理論是不是在顛倒黑白？

“用強大的邏輯去黑白顛倒”就是黑白顛倒！就是強詞奪理！邏輯的原理是符合事物和語言過程發展規律的，可是，就有人為了歪曲事實和事物發展的規律，經常用偷換概念（偷樑換柱）：耍兩副臉，東倒西歪（模稜兩可）的詭辯術來“妖言惑眾”，歪曲事實，有時候也搞出些自相矛盾的笑話來。