下面由我，來解答一下這個問題。

這個問題的題設是錯誤的，明顯被《三國演義》的小說誤導了。

（1）孫氏在南方開創基業，這件事情在三國英雄裡面，是值得大書特書的。

同時代的袁術評價孫策，——“使術有子如孫郎，死復何恨！”；

同時代的曹操評價孫權，——“生子當如孫仲謀”

為啥都認為孫策，孫權是自己兒子的標準模板？

（2）真實歷史中，奠定三國鼎立基礎的有三大戰役——官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰。

這三大戰役中，

官渡之戰，曹操勝；

赤壁之戰，曹操負，孫權，劉備勝；

夷陵之戰，劉備負，孫權勝；

三者戰績比對，曹操一勝一負，劉備一勝一負，孫權兩勝，到底誰更有存在感？

（3）真實歷史中，三國鼎立時期，真正大動干戈的地方在曹魏和東吳邊界，而不是在曹魏和蜀漢邊界。

① 我們大多數人，都被《三國演義》這本小說給帶節奏了。

實際上，小說上描寫的魏蜀鬥爭，都是在三國政治中心的邊緣地帶。

就算政治上不是邊緣，地緣上也是邊緣。

隴西高原，秦嶺棧道，這些地方到底能發生多大規模的戰役？又能夠對全國戰局有多大影響呢？

② 地緣上講，曹丕代漢之後，設立的“五都”才是全國的政治中心。

魏因漢祚都洛陽,以譙為先人本國,許昌為漢之所居,長安為西京之遺蹟,鄴為王業之本基,故號五都。

在這其中，由於連年戰亂，長安只剩下了名義上的政治號召力了。

對於曹魏來說，真正的心腹之患都是在荊襄和江淮一代，西起洛陽，東到許譙，都直接面臨東吳挑戰。

反過來講，蜀漢如果要直接威脅長安，就必須走“秦嶺棧道”搞“子午谷奇襲”那樣的軍事冒險。

要麼，就走隴西大道，一步步一板一眼來進攻關中，實際上，已經是邊緣的邊緣了。

這個有資料可證，無需贅述。

>

總而言之，題設是錯誤的。

關於孫權，在此引用陳壽在其列傳中對他的評語，評語是：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉?其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”

其實從陳壽的評語中，可以看出，孫權並不是一個庸碌之輩，他能‘屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣’，所以孫權之所以能夠雄踞江東，並不是僅僅因為他父兄所打下的基業，他有著自己的政治智慧，可以說他也是一個不世出的英雄。

首先說說，勾踐之忍。

即位之初，江東的軍政大權都在周瑜、張昭等人手上，孫權並沒有急著奪回權力，而是隱忍不發，樂於放權，慢慢培養自己的勢力，終於將權力從一班老臣手中逐漸收回。赤壁之戰後，劉備趁機佔了荊州大部分，孫權為了合力抗曹，又忍了，甚至還把妹妹嫁給劉備，進一步穩固孫劉聯盟。關羽在荊州，多次侮辱孫權，甚至拒絕孫權的聯姻，孫權又忍了，直到關羽出征在外，荊州空虛，這才一舉奪取荊州並斬殺關羽復仇。隨後，面對劉備親帥大軍復仇，孫權竟然一面向曹丕低頭稱臣，一面又向劉備求和。只要不損害吳國利益，孫權完全不顧及自己的面子，如此看來，孫權心智，何其堅忍。

再者，英人之傑

孫權十八歲統領江東，其繼位之後，舉賢任能，平定內亂，擊殺黃祖，降服山越，力拒曹操取得赤壁之戰的勝利。尤其是赤壁之戰，戰前曹操強兵壓境，東吳內部也是亂成一鍋粥，多數人傾向投降，但是孫權看得明白，若是投降，這些人不過是搖身一變，還能繼續做曹魏的大臣，但是自己卻是難得善終。於是，孫權下定決心，孫劉聯盟，與曹魏決一死戰。孫權殿上大喊：‘孤與老賊，勢不兩立。’當即揮刀砍去桌案一角，以表決心。

於是，江東上下，同仇敵愾，取得了赤壁之戰的勝利，最終形成三足鼎立之勢。要知道，當時孫權還不到30歲。此後，曹操進攻濡須口，孫權親自乘舟檢視曹營情況，後寫下“春水方生，公宜速去，足下不死，孤不得安”一信給曹操，如此膽略，確是豪傑。再後來，孫權重用呂蒙，奪取荊州，襲殺關羽；重用陸遜，不畏劉備龐大蜀軍，火燒聯營，再奪勝利。最終稱帝建立孫吳基業。孫權在位期間，內修政治，外擴領土。他派人航海，加強對臺灣的控制，設定農官，實行屯田，發展經濟，促進江南土地開發，再次顯示出了卓越的治國才能，對後世產生深遠的影響。堪稱一代明君，其死後諡號為“大帝”，也是我國曆史上唯一諡號為“大”的皇帝。

當然，孫權晚年性格猜忌，殺戮無度，與早年判若兩人，為此後東吳政局混亂埋下了禍根。但總體來說，孫權仍不失為一代英豪，中國古代史上一位傑出的政治謀略家。

接下來，再說說，為何辛棄疾對孫權評價如此之高？

要先從辛棄疾的兩首詞開始：

南鄉子•登京口北固亭有懷

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事，悠悠，不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉，生子當如孫仲謀。

永遇樂•京口北固亭懷古

千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年：金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？

從詞中不難看出，辛棄疾對孫權的鐘愛之情，躍然紙上。

三國人物，為何辛棄疾獨鍾孫權？

首先，二人志同道合，辛棄疾對孫權神交已久。

孫權少時"性度弘朗，仁而多斷，好俠養士"，辛棄疾亦"豪爽尚氣節，識拔英俊，所交多海內知名士"。

好俠養士的孫權便馬善射，常乘馬射虎，有專門的射虎車。孫權親乘馬射虎於庱亭，馬為虎所傷，權投以雙戟，虎卻廢，常從張世擊以戈，獲之。

豪爽尚氣節的辛棄疾，也是力能殺人。僧義端者，喜談兵，棄疾間與之遊。及在耿京軍中，義端亦聚眾千餘，說下之，使隸京。義端一夕竊印以逃，棄疾急追獲之。義端曰："我識君真相，乃青兕也，力能殺人，幸勿殺我。”棄疾斬其首歸報，京益壯之。

辛棄疾本以中州雋人，抱忠仗義，章顯聞於南邦。齊虜巧負國，赤手領五十騎，縛取於五萬眾中，如挾毚兔，束馬銜枚，間由關西奏淮，至通晝夜不粒食。

其次，二人少年得志，經歷相仿。

孫權十五歲，郡察孝廉，州舉茂才，任陽羨長；十九歲繼承孫策，為江東之主；二十七歲聯合劉備，赤壁一戰擊敗曹操。

辛棄疾也是少年得志。宋高宗紹興三十一年，金主完顏亮大舉南犯。二十二歲的辛棄疾便聚眾兩千，與耿京共圖恢復。而他赤手領五十騎，於五萬金兵中，如挾毚兔般縛取叛徒張安國時，時年僅二十三歲。辛棄疾與孫權同樣相貌不凡、任俠放縱、少年得志、弓馬嫻熟、智勇雙全、好酒為樂。辛棄疾獨愛孫仲謀，恰是惺惺相惜之情。

再者，辛棄疾借古論今，感嘆時局。

作這兩首詞時，辛棄疾已66歲高齡，已至暮年。而孫權十九歲統帥東吳，二十七歲赤壁之戰大破曹操，與之相比，辛棄疾心中無法坦然。年輕時代，他也曾聚眾而起，以紓君父不共戴天之憤的壯舉，那是他一生值得驕傲的事，所以他多曾記錄在了自己的詞中："壯歲旌旗擁萬夫。"但那是他生命裡僅有的一段施展抱負的歲月，南歸之後，他再沒有一次走上抗金的戰場，直至生命終結，"出師未捷身先死"的悲痛充遍周身。

與此同時，作者面對江河日下的大宋江山，和風燭殘年的自身，想必在尋覓著新一輩的像孫權一樣的英雄，希望天下人"生子當如孫仲謀"，雄姿英發，精神抖擻，撐起大宋的天空，完成自己一生的事業。

三國群雄逐鹿，歷史故事如“桃園三結義”、“三顧茅廬”、“千里走丹騎”等家喻戶曉、廣為流傳。其中的英雄名將也層出不窮，曹操臨江賦詩的豪邁灑脫，諸葛亮的算無遺策指揮若定，關羽的大義忠勇、義薄雲天......都是歷來人們傳頌的物件。魏蜀吳三巨頭中，不僅曹劉經常被世人傳頌，孫權也擁有眾多粉絲。著名的詞人蘇軾和辛棄疾就都是“孫權吹”。

蘇軾《江城子·密州出獵》中曾有“親射虎，看孫郎”，引用孫權射虎的典故，表明老當益壯。辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》中，更是直接引用曹操“生子當如孫仲謀”的感嘆。能擁有兩位大文豪的青睞，是很榮耀的。《三國演義》中，對於孫權著墨不多，很容易被讀者忽略。其實，能作為東吳領袖與曹劉並肩天下英雄，三足鼎立，孫權可不是簡單之輩。

建安十八年(213年)，曹操親率四十萬大軍南征江東。次年正月，曹操進軍至濡須，攻破東吳江西營，俘獲都督公孫陽。孫權親帥七萬兵力與曹操對峙相持一月有餘。其中孫權用水軍包圍曹軍，俘獲三千人，淹死數千。曹操久攻不下，又見孫權臨陣指揮得當，進退自如，東吳軍隊嚴明整肅，不僅感嘆：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”此時，孫權致信曹操：“春水方生，公宜速去。”又到“足下不死，孤不得安。”曹操見信對諸將說，孫權不欺我。隨後撤軍北還。能得到曹操惺惺相惜，足見孫權並非泛泛之輩。

實際上，孫權的文治武功不僅體現在對外維持三足鼎立的態勢，對江東內部的管理也是一把“好手”。三國殺中，孫權的技能“制衡”並非浪得虛名。小霸王孫策死前曾遺言孫權：內事不決問張昭，外事不決問周瑜。可江東局勢並非風平浪靜。文臣武將分為江東系和淮泗系兩派。江東系是以顧、陸、朱、張四大姓為首的江東豪門世家，陸遜便是江東系的中心人物；而淮泗系則是跟隨孫家打下江東的謀臣武將，以周瑜、張昭、魯肅為代表。兩股勢力雖然都是東吳臣子，但一直暗暗較勁。孫權想要坐穩江東，第一要務就是透過政鬥，敲打群臣，平衡兩派的勢力，使得自己能夠大權在握。

赤壁之戰時，江東系力主聯劉抗曹，得到了孫權的支援。淮泗系處於被打壓的位置。但幾年後，江東系元老重臣紛紛離世，人才凋零。江東逐漸走上前臺。淮泗系都督呂蒙病重，竟在孫權的授意之下舉薦了江東系的陸遜。訊息一出，淮泗系也不甘示弱，力推甘寧出任都督一職。

正如文化懸疑小說《三國諜影：霧鎖荊州》中的描述，不久之後，作為淮泗系的第二號人物甘寧竟然遭到刺殺。孫權欲查明真相，於是派東吳的間諜組織解煩營藉此向荊州滲透。

此時關羽正在準備他人生中最後一場重要的戰役。此時曹魏漢中新敗，東吳淮泗系和江東係為了爭奪新任都督的位置明爭暗鬥。機不可失時不再來，為了能在有生之年光復漢室，關羽集結荊州士卒準備進攻襄樊。戰事初期，不枉費關羽多年籌謀，擒于禁、斬龐德，水淹七軍，威震諸侯。可就在關羽進攻樊城前夕，收到法正軍議司密報：甘寧公安城遇刺！關羽關心戰事，寄希望於留守公安城的軍議司長官趙累化解危機。命令趙累梟首不滿漢室的荊州世家子弟作為震懾。

但此時，荊州的局勢遠比關羽想象的要複雜：曹魏、東吳使團接連遭襲，甘寧遇刺，荊州士族蠢蠢欲動，就連從前唯唯諾諾的公安太守傅士仁也似乎有所隱瞞。更有甚者，江陵城的守將——太守糜芳正在一步步走入東吳諸葛瑾為他佈置的圈套。關羽前方戰場失利，後方矛盾突顯：江陵糜芳投敵、公安城失守、呂蒙白衣渡江......荊州之戰，絕不僅僅是正面戰場失利那麼簡單！定軍山剛剛獲勝的蜀漢軍議司在東吳解放營手下慘敗，這場驚心動魄的情報暗戰導致一代名將敗走麥城。

孫權是魏蜀吳三足鼎立時三國中最年年輕的君主。也是三國中統治時間最長的君主。以足智多謀，管治有方嬴得世人尊重。南宋名將，著名詞人辛棄疾登北固樓時賦詞贊之曰。何處望神洲，滿眼風光北固樓。千古興亡多小事，悠悠，不盡長江滾滾流。年少萬

三國中，魏蜀吳三國的創立者分別是曹操，劉備，孫權。曹操和劉備是打江山的，是開創者，而孫權是不一樣的，吳國的開創者是他的父親孫堅和哥哥孫策，而孫權是典型的守業者。孫權在孫策死後，以一介書生面對忠於父兄的文臣武將，能夠在風雲變幻的東漢末年軍閥割據混戰的時代，審時度勢，連橫合縱，能伸能屈，帶領一幫人馬，不僅未被消滅，反而越做越大，從一方諸侯到建立吳國，成為吳國皇帝，在同時代他就受到曹操等人的交口稱讚，後來還受到辛棄疾的稱讚。

“生子當如孫仲謀”！

孫策臨終對孫權的一段話可回答：開疆擴土，馳騁沙場，你不如我，使賢任能，守護江東，我不如你。孫權是守成者，善於用人，團結一切可以團結的力量，善化解矛盾，遊弋在曹魏和蜀漢之間，把握平衡。無為而治的典範，絕非庸才。有詩為證：天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫權謀

這是一個有意思的問題，孫權為什麼能得到辛棄疾的讚揚呢？

這是辛棄疾《南鄉子·登京口北固亭有懷》中的最後一句話，生子當如孫仲謀並不是在佔孫權的便宜，而是在誇讚孫權的能力。

這句話也不是辛棄疾的獨創，而是曹操對所說，原話是這樣的：

《三國志·吳志·吳主傳》：“十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。”裴注：《吳歷》曰：“……權行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：‘生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳！

曹操與孫權在濡須口對峙，孫權的軍紀嚴明、臨危不懼使曹操都讚賞不已，於是他脫口而出這句話。曹操與孫權的父親孫堅曾經一起討伐董卓，算是半個戰友，看到故人之子如此優秀就說出了這樣的話。

後文中的劉景升是劉表，坐擁荊楚之地，可以說是南方地區最大的勢力，但是他的兩個繼任者一個懦弱無能，一個膽小怕事，最終葬送了劉表的基業，他才有所感慨。

孫權在小說《三國演義》中的存在感很低，這不能怪孫權，只能怪作者尊劉貶曹的傾向，使得孫權和其所在的吳國成了打醬油的。歷史上的孫權還是比較有作為、有能力的。

公元200年，東吳之主孫策因意外去世，年僅18歲的孫權被指定為繼承人。孫權從孫策手裡接到的是一塊燙手的山芋，內部出現叛亂、山越等少數民族不服從統治，外部有劉表、黃祖等勢力眈眈相向。

孫權在張昭和周瑜的輔佐下，逐步平定了叛亂，在南方站穩了腳跟。在赤壁之戰中聯合劉備戰勝了曹操，成為三足鼎立的一員。

孫權執掌江東53年，在這五十多年裡，吳國的軍事、政治、經濟、外教都得到了長足的發展。值得一提的是他還發展了海上貿易。他也是最早於臺灣有聯絡的君主。

無論是同時代的人，還是後世的史學家、政治家都對孫權給予了較高的評價。

劉琬：吾觀孫氏兄弟雖各才秀明達，然皆祿祚不終，惟中弟孝廉，形貌奇偉，骨體不恆，有大貴之表，年又最壽，爾試識之。

張遼：向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射。

陳壽：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。

這首詞寫於宋寧宗嘉泰四年，辛棄疾被任命為鎮江知府。鎮江是古代的病假必爭之地，無數英雄人物在這裡建功立業。現在這裡又成了抗擊金國入侵的前沿陣地。

詩人面對此情此景情難免借古傷今，他讚美東吳大帝孫權，無非是想表達希望自己也遇到一個像孫權一樣的英主，能 不偏安江南一隅，能夠建功立業！

你好，辛棄疾是如何評價孫權的呢，我們看下這兩首詞

《南鄉子·登京口北固亭有懷》

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。

《永遇樂·京口北固亭懷古》

千古江山，英雄無覓孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？

為什麼辛棄疾這麼高度讚揚孫權呢？首先我們來看下“東吳大帝”，史料記載，孫權初掌江東時虛歲十九，其時孫策才統一江東不久、遇刺身亡後局勢動盪，豫章、會稽山越趁機作亂、廬江太守李術公然反叛、廬陵太守孫輔通敵曹操、丹陽太守吳景因故驟逝，繼位的廬江太守孫河、丹陽太守孫翊又遭地方殺害，但這種情況下孫權安撫眾臣、統御諸將、最終穩定了局勢；赤壁之戰時，曹操一統北方、率大軍南下，在兵力、士氣巨大落差的情況下卻力主聯劉抗曹，最終戰而勝之、奠定了三分天下的基本格局。雖然他廣陵兵敗於陳登、遼東為公孫淵所戲、合肥城下屢次飲恨，與曹操的徵南逐北、劉備的縱橫一生相比，軍事能力略顯不足，但他年少登位、不懼四周強敵，以非凡的膽識和氣魄克服內外困障、坐斷東南，一生征戰壯大，也確實了不起。

我們再瞭解下辛棄疾，南宋時期著名將領、官員，豪放詞牌代表人物，力主抗金、光復大好河山，起義軍、誅叛賊、有謀略、知權變，牛的事情一大堆，堪稱文人中的“戰鬥機”，而且經歷的不是傳統的嘴炮、口水仗，是真真實實的鐵血硬漢，可惜南宋苟且偏安一地、朝廷上下無振奮上進之意，辛棄疾空有報國之心、棟樑之才，卻無法施展、屢遭彈劾。

第一點：孫權善於用人，孫權作為三國中最年輕的領導者。能夠有這麼大的成就，能夠三分天下可以說是非常的厲害。他善於發現人才，周瑜、陸遜、魯肅都是他在任是任用的人才。

第二點：軍事能力，孫權軍事能力非常的強。那為什麼在史書中那麼不出名？因為史書的偏見，史書大多描寫劉備、曹操的故事較多，其實孫權也是非常厲害。

第三點：天生聰慧，“生子當如孫仲謀”說的就是孫權。孫權小時候就收到過這麼高的讚譽，這是外人客觀的一個評價，說明孫權是一個有大智慧的人。

首先，這個問題我就不贊同，孫權並不是三國最不會打仗的主公，最不會打仗的應該是袁術，三代公頃貴族，最有機會奪得天下，十八路諸侯他勢力最大，可惜腦子不太好，最後悲慘收場。孫權會用人，也打過不少勝仗，東吳是三國裡面存在時間最長的勢力，就是在孫權時期打下的基礎。著名的赤壁之戰實際上是孫權主張火攻，最終贏了曹操。

辛棄疾曾寫下過：生子當如孫仲謀，大多數人以為是辛棄疾讚揚的，其實第一個說出這句讚揚的是孫權的對手曹操，從一些歷史典故來看，孫權豪爽，性情幽默，曹孫兩位英雄之間惺惺相惜。孫權十九歲上位，憑藉自己的卓越政治才能迅速平定了江東匪寇之亂，並讓手下心服口服，之後又奠定了吳國在三國鼎立的局面。孫權可謂少年英雄，智勇雙全。這樣的人，型材偉略，怎能不讓曹操讚賞。不管是曹操還是辛棄疾應該都是對孫權年少有為，建功立業的一種敬慕。

三國演義為了突出蜀國的正統性，是有意貶低了吳國的。整個故事寫成以蜀國和魏國的爭鬥為主線，吳國則成了陪襯。三國時代首屈一指的大戰略家魯肅，被寫成一個老實巴交的可笑角色。作為魯肅主公的孫權也沒有好太多，感覺常被戲弄。實際上歷史上的孫權，可以稱得上雄才大略。

孫權的父兄均死於非命，他接手的江山是不穩固的。在孫權手裡才成其為吳國。首先他積極招攬人才，除了重用孫策原來的部下張昭、周瑜、程普等人之外，還招聘到魯肅、諸葛瑾等名士加入陣營。武將呂蒙也是被孫權從普通士兵裡選拔出來的。重用人才，為事業的順利發展打下基礎。

隨後他又平定了南方少數民族的叛亂。當時漢族對江南地區的開發只是剛剛起步。較南方的福建、江西南部、廣東等地還是以少數民族為主，所謂百越之地。對吳國來說，安定這些地方恐怕比爭奪荊州還要重要些。魏國就曾經策動南方的少數民族起兵反吳，蜀國也曾經聯絡北方草原的匈奴等少數民族合攻魏國。當然吳國也沒閒著，和渤海的公孫氏甚至朝鮮半島的新羅聯合對付魏國。魏蜀吳三國都曾經花大力氣平定自己身後的少數民族，可見此事有多麼重要。

後方安定之後，孫權就積極進取擴張勢力。首先擊殺黃祖，報了殺父之仇，並取得荊州的一部分。隨後孫權迎來了自己的高光時刻，那就是赤壁之戰。在三國演義裡面，赤壁之戰幾乎是諸葛亮一個人的表演。實際上劉備只有兩千左右的兵力，怎麼可能擔當主角？赤壁之戰其實是吳的10萬軍隊與魏的20萬大軍之間的兩強對決。孫權作為吳方主公，排除投降論調幹擾，堅決抗戰。所謂“年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。”何等的英雄氣概！

孫權還有很強的個人魅力。他的性格寬厚豁達，常常與下屬互相開玩笑。不像曹操的刻薄和劉備的假正經。也許正是因為性格原因，孫權相當長壽，一直活到70歲，熬死了他的兩個對手。他所創立的吳國，也是魏蜀吳三國中最後一個滅亡的。吳國的文化藝術也都達到相當高的水準，至少遠超蜀國。當然吳國更大的功績是在於開發了江南。此後每當漢族政權在北方混不下去的時候，比如東晉和南宋，總能在吳國的舊地安頓下來，使漢文化繼續發展發揚，延續至今。從這一點來說，孫權也有開創之功。

“生子當如孫仲謀”，曹操和辛棄疾的這句評價，孫權完全當得起。

　文武全才，國士無雙的辛棄疾，對孫權評價如此之高：當年孫權在青年時代，已帶領了千軍萬馬，他能佔據東南，堅持征戰不休，天下英雄誰是孫權的敵手呢?只有曹操和劉備而已。

宋朝偏安一隅，與孫權偏安江東雷同。辛棄疾對朝廷不滿又無可奈何，作詞也不敢表露心跡。辛詞表面看讚揚韜光養晦的孫權似乎是對宋朝皇帝的認可，實則是暗諷宋朝上下無能懦弱，如同胸無大志的東吳孫權。

導語：三國群雄逐鹿，歷史故事如“桃園三結義”、“三顧茅廬”、“千里走丹騎”等家喻戶曉、廣為流傳。其中的英雄名將也層出不窮，曹操臨江賦詩的豪邁灑脫，諸葛亮的算無遺策指揮若定，關羽的大義忠勇、義薄雲天......都是歷來人們傳頌的物件。魏蜀吳三巨頭中，不僅曹劉經常被世人傳頌，孫權也擁有眾多粉絲。著名的詞人蘇軾和辛棄疾就都是“孫權吹”。

吳太祖大皇帝孫權（182年-252年5月21日），字仲謀，吳郡富春（今浙江富陽）人，生於下邳（今江蘇徐州市邳州）。三國時代東吳的建立者。

父親孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業。建安五年（200年），孫策遭刺殺身亡，孫權繼而掌事，成為一方諸侯。建安十三年（208年），孫權與劉備聯合於赤壁打敗曹操軍隊，建立了孫劉聯盟。建安二十四年（219年），孫權派呂蒙襲取劉備的荊州成功，使其領土面積大大增加。黃武元年（222年），孫權被魏文帝曹丕封為吳王，建立吳國；黃龍元年（229年），孫權正式稱帝。孫權稱帝后，設定農官，實行屯田，設定郡縣，並繼續剿撫山越，促進了江南經濟的發展。在此基礎上，他又多次派人出海。黃龍二年（230年），他派衛溫到達夷州。孫權晚年在繼承人問題上反覆無常，引致群下黨爭，朝局不穩。太元元年（252年）病逝，享年71歲，在位24年，諡號大皇帝，廟號太祖，葬於蔣陵。是三國時代統治者中最長壽的。孫權亦善書，唐代張懷瓘在《書估》中將其書法列為第三等。

蘇軾《江城子·密州出獵》中曾有“親射虎，看孫郎”，引用孫權射虎的典故，表明老當益壯。辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》中，更是直接引用曹操“生子當如孫仲謀”的感嘆。能擁有兩位大文豪的青睞，是很榮耀的。《三國演義》中，對於孫權著墨不多，很容易被讀者忽略。其實，能作為東吳領袖與曹劉並肩天下英雄，三足鼎立，孫權可不是簡單之輩。

建安十八年(213年)，曹操親率四十萬大軍南征江東。次年正月，曹操進軍至濡須，攻破東吳江西營，俘獲都督公孫陽。孫權親帥七萬兵力與曹操對峙相持一月有餘。其中孫權用水軍包圍曹軍，俘獲三千人，淹死數千。曹操久攻不下，又見孫權臨陣指揮得當，進退自如，東吳軍隊嚴明整肅，不僅感嘆：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”此時，孫權致信曹操：“春水方生，公宜速去。”又到“足下不死，孤不得安。”曹操見信對諸將說，孫權不欺我。隨後撤軍北還。能得到曹操惺惺相惜，足見孫權並非泛泛之輩。

實際上，孫權的文治武功不僅體現在對外維持三足鼎立的態勢，對江東內部的管理也是一把“好手”。三國殺中，孫權的技能“制衡”並非浪得虛名。小霸王孫策死前曾遺言孫權：內事不決問張昭，外事不決問周瑜。可江東局勢並非風平浪靜。文臣武將分為江東系和淮泗系兩派。江東系是以顧、陸、朱、張四大姓為首的江東豪門世家，陸遜便是江東系的中心人物；而淮泗系則是跟隨孫家打下江東的謀臣武將，以周瑜、張昭、魯肅為代表。兩股勢力雖然都是東吳臣子，但一直暗暗較勁。孫權想要坐穩江東，第一要務就是透過政鬥，敲打群臣，平衡兩派的勢力，使得自己能夠大權在握。

赤壁之戰時，江東系力主聯劉抗曹，得到了孫權的支援。淮泗系處於被打壓的位置。但幾年後，江東系元老重臣紛紛離世，人才凋零。江東逐漸走上前臺。淮泗系都督呂蒙病重，竟在孫權的授意之下舉薦了江東系的陸遜。訊息一出，淮泗系也不甘示弱，力推甘寧出任都督一職。

不久之後，作為淮泗系的第二號人物甘寧竟然遭到刺殺。孫權欲查明真相，於是派東吳的間諜組織解煩營藉此向荊州滲透。

此時關羽正在準備他人生中最後一場重要的戰役。此時曹魏漢中新敗，東吳淮泗系和江東係為了爭奪新任都督的位置明爭暗鬥。機不可失時不再來，為了能在有生之年光復漢室，關羽集結荊州士卒準備進攻襄樊。戰事初期，不枉費關羽多年籌謀，擒于禁、斬龐德，水淹七軍，威震諸侯。可就在關羽進攻樊城前夕，收到法正軍議司密報：甘寧公安城遇刺！關羽關心戰事，寄希望於留守公安城的軍議司長官趙累化解危機。命令趙累梟首不滿漢室的荊州世家子弟作為震懾。

但此時，荊州的局勢遠比關羽想象的要複雜：曹魏、東吳使團接連遭襲，甘寧遇刺，荊州士族蠢蠢欲動，就連從前唯唯諾諾的公安太守傅士仁也似乎有所隱瞞。更有甚者，江陵城的守將——太守糜芳正在一步步走入東吳諸葛瑾為他佈置的圈套。關羽前方戰場失利，後方矛盾突顯：江陵糜芳投敵、公安城失守、呂蒙白衣渡江......荊州之戰，絕不僅僅是正面戰場失利那麼簡單！定軍山剛剛獲勝的蜀漢軍議司在東吳解放營手下慘敗，這場驚心動魄的情報暗戰導致一代名將敗走麥城。

總結：孫權曾憑藉一己之力挫敗曹操滅東吳的軌跡，辛棄疾也想向孫權一樣，保護大宋的萬里河山不受金兵騷擾，可是辛棄疾卻做不到，因為他已經年歲太高，帶兵打仗已經力不從心，而他這首詞不僅是說給自己聽，也是為了說給天下青壯年聽。他希望宋朝的臣民，能夠像當年的孫權一樣，意氣風發，精神抖擻，完成自己想做卻又無力做的事情，可是宋朝已經日薄西山，辛棄疾的呼籲，最終也只是成為了一聲長嘆！