美國人不願待在家裡的原因細算起來大概有三個。

第一個最主要的原因就是，他們的多數媒體宣傳的都弱化了病毒，加上政府迫於經濟壓力帶節奏，把主要精力放在甩鍋上面，上行下效，媒體也是這樣。

所以，就導致了美國民眾對病毒認知有偏差，就只是一個強化的流感病毒而已，沒有太當回事。

那些上街遊行要求復工的美國人，有人還嘲諷病毒，叫病毒來找他。看到一個後續影片，說好像這個人被感染上了，重症，然後錄影片呼籲別人重視病毒。

第二個原因，大概就是美國人的超前消費觀念了，他們普通民眾都沒什麼存款，繼續待在家裡，他們沒有工作，沒有積蓄，就沒錢維持生計，要被趕出住的房子。

所以，算下來，也是迫於生活壓力。至於部分富人，要求復工，那就是因為不復工，導致他個人利益受損嚴重，反正復工了，他也不用出去工作，安全問題不大，但是他的利益能得到保障，所以這類人是希望復工的。

第三個原因，就是他們的觀念問題了，認為這麼做，是限制了他們的自由，侵犯了他們的權益，所以各種抗議。

綜合上述，我想到大概就是上面這些了，當然，實際情況比這個還要多。這些僅是個人觀點。

美國人不怕死是假的，他們爭取的不是自由權，而是工作權。美國人普遍沒有存款，雖然食品、日用品和汽油價格很便宜，但每月的剛性還款有房貸、車貸、房屋財產保險、車險、醫療健康保險，可能還要還學貸。誰都知道呆家裡舒服，可不上班經濟上全亂套了，只好遊行抗議要求放寬管制。

晚上下班，累了一天。吃完飯拿出爆米花，全家坐在電視前，看他們要的自由.上街遊行.高喊口號！我挺佩服他們.外國人少。可能這就是原因.吃不上飯。命都沒有了還自由，簡單的算術題都不會做.服了！

其實美國還是有很多理智的人，他們同樣會在網路上去懟（聲討）那些不戴口罩就跑到大街上的人。

另外一方面，主要是特朗普為了選舉，一再的想方設法讓美國恢復生產，弄了不少陰謀論出來，例如這次的新冠狀肺炎是比爾蓋茨捏造出來的謊言·····

反正，我們觀察一個國家，不能以一部分人來定論，就像別的國家看待我們時，我們也不希望別的國家以我們身邊最糟糕的人來做定論是一個道理。

美國不是不怕死，美國人存款比率及存款人佔比都較低，禁足令後呆在家中沒有病死先餓死，聯邦政府也沒有義務免費配送；故而為了掩飾自己心中的恐慌，打著自由的旗號反對禁足令，至少能先活命再治病。

不怕死有兩種，一個是有信仰，自願赴死，義無反顧。一種是被忽悠，無知而無畏，死都不明不白。就像那個遊行要自由，不怕流感，一個月就染新冠死的美國大叔，還有喝消毒液死的。這種人美國太多了。而那些被抜呼吸機的人，怕不怕死都沒轍了。

這裡說“美國人”貌似有些誤導，因為絕大部分民主黨人和一大半共和黨人都是支援“居家令”的，所以說也只是少部分美國人不願呆在家裡，不過也不是太少。

反對居家令的，人數比較多的人的確是寧要自由不太在乎病毒的，這大概就是美國文化中的個人主義和海盜冒險精神的基因在發揮。他們認為隔離就是侵犯了他們的自由，他們要自由，染上病毒也可能抵抗，不見得會死。就是會死，那也是個人的決定，美國州政府釋出居家令讓他們很不爽。這些人不光是年輕人，也有老年人。平安時期，這種自由真的讓人感覺很爽，但是在疫情非常時期，這種寧要自由的習慣就有些要命了。

再有比例很大一部分是因為經濟問題。在美國除了退休人員有穩定的收入，年輕人必須工作，這點除了少數北歐的福利國家，其他國家都差不多。問題是，美國人多數是消費主義者，他們吃光花光，寅吃卯糧，手裡沒餘錢。政府發的救濟錢，可以保證不會餓死，但是房租、信用卡還款和其他開銷就甭想了。不能外出復工，他們面臨的是經濟災難，比例比惹上病毒災難高得多。這個也可以在美國文化中找到根由，就是個人主義+資本主義。個人多是貪圖享樂的，資本家就玩各種花招讓他們掏空錢包。

第三部分是應該屬於民粹主義者，他們反智、反權威、反疫苗、反5G、信奉陰謀論，認為新冠病毒是假的，美國報告的那麼多病例是假的，比爾蓋茨誇大疫情是不懷好意，美國首席傳染病專家福奇呼籲隔離、戴口罩是陰謀反對特朗普。總之，政府議會、專家精英，這些人的話都不可信。全世界的民粹主義者大致都一個德性，美國更為嚴重些，因為選舉太多，候選人為了更多選票總是挑起和利用民粹主義情緒，以致民粹主義高漲。

第四部分是美國極右翼政治勢力，共和黨人居多，他們支援特朗普。從新冠病毒爆發開始，老特就輕描淡寫，說是大號病毒，死亡率很低，沒必要太當回事。到了美國疫情成為“世界第一”了，老特為了恢復經濟多撈選票，支援人們抗議各州的居家令，所以這些人跑出來是為了支援特朗普。這些勢力很多是福音派信徒，認為病毒和生死是上帝的安排，任何反抗自救都是違背上帝的旨意。他們對老特那是個死忠，無論如何都支援，愛特朗普的一切。特朗普整天嚷嚷著開放，他們自然就是敢死隊。這些人也是反權威的，為什麼聽信老特呢？因為他們認為老特跟他們是同類，是自己人。

對美國不是瞭解太多，一定會掛一漏萬，希望大俠指正。

沒有人不怕死，但美國人把自由看的比生命重要那是真的：那首裴多裴的詩："生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，生命皆可拋"不是恰恰是美國人民當今對自由的延續和寫照嗎？

有人或許會說美國人急著要找工作，是因為沒有錢吃飯了，沒有存款，其實美國政府已經發了那麼多救濟款給美國民眾，還有那麼多救濟餐，美國人要活下來並不難，相信他們對自由的渴望是發自內心的！

疫情能死多少人，沒工作沒收入會死多少人，美國窮人不比其他國家少，他們也要吃飯生活的，所以寧願冒險工作也不願意餓死，其實這一點不奇怪，你要清楚我國封閉了多久解決了問題，而美國到現在沒解決問題，時間卻越拖越久，持續下去絕壁暴亂的。

飢餓死人更快，沒錢比憋著更難受，這是一個兩難的選擇，也是美國製度下最致命的弱點，是集中抗疫還是救活經濟，政府說了不算，民眾不聽招乎，總統瞎說八道，這就是美國花式抗疫。

死，是任何有生命的物質所必須面臨的問題，任何人與其他生物所不能免除的。怕死與死是兩回事，怕死就不死了？但是看怎麼去死，老死，病死，事故死亡，自殺。有些不是怕不怕的問題。這次新冠舉世震驚，傳染範圍廣，數量多，死亡率高。說美國人不怕死，是假的。誰不怕死？但是說人家要自由要人權，就不怕死了？錯？儘管這次傳染面積大，死亡率高，但是並不是人人都必須傳染，一傳染就死亡？不是這樣，死亡率大還是那些本來身體就弱，患多種疾病，年紀大的人。美國人一是所謂的自由慣了，二是在鑽疫情的空隙，在僥倖。認為與自己無關。如果他們不怕死就不去檢測，患病就不去治療。為什麼還是積極檢測，努力治療啊。所以，美國人也怕死。

不可信都是假的，那有人不愛生命的？不可信：咋是借別人的眼睛和嘴，看…或…聽到的？假的，世界上沒有人不愛惜自己生命的[祈禱][祈禱][祈禱]……

口袋裡空空的，

腦袋裡空空的，

美國人民的真實 + 現實。

人們都說美國人民不儲蓄，

屎脹打茅廝，

現在才知道鍋兒是鐵倒的。

飽帶飢糧，晴帶雨傘！

……，

美國人民不學習，時間長了，

自從美國人民站在世界中心，

已經不在關心地球上的事了，

從來都是地球的主宰，都是地球的振救，

地球上的知識，還是知識嗎！？

反智也就有了必然性。

美國人也是人，是人就怕死，這是人的本能使然。在隔離與工作的兩難選擇上，美國人選擇工作，那是無奈之舉，是被迫的選擇，明知山有虎，偏向虎山行，那是美國人沒有辦法的辦法。試想，隔離減少了病毒感染，但卻失去工作，失去工作就失去生活來源，而去工作，卻又大大增加了病毒感染機會，兩權相衡，即使面對死亡威脅，要吃飯，要生話，美國人也不得不去工作。

美國人被誤導，由於競選，故意製造事端，轉移注意力，很顯然的事情。還有資本主義國家特徵就是為少數特權階層服務的，可想而知會在意民眾的生死嗎？所謂的自由無非是一個遮羞布而已。

不是不怕死而是怕餓死，如果不復工，可能要餓死，在餓的時候，餓的痛苦大於病的痛苦，在自私自利的思想支配下，還是要錢最重要！

不怕死是假的。首先，東西方文化差異的表徵。美國及西方人認為，只有病或身體虛弱才戴口罩，這是習慣性的認知。其次，屬於政治操弄，若執政黨倡導居家隔離，外出戴口罩，那麼反對黨勢必反其道而行之。第三，一向自由散漫慣了，突然要求待著別動，確實是不適應的。第四，需要生活，外出尋找謀生的機會。

是人都怕死，美國人也是人，會不怕死嗎？關健在於國家的政治制度，人民的死活不屬美國政治。人民只有自保！

我們國家是人民大會制，一切權力歸人民，國家機關是為人民服務的。美國是強權政治，就是稱霸的，特朗普說的很透，美國優先，美國第一。另外，美國的國家政府和地方政府是相對獨立的，地方政府把該上交國家的上交後，政權是自制的。國家政府不協調。所以疫情才造成到現在的貝面。美國人不是不怕死，而是醫療費用負擔不起，死亡是個人不醫而死。是無耐！而有錢人有錢治療，最好條件的治療，所以。在美國疫情死亡的大多數是窮人，富人是很少死亡的。

所以在美國，不是人不怕死，是無耐，自由才能工作，工作才能更好的活著。

我想不外乎可能是兩個原因，一是美國人的文化觀價值觀和我們中國人稍有不同，他們更崇尚所謂自由。二來美國人居安思危的意思較低，幾個月下來，兜裡空了，肚子癟了，要自由去工作。

所以我想，人的本性還是都差不多的，基本都想好好活著吧。

美國人真的不怕死嗎，寧要自由，也不願待在家裡？

美國人不是不怕死，而是自以為是的習慣了所謂的“民主自由”，他們的“整治體制”本身就一種“根深蒂固的錯誤”，所以他們吹捧的“民主至上”簡直就是“沒命至上”！

自從美國“高屋建瓴”層提出所謂的“美國優先”——疫情感染160萬優先，逝世10萬優先，真是應徵那句話“想要什麼，就得什麼”也！