一般說來，全球央行增加黃金儲備，會支撐黃金價格上漲；（通常是經濟狀況、地緣政治、國際局勢等不容樂觀）

相反，全球央行拋售黃金，則會影響黃金價格走低。（經濟狀況良好、證券市場行情火熱等）

顯然不是為了支撐金價，而是為了增加國家抵抗風險的能力，美元一直是國際通用貨幣，如果不持有一定數量的黃金儲備，其本國的貨幣就會收到已美元為首的國際貨幣的巨大影響，米國透過操縱美元收割他國的財富而用來支援本國的富裕國民收入，顯然黃金儲備金有利於增加抵抗這種風險的能力，穩定本國貨幣，不至於被米國拖著鼻子走。當然米國之美元之所以成為國際貨幣應為當時米國是最大的黃金儲備國家所了美元與黃金掛鉤，不過後來又與石油掛鉤，你說黃金能不重要不！？

2020年全球購金央行數量有望大幅增加

　　今年全球購買黃金的央行數量有望大幅增加。世界黃金協會最新發布的2020年央行黃金儲備調研結果顯示，有20%的央行計劃在未來12個月增加黃金儲備，而在2019年的調研中這一比例僅為8%。隨著近年來央行黃金購買量達到創紀錄的水平，僅2009年一年就增加了650噸左右，這一增長顯得尤為亮眼。

　　本次調研的關鍵發現有以下七個方面：

　　1金融和經濟壓力將關注焦點重新轉向黃金

　　2中央銀行家們認為“負利率”隱現

　　3發達國家與發展中國家的態度存在顯著差異

　　4各國央行認為未來黃金的作用會越來越大

　　5五分之一的央行預計今年將買入黃金

　　6各央行國內黃金存量小幅走高

　　7調研回覆水平創歷史新高

　　此次調研的一些重要發現可以解釋各國央行計劃購金量大幅增長的原因：

　　88%的受訪央行表示，負利率是影響其外匯儲備管理決策的一個重要因素。此次調研恰逢新冠疫情爆發，疫情導致寬鬆貨幣政策持續，在可預見的未來這可能使利率保持近零水平。

　　金融和經濟壓力將關注焦點重新轉向黃金

　　相比於去年，今年各國央行官員更加看重黃金在危機中的表現、分散風險的優勢和沒有違約風險的特點。這意味著持續的金融不確定性正讓他們的注意力轉向黃金。

　　此外，79%的受訪央行認為，黃金在危機時期的表現是持有黃金的一個重要原因，與2019年的資料(59%)相比這一比例有所上升；同時，74%的受訪央行表示，黃金不存在違約風險，是持有黃金的一個重要原因，同樣相比於2019年的比例(59%)有所上升。

　　這些變化可能意味著在當前金融和經濟不確定的環境下，人們對於黃金作用將重新評價，同時也反映出在各國政府採取經濟刺激措施來緩和對全球經濟的衝擊的情況下，對於財政可持續性的長期擔憂。

　　近年來，央行黃金買家的數量和範圍都有所擴大。2010年，只有8箇中央銀行是黃金的淨買家。到2019年，這一數字增加了近兩倍，達到22個，佔全球央行總數的12%。2020年央行黃金儲備調研顯示，這種趨勢仍在延續。

　　國際儲備

　　新冠疫情對各國央行國際儲備總量水平的影響是肯定的。近幾個月，國際儲備很可能被充分用來維持貨幣穩定和金融系統流動性。2019年，69%的調研受訪央行表示，他們的儲備總量高於前五年的水平。今年，這一比例降至53%。

　　中央銀行家們認為“負利率”隱現

　　88%的央行表示，負利率會影響他們的投資選擇，這種情況可能隨著全球貨幣政策進一步放鬆而加劇。隨著作為央行投資之中流砥柱的政府債券收益率的持續下跌，這反過來可能對黃金有利。

　　在影響儲備管理決策的因素中，“負利率”名列榜首：

　　有88%的受訪央行表示負利率影響到他們的投資決定。47%的受訪央行表示“環境、社會和治理問題”是主要影響因素，同時還有40%的受訪央行表示“全球經濟實力的轉移”是主要影響因素。

　　發達國家與發展中國家的態度存在顯著差異

　　發展中市場央行對於黃金的看法不同於發達經濟體。與發達經濟體央行相比，他們一直將黃金保本和無風險等投資特點看得更加重要。這說明，發展中市場國家將黃金視作其投資組合的活躍組成部分，而不是遺留資產；這可能是這些國家在過去十年引領全球央行購買黃金熱潮的一個潛在原因。

　　發達經濟體央行與新興市場和發展中經濟體(EMDE)央行對於其他因素的迴應，表現出了某種分歧：

　　30%的EMDE央行認為“技術創新”是影響其投資選擇的重要因素，而發達經濟體央行的這一比例僅為9%。18%的發達經濟體央行認為“人口變化”是重要因素，而EMDE央行的這一比例僅為3%。

　　受訪央行還預測，國際貨幣體系將出現長期結構性變化，延續去年調研結果所顯示的趨勢。今後五年，受訪央行預計，黃金和人民幣在國際儲備中的作用會越來越大。2019年第三季度，美元佔全球國際儲備總量的54%，歐元佔17%，黃金佔13%，人民幣佔2%。

　　超過三分之二的受訪央行表示，今後五年，黃金在國際儲備中的佔比將有所擴大：其中，57%的受訪央行認為黃金將佔到儲備總量的14-20%，12%的受訪央行認為黃金將佔到儲備總量的20-25%。

　　超過五分之四的受訪央行相信，人民幣在國際儲備中的佔比將有所擴大，儘管大部分(61%)受訪央行表示，與目前2%的佔比相比，只會有小幅增長，將佔到儲備總量的3%-5%。對美元的看法則更為參差不齊：43%的受訪央行認為美元在國際儲備中的佔比會上升，33%的受訪央行認為會基本持平，還有22%的受訪央行則認為會下降。

標普500指數為紅色，道瓊斯指數為藍色，黃金和白銀為原色。表現出色。透過以債務為基礎的貨幣體系，美聯儲促進了信貸的擴充套件，這使諸如普通股和債券之類的資產受益過多。

在每個信貸週期內，白銀和黃金價格大多相對於諸如一般股票和大宗商品之類的資產失去相對價值。換句話說，相對於股票等大多數其他重要資產而言，通貨膨脹（通貨膨脹）並不能使黃金和白銀受益（上圖確實證明了這一點）。

只有在信貸週期膨脹的某個時刻之後，黃金和白銀才能趕上。那通常是在股市達到頂峰之後。1929年道指（Dow）峰值，1966年和2007年道指（Dow）峰值之後就是這種情況。

那些股市下跌（從歷史高位下跌）通常是債務通縮的觸發因素（這是那些現在正在下降的膨脹資產的“資產負債表”的另一面）。

債務實際上與黃金和白銀相反。債務緊縮後，它為黃金和白銀的大幅上漲提供了動力，以追趕。這實際上是數學公式的平衡。平衡基於債務的貨幣體系濫用。我們仍處於追趕階段的初期，在債務問題上，白銀和黃金確實仍處於低谷。

我們怎麼知道呢？只看債務水平；它處於或接近歷史高點。當債務（債券）的價格較高時，白銀和黃金價格較低。換一種說法，當利率低（即債務或債券高）時，黃金和白銀就低。

在利率（或債務）方面，白銀和黃金處於最低點。這是一個證明了這一點的白銀圖表：

它的特徵是白銀價格乘以10年期美國國庫券的利率。它最近剛剛創出新低，甚至低於1971年的低點。白銀處於相對較高的價格，債務處於低點（或利率處於高點）之前，還有很長的路要走，這意味著該圖表很可能會達到歷史最高點。

如果2020年2月的道指高點達到頂峰，那麼我們可能處於另一個追趕階段。追趕長達100多年的信貸濫用行為，一直使白銀和黃金價格人為地降低了。

對於Silver來說，這些模式的完成迫在眉睫：