中藥顆粒是中藥現代化的一種產物。

針對現代快節奏的生活，很多人尤其是年輕人不願意吃中藥，除了口感不好，煎煮中藥也比較麻煩，代煎中藥的保質期短，都制約著中藥的發展。而中成藥多是經方開發而來，很難根據個體情況進行加減。

中藥顆粒客服了中藥的以上弊端，將單味中藥在工廠進行加工預處理，患者可以像服用顆粒劑或者泡茶一樣進行沖泡即可，無需煎煮。同時也可以像傳統中藥一樣根據個體差異隨證加減，更切合中醫辯證施治的要求。

但是，中藥顆粒做為現代產物，其發展還不完善，其作用機理及有效成分是否與飲片組方煎煮是否一致等諸多問題還需進一步驗證。

中藥顆粒攜帶方便，服用便捷，但唯一缺憾就是固定的處方，對於特定的疾病使用效果不錯，但如果患者有兩種或以上的疾病，就不能做到隨症加減，不能收到事半功倍的效果。亦不能達到標本兼治的效果。且沒有湯劑吸收的快。

中藥顆粒，是珍對大眾化藥物，對季節普通人群有效，對個體間雜人群就無效，所以外國要用他們的標準來認可，這是牛頭不對馬嘴，實際上西藥也同樣成在這一道理。

中藥顆粒給病人帶來了極大方便，也很有效果。但入門太易，又沒有國家統一標準，藥品質量監管部門也不能監管，各廠家實際代表實際飲片的重量各不相同，質量也不清，療效差距很大，同一種中藥，療效不同，給病人甚至醫生造成了極大困惑，是處方不行還是藥品質量不行。期盼國家標準儘快出臺！

顆粒是近年來中藥的一種創新形態，有好處，也有很大侷限性。中藥西化的半成品，建立在有效成分的分析基礎之上，但背離了中藥配方原則，只適用於一些驗方。比如新冠肺炎就很有效

中藥的現代提取濃縮，已經把藥效削減。

原始的藥材熬製才能體現藥效！

如現代研究人參的有效成分是人參皂苷，又研究說人參的葉子含有的皂苷量比人參多，那就讓磚家叫獸吃人參葉子吧…！

作為一箇中醫愛好者（卻被大部分中醫粉標定位中醫黑），我來說說我的看法

首先明確一下，中藥顆粒的邏輯源自現代醫學對藥物有效性的判斷認知，也是對藥物使用體驗的一種最佳化

然後我們從不同角度的中醫，來看待這兩個特點

一、從傳統中醫的角度來看，疾病的病理和病因離不開四個字——升降沉浮，所以中藥對應疾病也應把握升降沉浮性味

所以升降沉浮對中藥來說是一種中藥對疾病的“藥性”，所謂“高者抑之”“下者舉之”，這裡並不明確藥性所能對應的具體成分是什麼，因為這是一個微觀概念，傳統中醫沒有對應的認知。

所以你跟傳統中醫說中藥顆粒，這說嚴重點就是“離經叛道”，是從根本上顛覆了傳統中醫對病理、病因、藥性、藥理的認知，所以傳統中醫是無法接受的

二、現代中醫。現代中醫最大的一個特點，就是注重臨床與實驗，注重病歷對中醫臨床實踐的指導作用。對傳統中醫理論不一味的篤行，所以在臨床上並不完全倚重“升降沉浮”這個概念

所以如何透過科學統計、交叉比對來驗證中藥的有效性，提高中藥的一致性，是現代醫學的重要發展方向

而中藥顆粒也是這個發展方向的產物。其基本邏輯就是儘量能明確中藥中有效成分（現代中醫認可微觀視角下的人體和疾病），同時透過各種現代技術手段提高中藥的可靠性和一致性。典型的就是現代醫藥研發、生產過程中所遵循的GMP——藥品生產質量管理規範

而這一方面做的最好的是日本的“漢方”

日本早在上世紀70年代就開始對“漢方藥”進行GMP管理，極大的提高了漢方藥的有效性、一致性，所以日本漢方藥的發展速度遠遠超過我們的中醫（具體資料這裡就不展開了）

總結一下，中藥顆粒對傳統中醫來說是一種“離經叛道”，是一種顛覆，是不可接受的。但卻是中藥現代化發展的重要成果，也是中藥未來發展唯一可以實踐的方向

我也是學中藥的，我的意見完全不一樣哎，中藥配方顆粒有很成熟的生產工藝，很嚴格的質量控制體系，其實就是用現代化的生產工藝把傳統煎煮中藥的過程還原了。而且農本方的中藥配方顆粒出口全球，廣受認可，功效和傳統中藥是完全一致的。就是因為傳統中藥飲片存在質量良莠不齊，不易儲存容易黴變，劑量不精準，煎煮複雜等問題，所以才有中藥配方顆粒啊，對於醫生來說臨床用藥更安全，處方調劑更準確，而且便於攜帶，服用也方便，我覺得很好，中藥也要與時俱進嘛。新事物就像很多年前的網際網路一樣，原先大家都不接受，但瞭解了之後覺得很好，現在就很普及啊，現在應該沒人說網際網路不好吧。

中醫對中成藥”顆粒劑”怎麼看，或許他們各有看法。

但，“顆粒劑”不同於“傳統中藥”。“顆粒劑”是經分別提取其“有效成分”後，經“真空濃縮”而製成，是現代工業技術製取的劑型。一些上呼吸道感染，及一些”保健型”多采用這一劑型。

二甲醫院醫院以上才能用吧，普通醫院門診診所不讓用，用了十七八年了，國家也沒有肯定意見，估計在需要臨床三五十年會有結果

中藥如果不現場熬製，製成顆粒狀，有加西藥的嫌疑，雖然見效快，但有悖中醫的治療宗旨，就是西醫，中醫的沒落，就是急功近利，利益最大化搞垮了中醫。

任何一種新生事物都有人反對，中藥飲片就一定自己熬製好麼，用機器熬製的就好麼，我感覺也不是太好，但是方便啊

顆粒就是專家說的農本方吧，我看也就是浸出液，無異於把中藥泡水喝，完全是一種懶人行為，是無法把藥的療效充分發揮的。

中藥有植物的，礦物質的，動物的，所以就有了中藥的先煎（礦物質）和後下（易揮發），再有就是中草藥在一起煎煮的過程也是一個發生反應的過程，但是顆粒恰恰就缺少了這個過程，這個過程真的很複雜，簡單的一兩句話也難以用文字來表達，總之中藥顆粒缺少了很多藥物反應的過程！

中藥顆粒服用方便，一般的小病還是可以用的。但是顆粒價錢稍高了一點效果和煎劑比起來稍差了一點，急症重症建議還是用煎劑好一點。

顆粒看似服用方便，效果卻大打打折扣，真需要治病，不要服中藥顆粒，中藥的有效成份在提取中損失了很多，少了煎煮過程，也少了藥物間相須相使過程，效果差

真正的中醫不相信顆粒藥的，只有庸醫才會用。顆粒的成分，藥物是否失效過期變質?只有自己親手配製的藥才會放心。

我不看好中藥顆粒？中藥藥性成份的多種活性分子同多種元素不可能全部濃縮得了的，中藥創新很多，藥膏，藥貼，藥茶，藥皂，藥灸等民間醫術手段，大大提高人民身胸健康。

由於各個生產廠家加工工藝的不同，對於中藥顆粒不敢妄加評議，但是中藥現代化是必由之路，也是與當今社會發展相適應的必然，如果把顆粒，煎藥機比作大鍋炒菜的話那麼自己煎煮則是小灶精心烹飪的純手工製作！

前者是一種快餐式的中藥調劑，後者是原汁原味的傳承方式，兩者只要遵循中醫藥配伍，煎煮的基本理論指導，那麼都無可厚非！數年的臨床顆粒使用也觀察到療效還是可靠的，至於窮究其理，探秘其微另當別論！

不請自來

談中醫對於中藥顆粒療效問題，首先大家要弄清楚，世間癌症的種類有多少？

曾在2015年世界腫瘤案例不完全統計，大約近兩萬種。另外，骨質類疾病也有幾千種。

就以上資料，是不是非常明顯地傳遞，難以隱藏的資訊，看似相同的生理結構，疾病型別會各不相同。

那麼，中藥顆粒與西藥同等於經濟市場，商業模式發展的需要，而不是患者病症需要。

檢視古中醫大家醫書，名醫筆下相同的疾病，所用的藥方，沒有一個是相同的。那是因為醫生必須要根據每位病人情況，對症下藥，方可做到，藥到病除。

有多少人知道其中的道理？如此行醫為何？在此不提供答案，請不懂者，自行思考。

最後請問，一些擠兌中醫的門外漢，無論是質疑中醫，還是刁難中醫者，此類人群，請慎重各自的行為，不要因此，為以後身心帶來一個遺憾的結果，各自壽命的長短，早已埋下了伏筆。