重建？是不是你當時建的太小了，跟不上現在的要求，需要再原來的地方拆了在重新建，這樣的話不要說賠償什麼的了，除非佔了你傢俬人土地。

拆了重建 又不是拆了 要啥賠償 再說如果這要賠償 你佔用公用地 人家也沒問你收租金 首先方便自己 其次也可能方便別人 算是公益 算做善事 現在要賠償那就算碰瓷了你也說了為了方便自家出行 本來規劃裡沒有這座橋 可能看你建了 發現有些地方不達標 幫你重新建 你還想著要賠償？？？

當初建橋的初衷是什麼？築橋修路造福鄉里還是投資？

1.造橋初衷是造福鄉里的話拆了重建更好不是嘛，能更好的造福鄉鄰你應該高興吧！

2.造橋初衷是投資的話，那就得去翻翻當初造橋手續是否齊備？審批是否規範？畢竟這是人命關天的大事。在河道便利地段投資造橋是一種利用自然資源的投資，這不是簡單一座橋的事！

你到底懂不懂事？現在是全國性的都在修橋，國家出的錢，又不是你們鎮出錢，你要什麼賠償？你神經不好吧？我們市到我原來的家鄉的小橋都在翻建，這是多大的利國利民的好事，你還想要賠償？還想要多少？你病的不輕呀。

以個人經歷亳不猶豫地回答你:個人修的橋現在政府拆了重建絲毫賠償也沒有。修橋補路自古以來被公認為是積德行善的舉措，大多情況下投資者只是為了大家出行方便，一般也不圖有什麼回報。以前，我們村的一條主路泥濘難堪，我曾經出資拉土把路基墊高。後來(2018年)政府投資硬化路面時，還不是照樣不和我招呼一聲。即然是想做好事，不管以後發生任何變故，只要在大的原則上沒有走偏，就不能有任何非份之想、違背初衷。

個人觀點，以前自己岀行不方便，於是自己岀資修了一座橋，方便自己也方便了他人，值得讚賞！隨著形勢發展，政府部門認定此地真還須要建一座大橋，現行橋不適應形勢發展…，需拆除重建…更牢實寬闊大橋。這時候的你就不要多想了，最好不提自己岀資收本金……。也許自己再夠大車原橋還不中用呢，再建新橋肯定是通用…。離自己最近肯定是方便自己更多，最後給你一個贊：有眼光的人，祝你發展更強大。

若你真是為了公益，不僅不會考慮賠償，而且會積極支援政府重修。若你要求賠償，那就是你修橋不是為了大家方便，而是另有所圖。