1.並沒有層出不群，只是個別事件曝光引發的群體性憤怒，估計虐待小動物的事件還沒車禍多。

2.立法保護不太可能，執法成本、所引發的公平問題，所衍生的吃狗、吃貓問題等，牽扯太多。

3.從根本上要加強社會主義核心價值觀建設，加強道德層面建設。

我感覺到百姓就喜歡炒，前幾年炒房，今年開始炒狗，而且越炒越上癮 ，大有把狗狗當祖宗貢起來之勢，好像地球上可以沒有人類，必須有狗，人類活著和延續就是為了狗貓。現在只想告訴大家，貓狗雖然可愛，總歸是人類社會的一小部分，在人畜利益發生衝突時，首先要保護好人的利益，所以城市必須禁狗，養狗及餵養其它動物請遠離城市。

你可以不愛它，請你不要傷害它。任何一種動物的存在，都有它的合理性，任何一種動物都有它的生存方式，你可以不喜歡，但請你不要傷害它。

現在社會虐待小動物事件層出不窮，我們能做什麼？

弱弱地問一句：有人敢說從來就沒有傷害過其他人或小動物嗎？有人敢認為自己從來就沒有偶爾性地暴躁發狂過嗎？

大家一致強烈譴責施行者的行徑，認為其缺乏愛心且特別殘暴，似乎從來沒有考慮到為什麼會造成這種情況發生的真正原因。

每個人都有工作和生活上的巨大壓力，都有抑鬱和狂躁的傾向，心裡面多多少都會有陰暗面，偶爾發洩下應當可以理解。

即可釋放壓力，又能減輕壓力，只是選擇了錯誤的行為。

就拿我們家中養育的小貓小狗來說，主人任性給它們穿上衣鞋，訓練它們學會各種技能，不也是違背了動物的本能與本性嗎？

這種人為改變動物的生活習性，不也是同樣溫柔地虐待嗎？

對於街面上到處流浪的那些野貓野狗，為了保護人類生命安全，有關部門不是也開展了捕殺工作嗎。

虐待與捕殺，其結果是一樣的。

我們只看到了虐待小動物，有沒有發生虐人的現象呢？

被家暴的孩子或婦女很多吧，其所受的痛苦並不比小動物遜色。那種傷痕累累的慘狀，那種悽慘的悲哀模樣，又引起了多少人的關注與幫扶？

人不比動物重要百倍嗎？虐待人不是更加道德淪喪嗎？

有人關注嗎？有人關心嗎？有人獻愛心嗎？有人提出改善方案嗎？

說句不客氣的話，讓某些人去虐待小動物，不是比虐待人更好一點嗎？

與其讓某些心理不正常的人兇狠殘忍地虐待婦女兒童，不如直接去找小動物發洩。

小動物再可愛，小動物再可憐，小動物也是非人類，小動物就是野獸，再小再可愛的動物都會有獸性。

對於小動物，我們可以有愛護心，也應該懷有慈善意。

在人類還沒有完全得到應有的救治幫扶情況下，建議一切必須以保障人類的生命幸福為主。

把你的錢拿出來救助小動物，能養一隻是一隻，能避免一條生命受到迫害就避免，相信你的善良可以感動上天，下輩子能投個富二代的命

吃了幾天飽飯？成天喊畜牲命要大過人命嗎？人與人的互幫互助的善心你們又做了多少呢？孤獨的父母你們又做了那些呢？有多少無助的人需要幫助？袁隆平同志想盡一切辦法讓我們儘量不授人以柄，確有人在餵養畜牲中，花掉不少的資金和糧食，值得嗎？任何時期，人，可以沒有親人，但，一定不可缺少互幫互助，互幫互助讓人活著有希望有安全感，這樣的幫助與互信才是最高境界。