提問者不懂歷史，秦檜在南宋建國時，他在哪裡？他在南宋建國時有什麼功勞？先給提問者普及一下有關歷史。公元1127年，靖康之變後，宋徽宗第九子康王趙構倖免於難，在南京應天府（今河南商丘）稱帝，為了區分史稱南宋。 到了公元1138年，宋室正式遷都臨安府。在南宋建國時，秦檜還在金營當俘虜。他對南宋建國有什麼貢獻？到了宋高宗建炎四年，秦檜才被金軍放回，來到了臨安，力主宋金議和，不久擢參知政事，隨後拜為丞相。秦檜既是殺害岳飛的主謀，也是實際執行者，當然其也得到了趙構的認可。當岳飛父子被捕下獄，韓世忠面見秦檜，當面指斥道：“岳飛父子何罪？為何將其關押？”秦檜答曰：“岳飛之子岳雲與張憲書，雖不明，其事體莫須有。”韓世忠當時為什麼去找秦檜為岳飛鳴不平，當時人們都能看出力主陷害岳飛的就是秦檜。很明顯當時殺害岳飛的元兇就是秦檜，而殺害岳飛對趙構的主和有利，因而趙構也就認可除掉岳飛。當時秦檜作為一代奸相把持朝政，連趙構對其都畏懼三分。秦檜玩弄權勢，結納私黨，斥逐異己，陷害忠臣，已被牢牢釘在歷史的恥辱柱上。

秦檜不是“背鍋俠”

也許為博出位或實在無什麼素材可寫，為古人"翻案"正名成為時髦。近來，有人竟想著把跪在杭州嶽王廟前的秦檜扶起來，認為他只是"職業經理"，殺岳飛是"幕後老闆"趙構授意，秦檜是"背鍋俠"。歷史果真如此嗎？我們不妨先了解一下古代宰相權利的演變史，從中可以看出歷史是否冤屈了秦檜。

秦始皇統一中國後始設宰相，那可是"一天之下，萬人之上"的重要角色，地位尊榮無比。漢唐宰相坐於朝堂之上，同皇帝共商國是。

自宋太祖以後，廢止宰相“坐以論道”的禮遇，大大削弱了宰相的權力。據《續資治通鑑》記載：

“舊制，凡大政事，必命宰臣坐議……及(範)質等為相，乃請每事具札子進呈取旨；帝從之。由是坐論之禮遂廢。”

由坐著到站著，地位降低，權利也被削弱，但相權依然很重！特別是宋徽宗之後，權力又回到宰相手中。

到了明朝，明太祖朱元璋乾脆廢除了宰相制度，權分六部，直隸於皇帝，軍國大事均由皇帝個人裁決。清雍正年間，成立軍機處，軍機處官員稱為宰相，但僅僅只是掛名而已，據《清史稿記載》:

“即承旨諸臣(軍機大臣)跪受筆錄，亦只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫於其間也。”

即軍機大臣跪在皇帝面前，用筆記錄皇帝的旨意，然後傳達給中央各部門或者地方督撫執行。宰相從坐著，到站著，再到跪著，地位大不如從前，軍國大事全由皇帝一人說了算。這是明清兩朝君主集權的特色。

當代人受明清影視劇影響，忽略了宋代相權依然很重的歷史事實，以明清“皇權集於一身”的標準，想當然的認為秦檜殺害岳飛是替皇帝“背鍋”，實乃對歷史的誤讀。秦檜不得翻案的原因有三個方面：

靖康年間，秦檜主張抗金，我們沒有必要懷疑秦檜的動機，國難當頭，任何一個熱血青年都會有這種情懷！但被金兵俘虜再返回到南宋後，秦檜成為堅定的議和派。一直以來，很多人認為秦檜是金朝的臥底，但沒有確鑿史料證明。但岳飛反對和議、力主抗金的主張，成為他“議和”的絆腳石，所以秦檜以“莫須有”的罪名殺害了岳飛。

宋太祖、宋太宗南征北戰，才情非凡，能夠駕馭全域性，要不要宰相輔佐都無所謂。但後繼者卻沒有掌控全域性的能力，從“足球發燒友”宋徽宗開始，一直到南宋末期，皇帝昏聵，權相當道，蔡京、秦檜、史彌遠、賈似道等一個個你唱罷我登場，致使朝政日益敗壞黑暗。

宋高宗趙構，在其位不謀其政，無心於朝政——56歲就以身體不好禪位，實則活了85歲——所以，秦檜掌握朝廷大權，殺不殺岳飛，秦檜至少能當一半的家。

“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣”。在岳飛墓前設定秦檜等人的跪鑄像，最早始於明朝正德八年（1513年）。當時的杭州府都指揮使李隆用銅鑄造了秦檜、秦檜妻王氏等三人的跪像置於岳飛墓前。

如果是在宋朝，趙氏子孫在位，為尊者諱，不敢譏諷趙構，可以理解。但跪像立於明朝，那時候，離宋朝滅亡時間很短，時人應該不會誤解秦檜的所作所為。

可見，對秦檜“奸相”的評價已經蓋棺論定，為秦檜翻案之風，應當休矣！

一看問題就知道，題主對於這段歷史並不瞭解。

北宋皇帝宋欽宗靖康年間（1126~1127年）發生了靖康之變，之後北宋滅亡。

1127年，宋徽宗之子、宋欽宗之弟康王趙構在南京應天府（今河南商丘）稱帝。

由於疆域相對於北宋而言位置靠南，又為了區分之便史稱南宋。

1138年，正式遷都臨安府（今浙江杭州）。

1127年，南宋建國時秦檜在哪裡？他當時還在金營當俘虜。

1127年四月，秦檜是和徽、欽二帝一起被金軍拘往北方的。

直到1130年十月，秦檜才歸宋，此時已經是建炎四年。

試問，他對南宋建國有什麼貢獻？

秦檜歸宋後一路高升，最後官拜宰相！

秦檜的主張一直是力求宋金議和，這一主張得到了趙構的認同。

但岳飛等主戰派卻不贊同這一主張，因此成了極大的攔阻。

所以，秦檜等人便以“莫須有”的罪名將岳飛等人害死，而這些也是有趙構的默許的，因為這對他的主和有利。

但主謀之人仍是秦檜，且奸相之評毫不誇張！

因為當時的秦檜玩弄權勢、結黨營私、把持朝政，甚至連趙構都拿他沒有辦法，甚至還要怕其三分。

他陷害忠良，時至今日還跪在岳飛墓前！

吹的哪門子妖風，竟然為秦檜洗白。不管今天的中國領土有多大，作為昔日的宋朝高官，當時的通金宋奸，就等於今天的漢奸。

提問者該不會以為是宋金的和平談判給南宋帶來的和平吧？

不會吧？不會吧？真這麼想你就太幼稚了。

首先，南宋建國的時候，秦檜還在金人那裡關著呢，是南宋建立之後他才回到南宋的。

其次，殺岳飛的是趙構，這個沒得洗。但是秦檜在其中推波助瀾的從犯作用也不能忽視。更何況有名的“莫須有”作為誅心論的代表騷操作給後代帶來了重大的政治影響。

最後，紹興和議換來的只是南宋苟且偷生，任金人予取予求。而不是你以為的和平安定。

怎麼總是有給確定是奸賊的人平反呢？想幹什麼？什麼時候會輪到給汪精衛平反？總感覺有人現在做的是為以後的顛覆華人價值觀作準備呢？應該當心這種別有用心的人的行為！

最討厭這和譁眾取寵的跳樑小醜！整天想著如何標新立異，吸引人注目。不惜毫無底線的顛倒黑白！這種人是華人中的敗類！

為千古罪人翻案的人是千古罪人，萬古流芳的邪惡之人，歷史不容篡改，誰想給歷史、罪人臉上貼金，就是中華民族的公敵，永遭華人唾罵，秦檜漢奸行徑，陷害忠良抗金民族英雄岳飛，永釘歷史恥辱柱上，有民族正義感的人們都來詆制這種大逆不道的小人，奸邪之人。牢記歷史，不忘民族史！

宋高宗趙構對外敵侵略妥協哀求送錢送物花錢買平安，對抗擊侵略者英雄岳飛用莫須有罪殺害，加快宋朝滅亡，從歷史發展觀看，決不能歌頌、傳承、擁護、維護宋高宗趙構這樣的君主。