有些人在認知的過程中由許多碎片化的資訊或知識拼湊成自己所謂的理論，當新的資訊加入後，與原有的認知發生衝突，可能導致對之前的全盤否定，這是他們對自己的不自信，或者說他們原來就是在管中窺豹！我認為投機這個詞應該用在少數人身上，他們具有目的性，大多數人都有這個問題，不能一概而論

知識分子屬於小資產階級，小資產階級對革命的態度具有搖擺性，現在似乎不講什麼階級和階級鬥爭了，不知上述理論還對不對，如果還對，那麼提問對知識分子的判斷，似乎還是正確的。

現在不象過去，如果以受過高等教育的人可以稱為知識分子的話，這個知識分子的隊伍就很龐大了。

那麼這來觀察一下現在知識分子對革命（也可以稱為正能量）的態度，究竟如何呢？

從現在各行各業各條戰線的正能量來看，似乎缺少嚴重，或者說時多時少的不穩定，是否與大量知識分子參與各行各業各條戰線有關？

以前的工人階級隊伍，農民階級隊伍，對革命的態度堅決，所以正能量滿滿，不怕苦不怕累不怕死，在工農業生產戰線上大幹快上，高歌猛進，由於黨的統一戰線政策，團結幫助改造小資產階級積極參與，在一窮二白的底子上畫出最新最美的圖畫，為40年改革開放打下了紮實的基礎。

疫情以前，許多專家教授發表了許多似是而非忽悠大眾的言論，因而被稱為“磚家教獸“，是否就是動搖性和投機性的表現？

疫情以來，不斷曝出作家、教授、留學生的不當言論，不是授列強甩鍋以柄，就是精日精美，或者辱國罵民，則除了動搖性投機性甚至有賣國求榮性之嫌？

凡事在於個人，有人官運亨通最終成為民族的驕傲，有人大貪特貪落得個鋃鐺入獄。有人出國深造一心為自己的祖國，即便受盡委屈亦在所不惜終迎來明天。有人一心求己利，心中無家國念想，雖家財萬貫卻如行屍走肉。極優秀的極少數，優秀的人才也絕不缺乏，然大部分人都是普通的人，這就決定了他的普通性，動搖性，但絕大部分普通人通情達理。知識分子這四個字我認可為褒義，所以能真正稱為知識分子的人是兼具家國情懷，符合人民利益至上的思想觀念的人，不僅僅決定於他的文筆，才華。

不太同意這個說法！

怎麼知識分子的動搖性決定了他的投機性？任何人都有“動搖性”與“投機性”，怎麼單挑出知識分子來說事？這是對知識分子的貶損，不好！也不應該！

多事之秋，總愛扯上“知識分子”。今年也祘得上是“多事之秋”，又把知識分子扯出來說事。吾以後，應該打住。

“知識分子”這個概念早已“今非昔比”。若以學歷來定，天下處處都可見“知識分子”。那豈不是處處“動搖性”決定“投機性”，這還了得？！

所以，爾今眼目下這類提法還是“沒有為好”，以免把人帶進溝裡還不知是咋回事。特別是生髮不該發生的“爭執”，讓親者痛 仇者快。誰更高興？誰更歡笑？，

知識分子中絕大多數人是熱愛國家熱愛黨熱愛人民的，只有極個別少數（且多大人文學界，如作家，教授等）是吃裡扒外，唯恐天下不亂的禍害分子。他們自以為聰明，應該高人一等，應該享受更高的待遇，應該得到更多的聲譽和光環。這種人本事不大，卻好面子，一旦得不到滿足，就打著為民請命的口號，尋找社會陰暗面，刺激民眾情緒，製造社會對立。有的甚至毫無底線，毫無家國情懷，給國外反華勢力遞刀送子彈。其實，一到真刀真槍幹起來時，這些人膽子最小。

知識分子知識較多，想法也多，顧慮也多，容易動搖是其特點。關鍵是其價值觀是否堅定不移。如果其價值觀穩固，也絕不會左右搖擺。

這句話有違基本邏輯。一個國家的知識分子，是最有學問、最有智慧、最有思想的一個群體。國家的科技、教育、軍事等等各個方面的文明發展，知識分子都是主要力量。知識分子由於其知識面較寬、思想較深刻，對國家的進步會有更深度的認識，對存在的不足也能諍言相向。人們要知道一個真理：家有諍子，不敗其家；國有諍臣，不亡其國。

我看到公開批評知識分子是“正面人物”金燦榮講演的一段影片，稱“知識分子智力不夠”。也不知道金政委哪來的底氣。今天提問者直接把“動搖性”、“投機性”的牌子掛知識分子脖子上了。

持本科及以上學歷者是不是知識分子？這個層次及以上的群體已經並將永遠是國家發展和管理不可代替的絕對主力。如果知識分子都是投機分子，請問哪個靠得住的群體有能力承擔國家發展和管理的重任？另外這個群體怎麼會沒有“動搖性”、“投機性”的？

建國已經七十年了，現在不應該再有過去對知識分子的定義。教育的普及，知識分子不再是少部分人，而是大多數人。現在可以用高階知識分子來和普通人區分。高階知識分子的特殊性，使他們成了公眾人物，對社會的影響力要比普通人大的多。但是他們除了專業知識水平很高以外，他們思想道德水平，和愛國情懷並不一定比普通人高。所以對他們在公共媒體上的言論和行為更應該嚴格要求。因為他們言行具有重大的影響力。他們錯誤的言行會導致廣泛的錯誤蔓延。而他們正面上進的言行也必然會激發廣泛正能量。因此國家對這些高階知識分子一定要加強他們的思想教育和約束他們的言行。

錢學森、錢三強等一大批知識分子的"動搖性"製造了二彈一星、天宮系列、北斗導航系統、殲10系列、殲20、量子通訊系統……為中華民族屹立於世界之林做出了不朽貢獻。堅定的一部分人在日本侵華戰爭有幾百萬人投敵賣國。所以，不要翻出階級論。中國人民絕大多數人都是堅定的愛國主義者！

知識分子與勞動人民最大的差異在於：知識分子是玩老殼的，他們總是挖空心思、想方設法、不擇手段的把勞動人民創造的勞動成果據為己有，以實現自己不勞而獲的目的；勞動人民是真槍實幹，依靠自己勤勞的雙手和汗水來創造物質財富，從而達到改善生活環境、提高生活水平的目的；因此勞動人民是最光榮、最偉大的！當然知識分子並非一無是處，關鍵是看怎麼運用他們的優勢，在適當的領域放開他們的思想，在規定其報酬的情況下，讓他們去探索、去開發人類未知的世界，並利用到生產中來，也能成為推進人類發展和進步的原動力……任何事情都有它的兩面性，關鍵在於如何掌控，掌控得當就是動力，失控就成了阻力！

這句話是當年對“知識分子”的否定！什麼“投機性與搖擺性”等等知識分子還是“臭老九”知識越多越反動等等的帽子,就是要人們變成“無知的人”！

＂左＂的流毒，尚未肅清！！！這是射向知識分子的一支毒箭！

一個國家，一個民族的未來如何，知識分子的質與量，是決定性因素之一。

“知識分子”應該是個中性詞。

知識分子大體分為: 有覺悟的知識分子、小資產階級知識分子和反動知識分子。

只有小資產階級知識分子的動搖性比較嚴重（立場不穩），其他型別知識分子各自站在各自的立場上，都比較堅定。

有覺悟的知識分子是推動社會進步的重要力量，反動的知識分子是社會蛀蟲。

如果有這樣的情況，那麼這句話應該倒過來說就很邏輯了，即知識分子的投機性，決定了他的動搖性。沒有投機思想，怎麼會動搖呢？對於知識分子異國流動的問題，確實讓全體中國人民迷惑，祖國這樣的偉大和美好，制度優勢又強，你為什麼要背井離鄉，難道祖國領域內真沒有你的用武之地？如果是基於投機，彎道超車，那不怪你，去吧。怪只怪沒有把根留住。

這是一個搬弄是非，挑撥離間的名題！憑什麼說知識分子是動要的？在中國革命的各個時期，都有大批堅定的知識分子。任何一個民族或國家，知識分子都是其精英。當然，他們中間有投機分子，其它階層也有。可以說知識分子的一部分有投機性，若是說全部知識分子都有投機性，簡直就是汙衊！

任何事物都充滿矛盾，由此產生物質的運動，沒有不運動的事物，運動是事物存在的普遍規律。

今天的世界分成資本主義社會和社會主義社會，兩個不同社會在激烈鬥爭，由於採用資本主義社會制度的國家多，人多勢眾，在美國帶領下對中國形成壓倒性優勢，敵強我弱。

中國知識分子絕大多數接受了西方文化教育，對西方社會制度有著天然的熱忱，當兩大社會制度在相互競爭時，便會倒向西方社會，當站在中國歷史回看中國復興之路時，也會站在中國立場上喊幾句口號，但終究會把屁股坐到西方文化的大腿上，思想決定一切！

你說知識分子的動搖性決定了他們的投機性，這句話應該倒過來說，比較準確。

應該是知識分子的投機性決定了他的動搖性。

我們先來分析一下知識分子的特性，再說他們的動搖性和投機性問題。

知識分子群體因為有知識，有文化，對各種事物都有自己分析解讀，比較來說不會人云亦云，會從紛雜的各種事物中看到大勢所趨，能夠根據變化了情況，很好的把握自己如何去做事情，識時務者。

所以，在沒有太多文化的老百姓看來，知識分子就是一個投機取巧，不可靠的，動搖性的投機分子了。事情是這樣子的嗎？

知識分子群體的‘動搖性’其實是知識分子根據變化了的情況調整自己的做法和方向，避免發生逆大勢所趨，給自己帶來麻煩和災難。不得不說知識分子是一個‘’趨利避害‘’的群體，是識時務者。

這裡不得不說一個現象和事實，歷史的進步都是一些捨生取義的知識分子推動的，領導的。是他們‘鼓動’了民眾起來革命，制定了革命的目標和方向。普通老百姓只是跟隨者，他們沒有過多的理解革命的原因，只知道號召者說革命會給他們帶來的美好利益。所以，他們堅定不移的跟隨著去幹革命。

不完全準確的說，實際上知識分子的動搖性是與沒有文化老百姓，在對事物認知深度，理解調整好自己上的區別。

這裡說的是拋開一個人信仰理念的問題說的。對於一個沒有自己堅定信念的人，沒有政治理想的人，無論是知識分子也好，沒有文化的普通老百姓也罷，都不會為了一個全社會的理想目標犧牲自己的。這些人才是動搖性很強的投機性分子，當然也包括知識分子的。

動搖性和投機性，不是知識分子專有的本性。人人都有。不是知識分子獨有。知識分子的本性，是代決定的。不要專拿知識分子說事。

知識分子群體有反思性，決定了不會走極端。知識分子有自己的思想，是最不易控制的群體，有很大的不服從性，所以在極端情況下都是被打壓的群體。