-
1 # 孤竹國人1
-
2 # 魏永臣550
金庸的作品與《紅樓夢》和魯迅的作品是無可比的。我認為等同於世俗比高雅，就是比《紅》的外在外皮的人情故事（世俗）也難比得上。
-
3 # 網暈者
金庸的作品確實好看吸引人，連鄧老爺子也愛看。但只能看一遍，知道了情節和結局就不想重複看了。而《紅樓夢》卻是看完了再翻過去重複看，過一段時間再從頭讀到尾。魯迅的作品更是常看常新，時代向前邁，而書中的道理卻永恆，書中好些人物的影子會貼到當下很多人的身上。
-
4 # 無名草2020
藝術上各有成就，
內容上各有千秋。
理念上大相徑庭，
唯紅學力排眾流！
-
5 # 逍遙侯琴心
太多讀者喜歡金庸，但是看不進去紅樓夢，不要說什麼文化程度，好多博士碩士，依舊看不進去紅樓夢，而且紅樓夢在大學生喜歡的層度裡也比不了金庸！所以很多專家建立紅學，有了他們吃飯的資本，這個就跟以前周立波說過大蒜跟咖啡一樣！但是喝咖啡真的高雅麼，偽君子有的事！不過實際效果吃大蒜防止生病，喝咖啡越來越胖！金庸的魅力就是這樣，不見得武俠多精彩，但是是你精神食糧跟大蒜似的，有了他你不感冒，但是紅樓戰在文化之巔，跟咖啡一樣，看著高雅，未必人人喜歡！
-
6 # 快樂人生40206654
謝邀！只有讀過才有體會。魯迅先生著名的短篇文學有祝福，徬徨，吶喊，孔乙己，狂人日記，三味書屋，痛打落水狗…中篇有阿Q正傳，當我埋在魯迅先生的全集裡時，(都是因革命的崇高理想而吸引)那時有人說有三怕，一怕文言文，二怕做作文，三怕周樹人。那時的我因為喜歡魯迅雜文所以讀遍鹽城圖書館的藏書沒有發現一部長篇小說！而
《紅樓夢》是一部長篇小說，按矛盾文學獎的劃分也只能獎長篇小說，區域不同，那我就更沒法作比較了。如果硬要比，肯定會把紹興的魯迅先生比下去。
金庸的書我看得少，大略知是一位寫武俠小說的多產作家，產量高於曹雪芹，武功炫技高於三國演義，仗義疏財猶似《水滸傳》，俠骨柔情猶似《皮五傳奇》。因為題材不同，所以難分伯仲。單純看文學技巧肯定和紅樓夢不是一個檔次，但也各有千秋。不可相提並論。
-
7 # 梅香入夢
大凡武俠小說，皆是大眾茶餘飯後的休閒娛樂品。是不能和正統文學作品相比的。<<紅樓夢>>是中國四大名著之一，藝術性很高！魯迅先生的文學作品思想性、藝術性都很高！
-
8 # 青青苔
要說好看，當然是金庸的小說“好看”:好看的帥哥美女，漂亮的武打招式，精彩的故事情節，夢幻的人生經歷… …
《紅樓夢》是小孩子的卿卿我我，魯迅則是大文豪的罵罵咧咧，顯然，兩者都不夠“好看”。
但文學評價，“好看”不是唯一標準。
《紅樓夢》是中國文學的一座高峰，其藝術成就幾乎是無可匹敵的，它涵蓋了中國古代政治經濟文學藝術醫學建築飲食服飾禮儀等方方面面。
中國當代的很多文學作品、影視劇都受到其巨大的影響。
魯迅則是一把鋒利的手術刀，他把一個古老的民族解剖給我們看，讓我們直面“殘淡的人生”，重新鼓起在黑暗中前行的勇氣。
魯迅，是新中國的一道曙光。
-
9 # 手機使用者詩意棲居
金庸作品，是五百年後《水滸傳》。向來後浪推前浪，《紅樓夢》是三百年前《家春秋》，文無第一，各領風騷數百年而已。而魯迅作品與前兩者從文學體裁門類上說無可比性。但如果非要比較的話，同一時代先後的魯迅要高於金庸。而《紅樓夢》還真的不能和後來人比。屈原和杜甫能比嗎？李白和蒲松齡能比嗎？比較文學還是應有規則可依。盲目比較無意義。《水滸》和《紅樓》可以比，但後者和金庸不能比較，否則貽笑大方之家。後人的成就再大，也是站在前人的肩膀上，吸吮著前輩的文學乳汁成長。
至於誰好看，按當代人好惡，當然首推金庸作品。因為它離我們最近，思想藝術是同時代浸淫最易接受者。娛樂通俗性更合時俗所好。其他兩位詰屈聱牙，誨澀艱深，或沉悶悲涼掃人閒逸，終難入今人耳目矣。
-
10 # 蒼鷹擊長空2
紅樓夢站在漢語文學高峰俯瞰：怎麼找不到像樣的對手？孤單寂寞冷。魯迅站在新時代文學高峰俯瞰：一代不如一代！金庸文字功底了得，但是武俠是寫給年前人看的，只有初出茅廬的年輕人喜歡意淫。
-
11 # 蟲澤
金庸的小說流暢，語言很符合華人傳統的說話邏輯與方式，很適合去學習，尤其是近代白話文的普及，金庸可以說是現代漢語言的集大成者，說白點就是老先生的話講的好，這在現在這個語言逐漸西化的時代是很有意義的。
魯迅的作品和《紅樓夢》呢我更喜歡取它們的深度和廣度，取它們的思想觀念和內涵。論好看，都好看，各有各的美麗。只愛讀金庸未免有些太過單調，我更喜歡這讀一點，那讀一點，集各家之所長。
-
12 # 蘭言解疑語
首先要明白一個道理：叫好的不一定叫座。而且它還具有廣泛性，小說也不例外。小說之外試舉幾例：比如從前有個文盲，他有自己喜歡的鄉土畫，某天用報紙糊牆，對上面的《清明上河圖》（區域性）視而不見，能說他們的鄉土畫就比《清明上河圖》水平還高嗎？ 又比如，足球比賽裡常有冷門出現，弱隊勝了強隊，能說這個弱隊的水平很高嗎？ 金庸的小說確實吸引人，但這不能證明它的藝術水平比《阿Q正傳》和《紅樓夢》高。尤其《紅樓夢》，它是古典小說的巔峰之作，與金庸小說相比，如同珠穆朗瑪峰與某個高山相比，儘管這個高山讓我們仰止，但它遠非巔峰，無須過分誇大。
回覆列表
我個人的觀點，金庸的小說和《紅樓夢》以及魯迅的作品無法比。思想性和藝術觀賞性都達不到《紅樓夢》和魯迅的作品。