秦朝和隋朝

相似之處：

（1）都是在長期分裂之後統一中國的封建王朝

（2）都建立了一些開創性的政治制度並對後世產生深遠影響.如秦朝的專制主義中央集權制,隋朝的三省六部制、科舉制和以庸代役.

（3）都有舉世矚目的偉大工程,如秦朝萬里長城,隋朝大運河.

（4）統治者都重視邊疆地區、加強同少數民族的關係.如秦朝加強對南方越族地區的管轄和開發,隋朝派人去流求和西域.

（5）都因大興土木,實行暴政,導致大規模農民大起義,都是二世而亡.

（6）都為繼起的封建王朝提供了教訓.西漢接受秦亡教訓,實行休養生息政策；唐朝接受隋亡教訓,調整統治政策,而出現繁榮局面

不同之處：

（1）取得政權方式不同.嬴政是繼承王位,後兼併六國,建立秦王朝；楊堅則以外戚身份奪取政權,建立隋朝,後滅陳統一南北.

（2）時代不同.秦統一時處於封建社會初步發展時期；隋統一時處於封建社會開始走向繁榮時期.

（3）開國皇帝治國重點不同,故影響不同.秦始皇較注重政治,集中精力建立和鞏固中央集權國家；隋文帝除注重政治外,還較重視經濟,實行均田制、租庸調製.所以,秦朝以專制主義中央集權制對後世產生深遠影響；隋朝則為唐朝制度提供規矩,為封建社會的繁盛打下基礎.

（4）對知識分子政策不同.秦朝焚書坑儒,箝制思想；隋朝實行科舉制,籠絡讀書人

天下大勢，合久必分，分久必合，歷史呈現週期性的往復更替，彷彿是被困在同一天出不來，實際上迴圈是可以被打破的。

王朝初建，百廢待興，君明臣賢。在大家共同努力下，會出現第一個盛世。盛世往往是繁榮與和平的，人口會急劇上升，皇權經過幾代更替，新的君王長在宮中，已經完全失去民間視野，祖輩艱苦創業的故事也越發的遙遠與陌生，皇帝開始貪圖享樂，不顧人民死活。官員們趁機結黨營私，腐敗橫行，土地兼併嚴重。這一過程中不斷有人破產，流離失所。到王朝的後期，多餘的人口會聚整合流民，當生存成為一種問題，大家就會揭竿而起，反抗朝廷。戰亂會使人口銳減，博弈中勝出的那一支力量，會建立起新的王朝，開始一輪新的迴圈。

雖然是迴圈，但也有很大的不同，不同在於迴圈的參與者。比如西周，是天子與貴族共治天下，到了東周，已經下沉到貴族與卿大夫共治天下，天子淪為陪襯。作為貴族的秦公，統一六國，建立起第一個大一統王朝---秦，舊貴族變身為皇權，卿大夫變身為新的貴族。

兩漢以來，一個新的勢力崛起，那就是世族集團。司馬懿就是世族集團的領袖，因此司馬家能統一三國，建立晉朝，這是符合歷史大勢的。

隋唐到兩宋，科舉制度確立和不斷完善，新興地主階級走上歷史舞臺，我國從豪族社會過渡到平民社會，這一過程一直維持到清末封建王朝結束。

參與者從天子、貴族、卿大夫、士、平民，有一個不斷下沉的過程。

迴圈是可以被打破的，其實到清末，列強們建立起國際條約體系，已經為打破迴圈找到了出路。清廷只要積極改革，參與其中即可。只可惜，經過洋務運動的嘗試，漢人強勢崛起，實力遠超滿蒙回藏四家之和，清廷感到畏懼，但又不甘心退居二線，因此不敢再前進一步，變得越來越保守，失去改革機會。

歷史是向前發展的，它不會等待任何人，清廷不願意改變，只能被革命。直到今天，為何我國要堅定不移的改革開放？正是要積極參與全球化。事實證明，改革開放四十年來，我國取得了舉世矚目的成就，我們正走在一條光明大道上，迴圈完全可以被打破。