49年解放軍都敢向英軍艦開炮，剛建國敢赴北韓跟聯合國軍開戰，對於香港，鄧公放言，收不回香港中國政府就是晚清政府，本人就是李鴻章，話說到這份上，英國掂不出份量?

因為歐美列強都是欺軟怕硬！阿根廷沒有強大的實力，連攻擊英國軍艦都是用的法國貨，沒有法國貨，飛機上天都沒護身的，中國不一樣了，那個時候正是教訓了印度和越南猴子，軍事實力強大，小小的英國自然不放在眼裡，鄧公往哪裡一坐，威懾力都震懾住了撒切爾夫人！

第一，香港連結大陸土地，且無獨立的淡水和食物補給，英國極其忌憚當時解放軍尤其是中國陸軍的綜合戰力，香港根本無法固守。第二，阿根廷海空軍實力相對於英軍不強，福克蘭群島四面環海，英軍海空軍可以發揮自己的優勢明顯。

這是兩碼事

香港自古是中國的地方沒有任何爭議，香港問題英國和當時清政府是有簽字的協議的，雙方都認可的。雖然歷經多年，雙方權利更替，但都不敢賴帳。馬島的歸屬地位歷史多變複雜並沒有定論，所以英國才敢佔領。

原因有二：

第一，因為中國軍人在北韓，擊潰了以美國為首的16國聯軍（英國深知：犯漢必敗）。

第二，阿根廷沒有輝煌的戰史（戰則可勝）。

英國是老牌帝國主義和殖民主義，什麼時候、什麼人見到過英國“願意”放棄侵略、搶刼來的戰利品及其他利益？！英國不願意放棄馬島，勞師遠征，舉全國之力和阿根廷打了一仗，阿敗下陣來，英繼續霸佔馬島。那麼，英國“願意”放棄香港嗎，當然也不願意。第一次鴉片戰爭，英國割佔我香港，而後又強行“租借”九龍、新界等地，租期99年，到1997年“租借”到期，那中英就必須要談到期後的歸還問題，中國的態度是：租借地和割讓地一齊歸還。對此，英國是十八個“不願意”，要談判前英首相撒切爾先是問國防大臣等，講如果不歸還香港軍事上能否頂得住，得到的是否定的回答，無可奈何只好和中方談。談就談吧，又不好好談，討價還價，強詞奪理，先是說“以主權換治權＂，中方肯定是不答應，後又說中方不能在港駐軍，節外生枝，麻煩不斷，被中方一.一駁斥，最後迫於無奈，只好吐出吞在嘴裡的肉歸還了香港。儘管如此，英國還不忘發揮其世界著名“攪屎棍”角色，說是給港人“自由”，要讓港人自由直接選舉特首和立法會成員，英國佔領香港一百幾十年，從來不給港人自由，都是英王任命港督，香港要回歸了，英人忽然要給港人直選自由，實在是黃鼠狼給雞拜年一一沒按好心，目的就是給迴歸後的香港埋雷添亂，就象英國不得不同意印度獨立，而搞“印巴分治”一樣，使得印巴至今都打來打去不得安寧，現在一些港人也因為英國埋的雷為勞什子“民主”鬧來鬧去，可見英人用心何其毒也。總之，英國實在不是“願意”歸還香港，而是迫於中國實力無奈歸還而已！

因為小平同志說，華人窮是窮了點，但打仗是不怕死的。他又說，如果談不成，那麼我們會考慮收回香港的其他時間和方式。

弱肉強食的叢林法則一直沒變，新中國50-60年代的打敗過美國和蘇聯，70年代越南打敗過法國和美國軍隊，79年中國又打敗過越南，整個80年代一直在跟越南耗著玩，英國知道自己打不過美國和法國，也就更不可能打敗中國，更耗不贏。既然鐵定打不過中國，就只能爭取利益最大化，所以才有了這兩年的香港暴亂和現在的法官都是英華人這樣的結果。

因為馬島是英國的領土，英國率先發現。而且馬島離阿根廷很遠，不能證明隸屬於阿根廷，這也是英國作戰十分有利的因素。香港是簽訂的租借條約，理應歸還。而且大英帝國已經崩潰，香港屬於半獨立的地區，實際上香港不屬於英國，只屬於英聯邦。英聯邦歸英國女王所有，但是英國女王沒有實權。英國只需要對英國自己的領土負責，而不屑於管理英聯邦的領土。英聯邦的很多領土就是這樣獨立的，例如澳洲，加拿大，南非，紐西蘭，印度，巴基斯坦，緬甸等等。

第一是實力不允許 英國打不過中國 第二是法理不允許香港本就是租的 第三是香港大部分居民是華人 第四香港是自由港世界各國在此均有利益 不可開戰 當然第一條原因才是關鍵