不可行！如果農民都回家種地，國家的各項工程建設將會受到嚴重的影響，不信你試試！農民一個都不出去，看看城市建設，國家的各項工程是個什麼樣子。誤國！！！

觀於宗慶後提出來的這種想法可行嗎？個人認為不切實際；原因是如果國家取消了進口農產品，稅收方面會不會受到國家利益關係影響呢？再說了，當代的農民除了老一輩還在無奈的選擇種地外；年輕人都不願種地，有人評論說：70不想種地，80後不會種地，90後不提種地，00後不說種地；那麼如何保障新時代的農民回家種地呢？當今時代是工業化時代，年輕人是不會回家種地滴。要想讓新時代農民回家種地，也不是不可行的。除非有政府政策扶持，農民有了保正，所種收穫的物品有銷路，只有這樣百姓才會買賬，才會提高農民種糧的積極性。

各有各的道理，中國人口眾多，各地有各地實際情況，不是一句話，一番理論能解決的問題。發展和培養人才，特別是大力發展和提高農業人才的積極性是解決三農問題的關鍵。

現階段這一代農民是改變不了的，國家進行土地改革，體制轉型，實行集體農莊制，農村農業產業合作化制，改變小農體制，克服制約大型農機具生產的小塊地、退耕還林、退耕還草、留守兒童、留守老人無法耕種浪費土地資源的現象，從而實現現代化農業發展的需求，滿足農村農業的高科技管理，高科技生產，實現農民高科技人才，個個懂技術，會管理，一人頂10人，甚至一人頂百人。

方向找對了，活的路自然生成！農村保就業，無須動員與安排，千年都這麼走。把就業看成非單位不成，是就業的個誤區。能自食其力的就是工作，就是就業。

關鍵是農業效益低。在這個時代，種地是不能維持全家人的生活的。農民為什麼要去打工呢？就拿一個搞環衛，打工的農民工來說，一個月1700塊錢就等於給了他一個月1700斤小麥，種一年地，一畝地能產多少呢？差的太遠了。

讓農民都回去種地。

就會加大農民的貧困。

他的建議不可行，不要信。

也有的說規模經營，但是農業受氣候影響太大，投資也太多，風險也比較大。

他沒有幹過農業，所以說了一些外行的話。

我十分都不贊同。

射邀，‘這個言論不可行，我們國家的地大面積人都種著呢，就我們乾旱山區出現少片荒地無人耕種，這種狀況的原因幾方面，而不只是有人認為農產品價格低，而不是無人耕種，當然有些村打工的人多，荒地多些，而是有些人靠國家的好政策不想種地，有三四十歲的人給學生做飯不種地，本來高中學生自己能做飯，或者在學校食堂吃，有的進縣城給娃娃做飯。城市就業，好多企業沒有人，出現用工荒，都想幹輕鬆活。不是沒人種地，有人不想種地。都想都老闆，誰幹活。網紅是噴起來的，都想當直播誰給你刷錢，所有的人都坐在辦公室輕鬆，下面沒有人給誰辦證。包產到戶，解決了我們國家所有人的吃飯問題，生活好了，有的人不想種地了，有的人想著糧食價格抬高，全部回來種地，解決城鎮就業問題是不可能的，我個人看法，別見怪。

不可行！沒有農民工參與基礎建設那對於國家來說是極大的損失！而且經濟相對發達的地區已經處於人多地少的境地！種地收入本來就不高假如都回去種地那中國農民整體收入水平會下降很多，收入水平降低各種社會矛盾會逐漸呈現出來，會給社會帶來不穩定，所以說這種說法完全不可取。

就是提高農產品價格，也只能要一部分農民工回家發展，沒有農民工的城市，是一個沒有人氣，沒有活力的城市，必定農民工支撐著城市建設的半壁江山，這是不用質疑的。

以現今社會情況，農村產業沒有規橫，沒有產業鏈，投資高，收益低，是很難達到效果，沒有一定的扶持，很難發展，再說現在人多地少，用上了機器省出許多人工，農村就忙那麼幾天，剩餘勞動力很多，如何就業。農村需要高產業深加工帶頭人，規模化生產。

宗慶後的言論有一定的道理。但單靠限制糧食進口，提高糧價來吸引農民工返鄉種地，從而達到減輕城市就業壓力未免想的太簡單了。

農民工在城市裡所從事的工作，可以說絕大部分工種是又髒又累，並且還充滿了危險的行業，其收入也不是很高，就是這些工作崗位農民工全部退出，城市裡的人也不會願意去從事的。尤其是基建行業，那些架橋修路蓋大樓的，還有從事環衛的保潔工等等。這些行業中的工作人員絕大部分都是農民工，如果讓這些人全部退出，可以說整個社會的基建和環境保護工作就停擺，最起碼會影響到城市建設的速度、城市環境維護的程序。

假如宗先生的設想可以實行，那麼大量農民工返鄉後僅靠人均不到三兩畝土地何以安身立命？就是卡住糧食進口，提高糧價，糧價提高到某種程度農民才能致富？還有就是糧價上漲高於城市市民的心理承受程度，直接關係到城市的社會穩定。糧食價格的波動直接影響到各種食品、蔬菜水果和肉類蛋禽的價格走勢。

解決城市就業壓力，靠的是擴大生產和流通渠道，靠的是投資拉動和擴大服務行業規模。上世紀八十年代，大量知青返城，當時給城市所造成的就業壓力也是空前的。為了解決這一問題，最具代表性的就是發生在北京前門的大碗茶。

所以說宗先生作為企業家，城市裡的頭面人物，提出的這一問題與中國社會的工業化、城市化程序可以說是相悖的。唯一點就是適當限制糧食進口，讓種地的農民看到種地的希望還是可以肯定的。而讓大量在城裡打拼的農民工返家種地既不現實也不可取。(2020/05/23)

宗慶後根本就不懂農村，他到沒到過農村我都懷疑。

他說這種觀點，根本就不值得一駁，懶得跟他費吐沫。

不能斷章取義，也不能以此為標題吸引眼球，不是讓農民工全部回家務農，而是國家對農村農業的投入，讓農民增收減少和限制進口糧食，這只是千萬條出路之一，那種摘詞摘句的方式不可取，後面必會引來一片罵聲，你不要搞錯了他們這一代的實業家是有農村情懷和愛國情懷。

強烈建議給老農民增加養老金，人民大學有位教授測算過，在20多年的時間裡，整個三農向工業化和城市化貢獻了十幾萬億。如果今天把國有企業改制改成私有制，至少應該把農民提供的剩餘還回去

對。人要務正業，農民就是種田的，怎麼把田種好，是農民的本分。現在可好，種田的是老弱病殘婦幼，他們再種不了，就撂荒了。國家應該鼓勵農民種田，而不是幫助青壯年進城打工，現在是本麼倒置。當然，農民種田，要有公平的收入，宗總談提高糧食價格，來增加農民收入的觀點不對，國家應當用工業和其他收入，反哺農民的辦法，提高農民收入，不能用糧食漲價的辦法，這個辦法太損。農民迴歸種田，好處多多，減輕城市就業壓力，緩解城市基礎設施不足，降低房價，從而帶動物價下跌，人民幣增值保值，減輕國家基礎設施投資負擔。

說的對，農民應該種好糧，減少進口糧食，這關係民生長期發展的大事。光種糧收入太低，還注重養植業，才能提高收入。

農民工全部回到農村去種地，這樣的想法是好的，現在的農民工已經開始向本地的四五線城市轉移，一二線城市裡基本上就剩下白領農民工。現在的農民工也想通了，四處奔波流浪打工幾十年，給火車汽車搞了油，工資看似高，三打五除二，所剩無幾。大多數農民工都回到本地打工，農忙還能幫上忙，孩子妻子一家人能在一起，就是最大的幸福。不一定去大城市能掙錢，小城市打工也能養活自己。農民分的幾分地到一畝二分地，只能保證口糧，根本就設辦法生活。所以，能打工的人還必須出去打工掙錢，現在的物價年年上漲，錢不值錢。農民如果不出去打工，根本就沒有辦法生活。打工是農民唯一掙錢的去處，現在的消費非常大，不去打工，沒有辦法讓孩子上學了。現在的問題是，年齡大的農民，打工去沒人要，只能在家裡務農，雖然富不了，其碼能生活下去。青中年人，只能去打工，補貼家用。

宗慶後只是憂心當下農民工就業問題，農村是人員的蓄水池，只要我們重視農村增加對農民及土地的資金扶持，少用外匯購買糧食，讓外匯用在先進裝置先進技術上，讓我們的一部分農民能安心在家種植農產品，這也是一條出路。

讓農民回家種田是愚蠢的事，讓智慧機器人種田是正確的選擇。種田的機器人制造是比較簡單一點，上戰場打仗的機器人就複雜了。呵呵呵呵

我理解他大慨的意思是說，農民不在農村好好待著，跑到城市去當農民工，搶了城市人的飯碗，導致城裡人失業無事幹。

為了在農村留住農民，提高農產品價格，增加農民收入。關於這點我非常贊同，其實農民很不想進城務工，在外承受背井離鄉，居無定所，親人分離，拿不到工錢等等痛苦。

農民工在城市主要從事建築工作，環衛工作，服務工作，流水線工作等等，乾的活又苦又累、又髒又危險、還經常加班，收入也不穩定。

農民如果都回家種莊稼，他們空出的那些工作崗位，城裡人會去幹嗎？就業壓力真的會減輕嗎？我看未必。