回覆列表
-
1 # 匪淺
-
2 # 表哥別亂來
不是你能不能接受的問題，交通事故，法律規定積極賠償受害者行為可減輕刑事處罰。按照現在受害者家屬的主張，一方面主張合計上千萬人民幣的民事賠償，另一主張是要肇事者抵命。那麼問題來了，如果法院兩點訴求都採取，以後面對每年數十萬起交通事故，肇事者被控制起來，家屬就會考慮到是否籌措資金來賠償受害者了，在明知不管是否賠償受害者，都要承擔一樣的刑罰。這樣肇事者的家屬是否會盡可能的轉移財產，對受害者不管不問？
按照現有法律規定，對於交通事故遇難者的賠償標準應該是按照當地上年度人均可支配收入*20年，再加上喪葬費，撫養費，精神損失費等等費用，一條人命按照當地的標準，幾十萬了不起了。窮人甚至更少，有些連十萬二十萬的都拿不出來，還要受害者家屬追著法院強制執行的案件多了去了
交通肇事、要麼受害者家屬不主張民事賠償，就要肇事者以命抵命，或承受應有的刑事懲罰（按照最高標準判刑）“隨著時間的流逝，親人已經不在了，活著的人生活還要繼續，再加上肇事者家屬積極賠償，大多數都會選擇接受賠償，出具諒解書”
個人觀點，本案有三個受害者，可能是三方意見不統一，有主張要肇事者抵命的，有為了生活的繼續而無奈接受賠償的，在案子沒有了結之前，肇事者不管拿出多少錢，這個錢除了墊付醫藥費之外只能留在當地FY的賬戶上，等待案件結束才會撥付到家屬手中。
案件遲遲得不到結果，三方訴求不一致，法院也為難，以本案的影響力，相信當地會慎之又慎，絕對會秉公處理。
輿論不能改變法律的規定，道德問題我們可以譴責，但是法律是公平公正的
陪伴死者費油，加賠償傷者所有醫藥費並賠償該得的費用。撞死兩人應該判處女司機死刑立即執行，其教唆她的二個朋友判處20年有期徒刑。