戀愛期間，男朋友給女朋友發紅包，買禮物，分手後，男朋友將女朋友告上了法庭，索賠過往紅包，禮物總金額86萬元，說是彩禮錢，具體怎麼回事？

杭州的徐小姐與俞先生相戀了兩年，俞先生算是一個有錢的成功人士，戀愛期間從不吝嗇對徐小姐表達愛意，每次發紅包基本都是5200元這樣的特殊數字。

發紅包的理由也非常的隨意，節日發紅包給5200元，買杯奶茶給5200元，愛你又一年給5200元，幫忙開個門直接給10000元，等等……

好吧，我知道了你是個土豪！

這就土豪啦？別急，人家最多的一次紅包直接轉賬110000元，說是為了寓意好聽，代表一心一意喜歡你。

不讓女朋友上班，直接說我養你，戀愛時，女生聽到男朋友這樣講一定會很感動吧，俞先生不但不讓女朋友上班，還為她買了一輛價值40萬元的寶馬車，這也算是寵愛有加吧！

俞先生比徐小姐大10歲，並且只有165的身高，而徐小姐淨身高就有170，也就是因為俞先生對自己大方，捨得花錢，徐小姐才會跟他在一起。

然而，去年10月，兩人因為某些原因，感情出了點問題，最終導致了分手。分手後，俞先生頻繁找到徐小姐想要回戀愛期間的節日紅包，110000元的轉賬，以及40萬的寶馬車，說這些都是彩禮，必須退還！

徐小姐認為這些都是戀愛期間，男朋友贈予女朋友的禮物，怎麼能算作彩禮了，並且兩人並沒有見過雙方家長，也沒有拍過婚紗照，甚至都沒有想過結婚，徐小姐不同意退還，卻遭到了俞先生告上了法庭。

最終法院判定徐小姐敗訴，於判決生效後10日之內返還俞先生彩禮款409000元，買車款435800元。並且俞先生拒絕再與徐小姐溝通，要求徐小姐遵循法院判決。

徐小姐表示不服，她覺得戀愛期間自己也付出了青春，這都是不能用金錢來衡量的。所以諮詢了相關律師後，律師給出的意見也是這些款項不能算作彩禮，只能算是贈予，徐小姐決定上訴。

戀愛時，你儂我儂，分手後，翻臉就不認人，明明是節日紅包，卻非要說成是彩禮，戀愛的時候怎麼不說是彩禮呀？如果110000的轉賬，或者是贈予的寶馬車判還我還能理解，連節日紅包都要退還，我真是的無語。

小可愛們，你覺得呢？？

這個一點也不奇怪。金錢花的越多，越看不到感情的成份在裡面。一個紅包都11萬，請問他家開銀行嗎？

看看娛樂圈的女孩子，哪一個不是被有錢的大佬玩弄……人家玩的就是錢！被金錢迷惑的女孩子又有幾個得到真正的愛情，不過是彼此需罷了。分手男人可以要回錢財，女人就只剩下受傷的心靈了！在他眼裡你還不值那個價！

女孩子一不小心就上當了，你以為是愛情，人家只是遊戲，還不對等！

靠金錢維繫的關係是脆弱的，因為裡面少了尊重，接納，包容，理解，更談不上愛。一方居高臨下，一方拼命討好，施與受的平衡打破了，佔有的目的達不到，關係自然破裂。

一切因錢而得生的，當然要以失錢而解決！尤其是這麼多錢，人家是想與你相廝守，否則，誰會這麼傻，只是處個朋友，就花這麼多錢？另外，肯定有接盤俠買單，你仍然沒有損失什麼！

我拿手機看。

不還，雖然說拜金不好，但是姑娘確實付出了青春。

你有錢就拿錢誆人家姑娘，過上幾年家家不玩了，錢還要還給你，白玩兒？

戀愛時，他想得到你，所以一個紅包就11萬，證明他不差錢。請注意這是紅包，是他自願給的。哪有給了人紅包，又要回來的道理！

至於86萬彩禮，倒是要看什麼情況，主要是看誰提出分手，如果是男的提出分手，一分不還。如果你收了彩禮，又提出分手，那就還吧，因為彩禮是以結婚為前提、雙方約定俗成的贈予。

我要是你，就會跟他來個核銷計算，對這樣的男人沒有什麼情面好講的，可從以下幾方面跟他好好算算。

第一，跟他好好算算女人的貞操賬。你和他戀愛肯定失去了貞操，就不是處女了，人生只有一次，這值多少錢？你問問他。

第二，跟他算同房的次數賬，叫他出個價，一次多少錢，可能有多少次你們都不記得了，叫他說個大概次數吧，加起來多少錢？

第三，跟他算青春賬。你跟他可能戀愛了多年，你的青春就給他耗了多少年，一年該補嘗多少錢，叫他算個數。

第四，跟他算感情賬。你跟了他多少年，他一直在欺騙你的感情，欺騙一年該付你多少錢，逐年疊加，算總賬。

第五，跟他算折磨賬。現在與你分手，要回彩禮86萬。若你要分手另算。在分手前這樣的人一定折磨過你，感情上或者肉體上，要他賠償精神或者肉體傷害費。

……

對付這樣的男人，不要害怕，就得這樣跟他算，算下來他可能要倒賠100萬！

主意跟你出了，就看你的了。若你不敢，那沒辦法；若你有那個膽量，他就會害怕“老孃”你的利害！

祝你今後能找到真愛！！！！！

又不是昂貴的禮物，沒有在一起要歸還別人，比如：車、房、珠寶首飾等，但是現金這種東西是自己心甘情願轉出去的，不知道怎麼會有這樣的人，只能說遇到了，，就當青春餵狗了吧，談理想的時候這種事情其實是你情我願，別人沒有問你要錢，自己給的，後面分開了卻要求別人償還所有，這男的確實不厚道，不過林子大了什麼鳥都有，遇到這樣的人自認倒黴吧，所以再一次證明女孩子還是不要輕易收下男朋友送的昂貴禮物、或者大量經濟往來，要不然不管在一起還是分開了都會有很大的思想負擔，和經濟壓力。

栩慈回答您:

熱戀時一個紅包11萬，分手後男友要回彩禮86萬，我怎麼看待？

我說，

兩個人都有錯！

先說男的，你給她錢時，一定是以為，我用錢砸，一定能砸暈她，金錢萬能，金錢一定能買到愛情，一定是認為，我有錢，什麼樣的女人都可以買到！可是，事實還真不是這樣，你的錢沒有買來她的愛。

這件事也給那些有錢的臭男人一記耳光，不要以為有錢就能為所欲為，就能天下女人盡為我有！

再來說那個女的，你為什麼接受他的錢，你也許會為自己辯駁說後來發現不合適，那你不知道女人戀愛需要謹慎嗎？你不知道接受人家的錢後會扎手嗎？你接受人家的錢，又不同意結婚，你可能有很多理由，可是，就是因為錢，大家都判你沒理。你也連累了別人！

還有一個叫什麼敏的名人，他以他的名氣，就因為彩禮，把全中國的女人都罵了，他怎麼不生成一個女人呢？那些無辜的女人多冤那！

是有些人要彩禮要得多，要得厲害，可是也有女人不要彩禮啊，有女人倒貼男方的啊！你眼瞎了！

他們都是個案，我們不能因為他兩個就把全中國人都牽連進去。

男人要公平，女人要自重。

熱戀時一個紅包11萬，分手要回86萬彩禮，這是理所當然的呀！

因錢堆積的感情，情去自然錢也去。談分手的若是你，他若不願意，他沒辦法挽留你，自然會向你要回錢作為補償，或許他期望你還不了錢，便會留在他身旁。

若談分手的是他，他情已不在，肯定覺得之前的錢花得冤枉，彩禮是因為結婚所以給你的，只要回彩禮錢，也算仁至義盡。

總之，我認為，女人就不應該貪圖別人的錢，既然分手，還是錢帳明明白白為好。

戀愛的時候可以作，但是請注意自己的顏值，能力，但願你的脾氣對得上你得實力。

還有，管好自己的財產，經濟基礎是婚姻幸福的入門標準。

婚姻不是劫富濟貧，愛可以勢均力敵，但是婚姻法只保護財產不保護愛，這句話讀三遍：

久病床前無孝子，久貧家中無賢妻。

你看，這社會很現實，有錢走遍天下，無錢寸步難行。

你們分手是遲早的事情，因為感情摻雜了太多的銅臭在裡邊，已經分不清是喜歡人，還是喜歡錢。既然分手，就應該退回彩禮！

女主徐小姐是山東人，在杭州結識男友俞先生。據說在交往中彼此相愛，女方比男方小11歲，而且還比男方高很多，女方說不是拜金主義，你們相信嗎？然後，到分手時，鬧的不愉快，是俞先生提出的分手！只是分手後，男主和女主都想要這86萬元，雙方各執一詞，互不相讓。人性是複雜的，沒有誰一定是壞人，只是訴求不一樣。

人家是以結婚為目的給你的，現在你不想給人家結婚了，就應該退一部分錢，以貞潔來說事價格也太高了，分明是在訛人家的錢，畢竟人家的錢也不是從天上掉下來的。不講情了，但還是要講理啊！86萬那可不是一筆小數目啊！

對於這件事情，男女都有問題，男的想用錢買愛情和婚姻，本身就不對。真想找到不圖錢的女人，就不能太過顯擺自己的財力。 女的就是圖男的錢財，否則正常應該是不會貿然接受的，即使接受了，也會以其它送禮物的方式還回去。 所以，我覺得應該判部分返還，不應該全部退還給男方，因為這些年，男方畢竟和女方滾過床單。

任何事情都是有度的，2年86W，不是小數目，按年薪算的話43W，這已經高於很多人的收入，所以分手有些確實需要返還，這已經超出“禮物”的範疇 ，所以法律一定程度回支援男方，但全額返還是不恰當的，再者說 男方估計不是第一次這樣操作，所以再次提醒女孩，喜歡多金無可厚非 ，但要多點頭腦，否則賠了夫人又折兵！

大家覺得，我說得對嗎？

這是一個典型的中國式問題中國式處理方式的問題。

第一，法律問題道德化處理。中國人處理問題很喜歡優先考慮道德問題，特別是在遇到婚姻、家庭、子女等方面的涉感情、倫理、宗親、家族的問題，俗話說的“清宮難斷家務事”，只要一方站在道德制高點，或經過道德綁架，那麼勝負就已斷了，情“虧”了 “理”也就虧了，其他什麼錢財、利益全不再“計較”。

熱戀的男女不遵守AA制，男方主動示愛，主動花錢，這是男方在把“愛”當做一種“價值”，即，女方要接受了拿了這錢財就等於認可了男方拿錢買了這份愛，“等價交換”了，男方按這種等價交換的契約精神，就可以擁有女方的愛。

但現在女方不認可這種愛，就等於不認可這份“等價交換”的愛，單方“撕毀了合約”，那麼女方應該退換男方的錢財。

同時，男方也可以以女方不以戀愛為目的這個證據，以詐騙罪透過司法途徑狀告女方的惡劣行徑。

第二，民俗不應該是一塊法外之地。彩禮現象存續千年，不但沒有被破四舊、移風易俗掉，反而隨人民生活水平的提高、國家經濟的發展在某些地方有愈演愈烈之勢，這是和一個要邁向現代化的社會不相稱的。

作為一個法制國家，對彩禮這種變相買賣婚姻、侵犯公民財產的社會陋習應該堅決說不。民俗畢竟是低於法律層次的社會約束，不應高於、也不應超出法律的約束。雖然個別地方出臺有地方規定，但對彩禮的徹底消亡必須上升到法律的高度。

至於女方提出的“青春損失”則更是毫無依據。難道只許女方有青春損失，不許男方有，男方沒有青春嗎？持這種觀點純粹是男女不平等、男尊女卑的陋習，竟然還能當做一種理由？！

單向的男女紅包、彩禮絕不是一種社會文明，骨子裡還是一種有悖愛情、有悖婚姻本意的低賤、不平等的社會意識，應該更多的從立法角度予以剔除，而不能僅以道德的、民俗的角度來論述。

看到這個新聞讓我想起《斷頭王后》裡面的一句話:她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。

這句話用於這個新聞裡的女主挺合適的。一開始並不喜歡男主，比她大11歲，且身高只有165。架不住對方的執著追求，出手大方。男主還買了寶馬車，讓女主辭職，供養著女主的生活。這戀愛期間，男主也夠大方，紅包五千一萬給她轉，最多的一筆是十一萬。

這感情建立在錢財與美貌的基礎上，哪個真心假意雙方都清楚，新聞裡沒說是誰提的分手。說分手後男主跟女主要回寶馬，女主認為那車都送我了，還有要回去的道理。女主不曾想到，這個曾經親密的戀人，把這些饋贈的禮物錢財當作“彩禮”，將她告上法庭，要討回所謂的“彩禮”，還勝訴了。

有人說，和大叔談變愛的風險大啊，如果女人貪慕虛榮，智商不線上，情商又不夠格，那真容易有個不好的下場。

富有的大叔是有一定的閱歷見識，在社會摸爬滾打也積累了一定的人際關係，有一定的手段，女孩以為找到捨得為自己花錢對自己好的人，卻不知成了別人的玩物。

還記得吳秀波事件嗎？雖然他們不是戀愛，是出軌方跟小三的故事，無外乎都是男有財，女有貌的源故。玩著玩著女人把自己玩進牢裡去了

即使不是大叔，當一個男人拿錢財與女人交換，不管是感情還是身體，女人都輸了，建立在物質上的感情是海市蜃樓，一旦男人抽身而去，女人還剩下什麼呢？也失去了失去人格自尊。

有些女孩在談戀愛時很享受男朋友送的所有禮物，不管貴重與否，出去約會也都是一毛不拔，很多與自己能力不匹配的東西受之無愧。但有時候真只受無出，會帶來麻煩的。

十幾年前，那時候的一個月工資才一千塊錢左右。我的一個同事小米，接受了一個不是很喜歡的男人的追求，男人挺大方的，送了個三千多塊的手機，也經常給零花錢，五百一千地給。後來小米想去做個微整容割雙眼皮，她自己拿不出那麼多錢，就跟男朋友開口了，希望男朋友支援她去做，她男朋友考慮了一下答應了，給了小米八千塊錢去割雙眼皮。小米割了雙眼皮後也跟男友同居了。

誰知道才同居一個月，小米就被家爆了，因為小米跟男性朋友互發簡訊被男朋友查手機查到，聊天的內容並沒有什麼過份的話。小米要分手，她男朋友鬧騰不願意分手，兩人吵到後面動手。小米才意識到，這段感情必須分手，會打女人的男朋友不能要。但是後來因為男人在小米身上花了不少錢，心裡不平衡，要小米還回手機，還回割雙眼皮的錢，加上一些零花錢，要小米至少還他一萬塊錢。可小米那時候並沒存什麼錢，拿不出錢，又沒辦法繼續維持感情，那個男的鬧到我們工作的單位，真的是讓小米丟臉又丟工作，雖然很多人罵那個男的混蛋，但背後也不少人說小米很傻。也一度成為單位裡和周邊人的笑話。

這件事過後，我去另一個同事小西家裡吃飯，在飯桌上我們說起小米的事，小西爸爸跟我們倆說，女孩子遇到相愛的人，可以享受男朋友的照顧和呵護，但是不能過於依賴，女孩子要有獨立自強的精神。談戀愛約會要帶上錢包，不要享受你沒有能力買的起的東西和服務。然後他對小西說，以後要遇到什麼難的事要找爸爸一起解決。談戀愛要自尊自愛，別人才不會輕視！

我家沒人告訴我這些道理，當我聽到小西爸爸說的話，感慨萬千，慶幸我聽到了這些話。

小西爸爸還說，女孩不獨立自尊，為青春美貌驕傲時，容易付出不懂事的代價，等到為懂事驕傲時，又付出了青春美貌的代價，這世間，總有一些代價會讓你成長起來。

在網上看到了這樣一則新聞---主人公今年26歲，和男朋友談了兩年戀愛。其實在一開始，年輕貌美的她是看不上那個男人的。對方年齡比她大11歲，而且身高只有165，女孩的身高有170。

那麼女孩最後同意了和對方交往呢？一個原因是那個男人財力雄厚，名下有好幾家公司，對她也很好，換句話說，很捨得給她花錢。據女孩表述，男人在追求和交往階段曾多次給她轉賬、發紅包。不是你想象的520，人家動輒就轉5200。5200其實都算少的，最多的一次，男人一次性轉了11萬給她。在交往之後，還花了40萬元買了一臺寶馬轎車給她。不僅如此，男人多次向女孩許諾會給她衣食無憂的生活，讓她辭掉工作，由他來養，於是女孩也就真的辭了工作。

但這一切的好都在兩人分手之後徹底改變了。分手是誰提的，新聞中沒有說，但男人分手後，找到女方家鄉的小縣城，一紙訴狀將女孩告訴了法庭。他的訴求也很簡單：要求女孩返還他在兩人戀愛交往期間他為女孩花的錢-總計86萬元。

男人稱，這是他給女孩的彩禮錢，既然兩個人不能結婚了，自然要讓女孩把這筆錢返還給他。女孩也很不服：這是他在戀愛期間自願給我付出的，什麼時候變成了彩禮錢？女孩很坦白：他在金錢這方面肯定比我同齡的男孩子能給我的更多，否則我也看不上他呀。我的青春，我的貞潔都不可以用金錢來衡量，他卻在分手後要我還錢？

雙方各執一詞，最終判決下來了：女方需返還這筆錢，而女方表示會上訴。

男方也許從一開始就打算了用物質交換愛情，前一秒雙手送上鮮花，轉手就是一刀，你永遠無法和一個走過的路比你吃過的飯還多的人較量，因為你永遠無法懂得別人到底在謀求什麼。女方從一開始也是一樣用愛情與自己交換了金錢，所以這場沒有真心的戰役不可能有好的結局，因為一開始就註定了。

故事的結局誰都沒有勝出其實，那些來自命運的饋贈，其實暗中早已標好了價格。