這裡所說的“像樣”，指的是反坦克武器的破甲厚度大於坦克最薄弱部位的裝甲厚度；反之，就不能稱之為“像樣”。比如，一輛99式坦克據守一個隘口，兩側懸崖峭壁，無法攀援迂迴，屬於“一夫當關萬夫莫開”的最佳防禦地形。此時，如果步兵營的反坦克武器只有四O火，對99式坦克構不成任何威脅，那麼在這種情況下，一輛99式坦克就可以阻擋住一個步兵營的進攻，僅憑並列機槍的火力，就足以使這個營全軍覆沒。

當然，在現實作戰中，這種情況是可遇而不可求的。首先，類似“一夫當關萬夫莫開”的絕地，坦克很難開上去，除非使用直升機吊裝空運過去。

其次，步兵營在進攻戰鬥中，通常可得到上級支援的反坦克力量，即使本營直接掌握的反坦克武器不能摧毀敵坦克，上級反坦克力量機動到位後，便可以協助步兵營完成任務。因為步兵營的上級是旅，旅一級通常都編制有大口徑反坦克炮或功能先進的反坦克導彈，具備摧毀重型坦克的反裝甲能力。

因此，對於這個問題，我的回答是：對於一輛坦克來說，只要佔據有利地形，且裝甲厚度大於敵反坦克武器的穿甲或破甲厚度，那麼，這輛坦克就能夠擋住一個步兵營。

以上就是我的回答，如有錯訛之處，敬請批評指正。

這要看步兵營的配置了，只配備輕武器沒有反坦克武器的，不要說一個營，再多也是送人頭，除非拿人當肉盾把坦克彈藥耗完差不多，配有反坦克武器的，幾個人就能搞定坦克，地形有利坦克更是案板上的肉，79年對越反擊戰，就有一個戰例，我軍一個先頭坦克連十幾輛坦克，經過狹長山路，被20個越南女兵用RPG，居高臨下全乾報廢了，坦克成員無一生還都被燒焦了，後面趕上了的支援步兵連才把那些女兵消滅掉。

當年金門島登島戰役，因為國民黨一輛坦克在前一天演習時壞在海灘上，按戰術要求，有兩輛坦克留在原地保護，結果第二天我方登島，一個團正好選在此處登陸，一個團啊，因為沒有反坦克火器，硬生生被三輛坦克給擋住了！

坦克為什麼要加裝外接的機槍或者自主武器站？就是需要能夠使用機槍掃射意圖靠近坦克的敵軍武裝人員！坦克是全是鐵殼，這是它的優勢，也是它的劣勢：觀瞄外部環境並不方便，哪怕是現代坦克有多重多種觀瞄裝置和方式，依然存在很多的觀察死角，只要武裝人員可以靠近坦克，人家就可以破壞你的觀瞄裝置，炸履帶，甚至使用古老的雞尾酒燃燒瓶丟一個或者幾個在炮塔上，發動機艙蓋上，可能就可以摧毀你幾百萬美元一臺的坦克——不讓武裝人員近身是坦克自保的重要一條——更何況現在還有大口徑無後座力炮，肩抗火箭筒和反坦克導彈在幾百米到幾公里之外等著。

為什麼要有步坦協同訓練？就我一個沒當過兵的軍迷的想法就是，所謂步坦協同，就是在軍事行動中步兵和坦克之間互相掩護取長補短共同行動的訓練。或者按照我的理解就是：你幫我步兵擋槍炮，頂在前面開路，我幫你坦克消滅你死角里的威脅。

所以，最後我的結論是：一臺沒有步兵協同的坦克不要說擋一個營，在山地，城市裡等地形裡，可能坦克連幾個拿著燃燒瓶的游擊隊員都擋不住！

肯定步兵贏！別跟我說什麼反坦克武器穿深不夠就打不贏。別忘了，老一輩的解放軍，在沒有反坦克武器的情況下，用集束手榴彈炸坦克履帶，用自殺式的炸藥炸坦克底部。一個營，滅不了對面一輛坦克，那是扯淡的

那你要看什麼步兵了！什麼裝備了。要是我們解放軍的話，一個排搞定，40火。美軍的話也一樣。在沒有空中和步兵協同的情況下，就一輛坦克沒有什麼大威脅。從經濟角度而言。不算人員。一輛96式坦克滿載武器彈藥的話，也要2000萬左右。買20輛皮卡100萬，100套60反坦克火箭筒1500萬。輕鬆搞定。

一個營的兵……能做的太多了。

比方說反坦克路障，挖溝……這些都可以極大降低坦克機動能力。如果是山地，能做的酒更多了。

單兵是可以裝備反坦克導彈的，這東西對於坦克的殺傷力，不能忽略吧。

實在不行這些士兵還能做鐳射制導……然後就是這輛坦克能否躲得過空襲的問題了……

因為是營級範圍，不排除他有反裝甲武器或者火箭炮……

題主你說的是狂怒這部電影裡，一輛謝爾曼生生擋住一個營左右的兵力，最後犧牲自己保護大部隊吧！

如果是你用現代的坦克，攔二戰的一個營，還有點可能！因為當時的武器都無法擊穿好吧！穿甲的成分都不一樣，那時的炮彈只能彈開或是無傷！機槍也無法擊穿！

但如果是現代！一個營！我的天！一個營有什麼配置！中國自建軍起！就有火力不足恐懼症！可以很負責任地說！①箇中國陸軍營可以做到！發現即摧毀！火力充足到可以消滅一個坦克連！

一輛坦克！靠！渣渣！

一個孤軍戰鬥的坦克，一個營隨隨便便就把它包圍了，然後只要衝到坦克身邊，就算用汽油燒，炮管裡扔手雷，分分鐘教育它。

現實中像蘇德戰爭和自衛戰中都有類似戰例，當然現代條件下就比較難了。

1941年蘇德戰爭爆發以後，因為蘇軍戰備不足，德軍進展順利。不過6月24日，德軍第6裝甲師還是踢到了鐵板，他們抵達多比薩河邊時，發現有一輛蘇聯的KV-2重型坦克據守橋頭。

德軍首先用6門37毫米反坦克炮進行攻擊。結果在對射中德軍發射的7發炮彈雖然都擊中了目標，不過除了打掉一些油漆外沒有造成任何實質性傷害。倒是KV-2接連摧毀了德軍4門反坦克炮，德軍只能倉皇撤退。

德軍隨即調來了1門88毫米高射炮，不過這次更倒黴，高射炮剛進入陣地，還沒來得及架設完畢就被KV-2一炮擊中，牽引車被毀，高射炮側翻。德軍再次敗退。

強攻不行，德軍改為偷襲，派出工兵部隊在夜色掩護下偷襲KV-2，想將它爆破掉。然而在偷襲時工兵小組被KV-2乘員發現，遭到機槍掃射。工兵小組不得不在較遠距離上進行爆破，還是沒能將坦克炸燬。

不甘心失敗的德國人再次改變戰略，先出動6輛捷克35（t）輕型坦克發起佯攻，以吸引KV-2上乘員的注意力。同時以1門88毫米高射炮進行偷襲，成功擊中目標，有兩發炮彈擊穿了KV-2的裝甲，KV-2冒煙停止開火。

不過在德軍靠近時，驚恐的發現KV-2的炮塔再次轉動。德軍士兵撬開坦克的頂蓋，扔了幾枚手榴彈進去，才徹底搞定了對方。不過此時這輛KV-2已經阻擋了德軍48小時。

而在對越自衛反擊戰時，我軍穿插到東溪以後，越軍出動1個師的兵力來援。我軍穿插部隊的5輛坦克趕往高平大橋阻擊越軍，最終成功摧毀了高平大橋，擋住了越軍。這一戰雖然出動的坦克有5輛，不過對方有1個師，平均算下來也符合題主的要求。

所以在一定特殊的地理條件下，一輛坦克有可能擋住對方一個營。當然，現代部隊步兵營也有反坦克導彈，這種情況下坦克要擋住對方就比較難了。

看誰跟誰打，如果是美軍一個營，十輛坦克也不夠打，美國的連一級就配備標槍了，就算是一個戰鬥分隊，呼叫無人機或者空軍，直升機部隊支援，也能做到快速反應，當然說的是頭號強國。一般第三世界國家沒有這樣的實力，一個營圍攻坦克只要不怕死，圍上去爆破也行，辦法總得有，畢竟我眾敵寡

按題主的語境，擋不住。步兵反坦克不是什麼高科技，即使僅憑手榴彈、機槍、迫擊炮，也是有機會的。在適合坦克防禦的地形上，步兵以機槍破壞坦克外在的觀喵感系統，以迫擊炮集火攻擊坦克頂部來干擾坦克，以集束手榴彈攻擊坦克行走裝置，一旦坦克無法運動，剩下只是炸藥包的事兒。至於傷亡率，不會太高。實際上，題主所說在現實中極難出現。另外，沒有炮兵、步兵、裝甲車輛等協同作戰的坦克遠沒有一般人想象的那麼厲害。

作為一個老坦克兵，看了大家的回答，忍不住來說兩句！

用單獨的一輛坦克去擋一營的步兵，在現實中是不可能存在的。現代戰爭是體系作戰，是多兵種協同作戰，靠獨立的兵種去作戰很難取勝。

你會說，坦克有大口徑火炮，還有並列機槍啊！事實上，這些武器對近距離的步兵威脅並不大。

首先，可以利用地形。坦克對地形有要求，壕溝過不了、泥坑會陷進去。一旦坦克動不了，就成了活棺材。其次，步兵可以就地利用簡易工具。比如抵進坦克後，往其負重輪之間投入石頭、樹樁之類，它就得爬窩。

簡單的說，坦克一旦失去了動力，在它旁邊放一堆火就夠它完蛋了！高溫能把乘員烤焦，彈藥遇熱會爆炸……

這種戰術思想，是世界各國軍隊經過血與火考驗才得來的。

不要以為坦克無所不能，關鍵時刻還得需要步兵去保護。比如，坦克怕“雷場”，就需要步兵（或工兵）前出排雷。

隨著現代戰爭樣式的發展，現代化的軍隊都是以合成營的形式出現。這種基礎作戰單元就是一個“大雜燴”，有步兵、坦克兵、裝甲兵（乘坐裝甲車或步兵戰車伴隨坦克衝鋒）、防空兵（打直升機）等。

作為一名曾經的裝甲兵，可以很負責任的告訴你們。單獨存在的坦克。面對步兵就是一個罐頭盒。不論多麼先進的坦克。當然了，步兵是指要經過正規軍事訓練以及反坦克訓練的步兵。非洲國家的黑哥就不要提了。1因為坦克是有射擊死角。2坦克還有彈藥限制。3你要非得跟我槓坦克無彈藥限制，那就當我沒說。4步兵可以用煙霧彈及爆炸物造成坦克觀察困難。5步兵可以以小批次多批次的進攻。只要步兵上了坦克車。戰鬥結束。6那種射擊靠信仰的黑哥就不要提了。

這怎麼說？這要看武器的配置啊！如果步兵有反坦克武器，你莫說一輛坦克，十輛又怎麼樣？如果一個營的兵力都要不戰而逃，你一輛坦克又怎麼能夠阻止得了呢？

電影《狂怒》中，美軍一輛履帶壞了的坦克，就成功擋住了德國黨衛軍一個營的進攻，拖延了數個小時。那麼在現實戰爭中，真的存在這樣的情況嗎？

不過影片的最後雖然比較胡扯，但前面還是很不錯的。比如和虎式坦克的對決，真實再現了謝爾曼坦克是採用踏板式的開炮方式，並且對付德軍虎式必須多打一才行，從幾個面同時進攻。（謝爾曼大多數情況無法擊穿虎式正面裝甲）但是虎式一般不會像影片中出來和他們對打，本身對方是三輛，虎式會拉遠距離才對自己更有優勢。

還有一段是步坦協同作戰拍的不錯，坦克和步兵如何進攻合作，坦克的曳光彈同軸機槍的使用，以及車長如何指揮作戰進攻，都表現的很好，精彩，雖然後面有些虎頭蛇尾，但畢竟還是不錯的片子。因為大多數並不是專業人士，就看個熱鬧，看個過癮就好。

1941年末，德國軍隊開始大規模地向蘇聯境內進攻。有一次戰鬥，德軍和蘇聯一輛新型坦克在立陶宛境內一條河的橋頭上突然相遇。這輛坦克獨自停留在道路中央，用炮火阻擊從橋上過來的德軍，迫使德軍後撤好幾公里。而德軍當時一個團師級別的戰鬥群，所屬的火炮均無法擊穿其裝甲（因為是蘇軍的kv重型坦克）斯圖卡式俯衝轟炸機又無法支援，結果就乾耗在這最後拖來88毫米高射炮平射才解決戰鬥。小編認為一輛坦克（不管是輕型、中型、還是重型）都扺擋不了步兵營的攻擊。

二戰前期是可以的，有傳說一輛坦克抵擋了整個裝甲師兩天

後期反坦克武器盛行，使坦克從原本的無敵戰神，轉為鐵棺材

不過現代坦克一般會進行一些改裝，可以防禦火箭筒之類的武器，甚至出現了主動防禦系統，可以攔截反坦克導彈，不過只是機率問題，可以攔截不代表就一定可以不受任何傷害

只要步兵沒有反坦克武器，且在坦克彈藥用完以前，確實可以實現一輛坦克擋住一個營的兵，並且很可能攆著一個營的步兵跑。但是呢，想要靠一輛坦克全殲一個步兵營，那是不可能的。

實際上在現代戰爭中，人數優勢被大量弱化了，而武器的優勢則會是十分明顯的！我們用一組資料來對比，坦克炮的射程普遍在4.5公里到7公里左右，穿甲射程在400米到2公里之間。也就是說，如果步兵沒有反坦克武器來作為威脅的話，坦克可以在視野範圍內打掉步兵的任何重武器，比如迫擊炮，步兵戰車，重機槍陣地等等。然後呢，坦克一般備有1～2挺機槍，這機槍的射程大約在1500米～4500米左右。也就是說，坦克可以用機槍來壓制整個步兵營的兵力，讓你根本就無法靠近1500米以內。尤其是在山地居高臨下防守的時候，這種優勢更加明顯，坦克此時就是一個據守火力點的碉堡，而且坦克的正面裝甲大部分在1200毫米到1500毫米之間，你的步兵輕武器根本不起作用，你就算有漏網之魚，想要抵近坦克扔手榴彈也沒有用，炸不掉的。這個戰術是之前侵華日軍常用的戰術，由於日軍有制空權，我們沒有空中武器，也沒有大型野戰炮（被航空兵幹掉了）。

要想反坦克，只有炮兵以及航空兵可以以兵種優勢來剋制他，步兵是很吃虧的。當然，如果是步兵偷襲坦克那就另當別論了。

作為一個老坦克兵，在閱讀了所有人的回答之後，我忍不住說了幾句話！在現實中，不可能使用單個坦克來阻止一個步兵營。現代戰爭是系統的戰爭。這是多支部隊的協調行動。依靠獨立的武器來打贏很難。與步兵相比，戰車確實有其優勢，但單人戰車基本上無效。你會說坦克有大口徑火炮和平行機槍！實際上，這些武器對近距離步兵幾乎沒有威脅。即使步兵沒有重型反坦克火器，他們仍然可以推翻坦克。首先，可以使用地形。戰車對地形有要求，戰cannot無法透過，泥坑會下沉。一旦坦克無法移動，它就會變成活棺材。第二，步兵可以當場使用簡單的工具。例如，進入水箱後，在車輪之間扔石頭，樹樁等，然後它必須爬上巢穴。簡而言之，一旦坦克失去動力，在其旁邊放一堆火就足以使其死亡！高溫會灼傷機組人員，彈藥加熱時會爆炸。Butan Synergy是最好的“匹配”。這種戰術思想是世界各國軍隊對血與火的考驗的結果。不要以為坦克是萬能的，不需要步兵在關鍵時刻保護它們。例如，如果坦克害怕“雷區”，則它們需要步兵（或工程師）來清除地雷。隨著現代戰爭風格的發展，現代軍隊以聯合營的形式出現。這個基本的作戰單位是“大雜燴”，包括步兵，坦克兵，裝甲兵（攜帶裝甲車或步兵戰車伴隨坦克攻擊），防空部隊（戰鬥直升機）等。依靠單臂執行操作基本上是不可能取勝的！因此，坦克根本無法擋住步兵營！我是工作場所的探險家，老坦克兵。歡迎關注交流！