因為夫妻沒有血緣關係，又是一個家庭的組成，必不可少的兩個人，只有在法律保障的前提下，夫妻才能同心同德，彼比信任，共同擔責，使家庭更牢固。

哈哈哈，我的理解是因為人有天生的一夫多妻，和一妻多夫的屬性。為了規範人的行為，才用法律形式把這種關係固定下來，並給予保護。即使有了法律保障，還偷偷摸摸的在外找的。如果沒有這個保護，那不知道將是一個什麼局面了，亂套了。不利於社會穩定那是肯定的！

人類的關係有許多，為什麼夫妻關係必須透過法律約束保障。這因為人類發展進化成為高階動物，不同於其它動物的特殊本質區別，人類的關係雖然許多，唯有夫妻關係專一獨享，擔當著責任義務，結晶傳承下代，婚姻家庭，夫妻關係締結，傾注雙方共渡一生摯愛歲歲年年美好心願，百年合好，皆頭偕老，才是上天恩賜，人間歡笑。每個婚姻，夫妻組成家庭，乃是社會分子中的細胞，夫妻恩愛相處美好，即是社會安定團結穩步，長遠美好，綜觀全球世界，各國都有法律頒佈婚姻登記，夫妻權益保障權益義務！涉及社會長治久安穩大局！

呵呵，這個問題提的有高度有深度：

1、父子、母子等等血緣關係有基因管著。而夫妻關係是兩個陌生人合夥的關係。

2、父子、母子等親情關係一般情況下沒有厲害關係。我說的是一般情況啊，也有因為利益或者公平性關係出現父子反目，母子背叛的，但，不多。

3、而夫妻關係既然是兩個陌生人組合在一起的，就有下面一些厲害關係。

第一，容易分離。

第二，有財產糾紛。

第三、有情感糾紛，比如不忠、家暴之類。

1、結婚後即為合法夫妻，可以合法同居，兩家大人可以互相成為親家關係。

2、結婚後可以向外人宣佈，名花有主，其他人若擅動心思，插足已婚家庭，就是犯罪。加入沒領證，就沒有法律保護。在我們國家，同居關係仍然是不正常的一種地下關係，兩家大人羞於互相認識，別人插足說走就走。如此，娶個媳婦放在家裡不放心哪。

3、若一方被對方家暴、殘害等危及對方人身安全，法律會保護一方。

1、媳婦是你的，但你得善待她，給他提供一個安全溫馨的生存生活空間。

2、媳婦是你的，但要善待她，關心她愛護她。

3、千萬不要媳婦娶進門，打罵由個人。以前的嫁雞隨雞嫁狗隨狗的觀念已經變了。

社會是人與人關係的總和，親情，友情是人際關係的重要組成部分。

友情的發生發展具有著天然的道德倫理邊界和上限。而親情除了夫妻關係之外，都或多或少存在著血緣關係的紐帶。法理深度的調節不能把血緣關係徹底割裂，倫理尺度在法律底線以下起著重要的衡量作用。

這樣，夫妻關係就成了最脆弱的一種親情，它的基礎是道德倫理壘起來的籬笆牆，很容易遭受破壞，並傷及無辜。

所以，要用法律的手段來加以保障和維護，以避免牆倒屋塌時，當事人受到更大傷害和波及無辜。

首先問題提得不太嚴謹。社會活動中很多關係都是受法律保障的，比如勞動關係。夫妻關係受法律保障，要追溯到一夫一妻制的建立。在婚姻生活裡，總有一方是弱者，法律可以保護弱者不被傷害。同時，法律的公平公正，對夫婦雙方都起到了保護作用。

沒有法律保障的男女關係叫做亂交 後果就是自負，是違反了人倫道德的行為。有法律保障的男女關係叫做夫妻關係，是一種正常的社會關係，當這種關係解除的時候，可以按照法律規定來行使個人的權利和義務。[作揖]

因為婚姻領地是容不得他(她)人半點踏入和侵入的？所以只有立法來加以威懾和保護。否則和原始社會那樣，不是亂套，就是濫倫了。豈不是人類不但不會進步，反而會倒退了嗎？

夫妻關係是終身陪伴的關係，要生兒育女，共同建立家庭。一旦一方收到欺負，有著藕斷絲連的重重厲害關係。所以必須用法律加一保護各人的人身權利不受侵犯。

人與人之間的關係分為兩類，一類有血緣關係；另一類沒有血緣關係。有血緣關係的，靠血緣維繫。有血緣關係的人之間，自然而然有一種親近感，就像一首歌的歌詞那樣“一樣的血一樣的種，一樣的淚一樣的痛。”當然血緣關係也有遠近，與人的血緣佔有比例大小有關，決定人的親疏程度，比如，我們常說直系血親，最親。再就近親比遠親親，走動得就會多一些。而沒有血緣關係的人，有鄰里、同學、同事、朋友等，關係也有遠近，而不需法律保障，因為這些關係，可有可無。好的可以維繫終生，有的只是一個階段，其後漸行漸遠。夫妻沒有血緣關係，人類從進化角度，就不允許有血緣關係。有些動物也是如此。但是人與動物不同，動物交配完畢，雄性完成任務。幼崽由雌性單獨養育。人類異性婚配要求太高。財產歸屬或分配、子女撫養責任等。這也是由於人是高等動物的緣故吧！所以，夫妻關係由法律保護，是人類社會發展進步到一定階段的文明標誌。

法是人定的，眾人才推法

因為是人，是人就要懂規矩，否則形如牲口

別看我臉白，山人以腎虛，說過請海涵，寂寞公子路過

現代社會倫理所追求的維護血統種系純正清晰，必須限制人類隨意氾濫的濫交本性。其次以血緣維繫家庭的穩定而達到社會穩定。

人類的關係有很多，需要各種各樣的法律去約束人類，如果沒有法律控制，社會一片混亂。沒有規矩是不能成方圓的。如果夫妻之間沒有法律的控制，人類會出現各種各樣的越軌行為。夫妻結婚是受法律保護的，夫妻有責任共同遵守法律尊嚴，不能隨便侵蝕。

之前看過一個影片，內容講的是為什麼要一夫一妻制。簡直是扎心，或是穿心了！

一夫一妻制其實是保障窮人的制度！有些一夫多妻制的國家，能娶多個老婆的基本都是富人，富人佔領了大部分的財富、社會資源。現實就是這麼殘酷。

在我國，婚姻受法律保護，是一種道德的體現，保障男女雙方合法權益的舉措。

因為全地球上至少99%的夫妻關係的本質均是冤親債主的關係,若不受法律保障,那麼夫妻之間的復仇追債行動必會被當事人單方面（主要是債務人）逃脫不幹了,那麼這對債權人一方而言就叫"太沒天理"了!

所以各國政府都一定要用法律（各國都不會一樣的）的形式牢牢繫結男女雙方必須當任合法夫妻才便於接下來的復仇追債行動成為具有實質性意義了.

我覺得並不只有夫妻關係需要法律保障，所有的人類關係都需要法律保障。比如父母子女關係，婚姻家庭財產關係，工作生活、參與社會活動關係，買賣交易、經濟往來關係，接受教育、參加娛樂活動關係等等等等，都是有專門法律規定的，如有違反，是要承擔相應法律責任的。

法律，作為一種社會行為規範，調整著社會生活的方方面面，對夫妻關係的保護只是其中之一而已。

但個人覺得，夫妻關係，更多的是倫理道德層面的，如果只是靠法律保障和調整，不會有幸福可言。因為婚姻的實質，是人類為了尋求滿足生理和精神需要的伴侶，從而締結的一種相對穩定、排他的人際關係。既要相互守望，還要彼此溝通交流，身心契合度要求相對較高。單從情感滿足這個角度來說，就需要對方給予唯一的、肯定的、持續的關注和愛護，這就是所謂的忠誠。但這種感受更多的偏重於精神層面，如果未得到滿足，也未必見得對方就實施了法律禁止或調整的行為。

所以，真正好的夫妻關係，是不能依靠法律來調整和保障的。畢竟，法律是道德的最底線，在道德最底線徘徊的婚姻關係是失敗且痛苦的。這並不符合人類結合的最初目的。