-
1 # 與正義同行
-
2 # 五峰果農1
雖然我不是作協會員，是一名普通的果農，對於方方的做法看不慣，一個不把國家利益放在心上的人，就不是一個合格的作家，一個合格的公民。
-
3 # 最好的安排就是最好
這提問的人，不是智商堪憂，就是惡意提問。
你以為作協的都是敲鑼女嗎？你以為作協的都是夾頭嗎？你以為作協的都是雷雷嗎？
不僅作協是有良知者居多，而且在普通民眾中也一樣。我和作協八竿子打不著，也一樣反對你們這些汙衊謾罵、給人戴大帽子的人。
-
4 # 啟明星6625
有思想高度，懂政策，有大局觀的作協會員應當是容的下方方的。必竟“百花齊放，百家爭鳴”才是會員們的共識！不明白這個理兒的，沒資格當會員！情商太差！水平太低！沒思想！
-
5 # 夕陽滿天
如果思想混亂，也就是不看誰對誰錯，就是在作協混飯吃，只得了稿費混了口飯，想一想你的寫作何等低下。這樣作品沒有生命力，不要說傳承幾十年，幾百年，很可能你的作品幾年後就無人讀了。
既是作協成員，就應以高尚情懷，寫出好作品，不要做下等的事。儘量不要把人推入火坑。
-
6 # 米盧老頑童
你不喜歡的，多了去了，不喜歡，一邊涼快去。千萬別自命不凡，會寫倆字，狗屁不通的文筆，也能成為X協會員，Ⅹ協也太不值得了。
-
7 # 藍天南海重慶楊老師
物以類聚，人以群分。
你要問有多少支援方方的人。從以下類群中可以看出支援方方的是那類人了。
一部分，真正地為國家，為民族，為大眾抒發情感，而寫作的人；為有良作家；
一部分，拿著國家俸祿，為西方主子幹事，與國家與人民為敵的所謂作家，為無良之徒。
一部分，憂國憂民，善意直諫，決不賣國求榮，為愛國善良知識人；
還有一些嘴尖皮厚腹中空，只會賣乖討好混混之流，跳不出三界之外的人。
-
8 # 蒼生如歌
喜歡誰不喜歡誰由個人的價值觀取向決定，對於作家的作品也是如此，不喜歡可以不看或者批評，但決不能罔顧事實、羅織罪名、構陷誹謗，甚至是侮辱人格，進行人身攻擊。
方方的作品和日記充分展示了她悲憫眾生、抑惡揚善、呼喚良知的人文情懷，體現了作家的社會責任感和文人的風骨，有眾多喜歡她的讀者和支援她的普通民眾。
-
9 # 好男兒xyz
文人駭客！是文人多還是駭客多，如方方之流。最好自稱文人，坐家！別說自己是有知識的人，因為，理工科人士不買方方的帳，老鼠屎一顆而己。
-
10 # 使用者1722172609855
方方是一位有正義有良知有勇氣面對邪惡勢力敢於鬥爭的作家！只有內心陰暗害怕追責的及少數人反對方方！或者說不喜歡方方！
-
11 # 使用者1240371311296王
站在什麼階級說什麼樣話，立場決定本質。從方方日記在外國出板這種思想可以看出為金錢而出賣人格嘴臉！更讓國人對知識分子有了看法？吃人民的，享受人民和國家的，為什麼和國家作對？這說明了什麼？可能過去祖上是資夲家，地主，還是富農？我懷疑假如是黨員，誰介紹入黨？放開高考就收進去這類人材！
-
12 # 鉿鉿大哥
1、請正確理解在法律框架下人人擁有言論自由的權利，這種自由，不能因為他的言論是錯誤的而進行人身攻擊等行為。這是給於的權利。
2、有權利就會有責任，如果你的言論造成了國家損失、社會動盪等不利因素，你就得承擔相應的責任，哪怕這不是你的本意。
方方，無感，應該算比較幸運的吧
-
13 # 礦泉5421
喜不喜歡各人自便，不必選邊站，應該允許持中間立場的人存在。方方日記中並沒有反動言論，違規違法，因言治罪不可取。
-
14 # 智慧謀三國
個人日記應該是隱私類，應該是自己的心裡記錄，如果公開發表應該就是以日記形式的作品，那就需要嚴謹。不嚴謹的東西誰也不喜歡
回覆列表
沒有，除非你是假作協會員，因為作家都有良知和責任，大家都有，唯你除外。因為你只會拍須溜馬，也不知你是怎麼混進作協的？