抗美援朝拼的是什麼？

中蘇珍寶島戰鬥拚的是什麼？

西沙之戰拼的是什麼？

對越自衛反擊戰拼的是什麼？

打仗，最終拼的是經濟實力嗎？

我認為經濟實力只是其中的一個因素，而決定戰爭勝負是由很多的因素構成的。還有如下：

一：決定戰爭勝負的第一因素是人。是人的民族精神，信仰，意志，決心等等。大家知道為什麼而戰，為誰而戰。有了信仰就會拼盡全力，不怕犧牲，赴湯蹈火，排除萬難去爭取最後的勝利。

二：

軍隊的整體素質。官兵各方面的素質不是一朝一夕就可養成，而是靠長期的不怕苦不怕累，經過摸爬滾打流血流汗的艱苦訓練和系統練習而培養而成。只有自身的拳頭夠硬，就不怕有事，只要一有戰爭就可來之能戰，戰之能勝。

三：科技水平和武器裝備的優劣。在現代戰爭的環境裡，網路，電子資訊和武器的優劣佔有很大一部分因素，如果沒有一定的科技水平也是難以取得勝利。

四：綜合國力。包括人口基數規模，國土面積，國家的動員能力，國家資源，工業水平，經濟實力等等，如果是打持久戰的話都有很大的關係。

五：經濟實力再好，人不行的話照樣吃敗仗(如薩達姆時代的伊拉克)，武器裝備先進也不一定就能打勝仗(如抗美援朝，美越戰爭)

道千說萬，認為還是人的因素決定一切！

例如毛主席時代的抗日戰爭，抗美援戰爭，抗美援越戰爭，中蘇珍寶島自衛戰，中印反擊戰……那時的武器裝備，經濟實力，工業水平等那一項能和以上各國可比。可就是能勇往直前，百戰百勝！

但願世界永遠和平！

對！打仗最終拼的就是經濟實力！打仗靠軍事實力、軍事實力來自於經濟實力。2019~2020年度美國軍費開支高達7300億美元，是全球軍費開支前14國的總和。美國靠什麼敢於在軍費上投入怎麼高？美華人的底氣來自於強大的經濟做後盾。2019年美國的GDP達21.3萬億美元，佔全球經濟總量的23%，2019年中國的GDP也達14.4萬億美元，實際軍費開支也達2400億美元，其兩項均據全球第二。但是我們的軍費也不足美國的1/3，但是，印度和俄羅斯的軍費開支也只是我們的1/4左右。看來軍費開支是靠的經濟實力，別無他法！1、二戰勝利的背後是美國強大後勤的支撐；

二戰期間世界反法西斯聯盟的勝利，是靠強大的後勤支撐的。而美國確實起到了不可替代的作用。

二戰期間，美國憑藉強大的經濟實力，向全世界反法西斯國家提供了相當於500億美元的抗戰物資援助。而日本與德國法西斯的失敗，就是失敗於同盟國的強大後勤方面。

二戰期間，美國一共向同盟國援助了30萬架飛機、12萬輛坦克、240萬輛汽車、80萬門火炮、1200艘軍艦等，同盟國在美國強大的後勤物資保障下，迅速從東西兩線將德國法西斯擊潰，到了二戰後期，英國還可以組織起6000架戰機轟炸柏林，而德國的戰略大後方，魯爾工業區，遭到了盟軍的毀滅性打擊，使後期的德軍，1000架戰機也拿不出來。後期補給的缺失，是德國法西斯戰敗在重要原因。

二戰期間，美國的工業總產值實際是德、法、英三國的總和還要多。在二戰前期的1937年，德國的鋼鐵產量為180萬噸、美國是520萬噸，是德國的3倍，石油產量，德國是460萬噸，而美國達到了1400萬噸。在戰爭物資的生產及儲備方面，德國與美國更沒有可比性。而前蘇聯在二戰期間也得到了美國的大量物資支援；1.5萬架飛機、7千輛坦克、1萬門大炮、13萬挺機槍，戰爭物資總額達130億美元，可以說，美國源源不斷的強大後勤支援是打贏二戰的有力保障。

二戰法西斯的戰敗，是敗在了經濟實力方面。2、馬島爭端，英國贏在後勤；

1982年，一隻由38艘戰艦及商船組成的龐大“特混艦隊”向著地球的另一端進發，目標是遠在1.2萬公里的馬爾維納斯群島進發。為爭奪一處小島，英華人與阿根廷大打出手，而在後來1個月的較量中，以英國勝利而告終。此次戰爭，英國一個耗費了15萬噸軍事物資、40萬噸油料、出動各種艦船達45艘。僅憑這幾項數字，阿根廷舉全國之力也吃不消。這也是阿根廷失敗的主要原因。為什麼阿根廷在家門口，敗於萬里打仗的英國，就是國力不如人家。

現代戰爭拼的就是實力。大張旗鼓在邊境曾兵的印度，為什麼遲遲不敢動手？就是因為，庫裡沒有貨，就憑印度的生產能力，只能維持半個月的戰爭物資。這就是印度遲遲不敢開戰的根本。

打仗最終拼的是經濟實力，這是片面的認識，舉幾例子:

北宋經濟實力遠超遼、西夏，為什麼屢戰屢敗？

法國在一戰、二戰時經濟在世界上也是強國，為什麼和德國交戰不堪一擊？而拿破崙時代的法國為什麼在歐洲軍事最強？

北韓戰爭美國經濟總量佔全世界40%，為什麼讓中國打敗了？

以上事例說明完全靠經濟實力，不一定就能獲勝。我個人認為，經濟實力對於戰爭勝負的影響是顯著的。但是經濟實力與軍事力量並不能直接兌換。也就是說，影響戰爭勝負的因素是多種多樣的。軍事力量、經濟實力、政治制度、戰場動員能力、指揮藝術、治安以及一定的偶然因素。在一定經濟支援保障下，必須是軍事過硬不怕犧牲的軍隊，如果軍人都貪生怕死，一開戰就跑，再強的經濟實力也無濟於事。

歡迎大家在評論方展開討論。

打仗，最終拼的是聰明的指揮，勇敢計程車兵以及優良、先進的武器裝備。得道者多助，失道者寡助，多助方能勝，多敵只能亡。

過去打仗，一顆子彈幾毛錢。現代戰爭，動不動飛來一顆（導）彈，見彈不見人。此彈非彼彈，價格不一樣。

所以說，仗是越打成本越高了，沒點經濟基礎還真不中。

但是，（敲黑板）狗大戶（沙特）多麼的有錢啊，打葉門打的那個費勁啊 丟死人了。穿皮鞋的打不過光腳的，愛國者見到彈彈飛來，居然就是睜眼瞎，再新式的武器到了王爺們手裡咋就不中用了呢？！

所以，打仗要有經濟實力，還要依靠善用武力（器）的人。

打仗拼的綜合國力，經濟只是其中一要素，比如兵員動員能力，工業製造能力，後勤保障，通訊，衛星監控，導航指引等

經濟基礎決定上層建築，根本上是經濟實力，其實如果嚴格的說是綜合國力。

我們常說，打仗打的就是錢。經濟物資才是戰爭的根本保障，從古至今的歷史上也有典型的戰例。

1.中國戰國時期長平之戰。

趙，秦兩國對峙於上黨地區。

此前廉頗運用固守疲兵之術，有效拖延了秦國的推進。

但是我看一般的講解裡面只是提到趙王聽信秦國離間之計，以為廉頗怯戰，遂罷免。

其實那是不得不換。

廉頗主張固守待變，趙括血氣方剛，主張陣前決戰。

但是趙國國力已經拖不起了！

戰國是兵農一體，沒有職業軍人，平時是農民，戰時就上陣。幾乎全國的壯丁都派到了前線，國內經濟荒廢，兩國全靠吃老本。

趙國不得不在守勢有利的情況下，轉受為攻勢，放棄地勢之利，與秦國進行戰略決戰，以求早點結束戰事。

這才陷入白起包圍。

如果趙國國力強於秦國，那麼秦軍在對峙後，就會不戰自退，只能世居西隅了！

2.三國時期蜀國

蜀漢政權才穩定，諸葛亮就開始“窮兵黷武”連續北伐。難道他真的是這樣“好戰分子”？

顯然不是這樣的。

東漢末年，已經不是戰果時期的兵農一體機制了，職業軍人登上歷史舞臺。

也就是說，這些當兵的一旦跟隨主公，那就要佔據一塊地盤與人民，人民勞動生產，軍人整裝備戰。

巔峰的蜀國登記在冊28萬戶，94萬人左右，但是軍士達到了十萬餘人。顯然，十萬壯丁不勞動只訓練，全部依靠其他的老弱，生產力必然落後於曹魏。

倘若繼續固守，那兩國差距只能越拉越大，到最後只能成為魚肉，任人宰割了！

而且蜀地易守難攻，蜀道之難，難於上青天。

雖是可以據險而守，自保無憂。但是同樣，也是蜀漢北伐的阻礙。運輸消耗極大，部隊機動性嚴重受阻。

所以好幾次諸葛亮都佔據優勢，但是因為糧草軍械不濟，不得不下令撤軍。

可見經濟基礎對於戰爭的重要性，即使是臥龍這樣的曠世奇才，也不得不面對現實問題。

總結

由此可見，打仗，打的就是錢，就是綜合國力，比誰的錢經燒，誰燒的起。