首先根據提問球迷的思路以及給的建設性意見，對於公平這個問題，其實是不好回答的，這個要具體情況具體分析，所有的文字敘述都是紙上談兵，需要到了比賽遇上具體的情況的時候，才能說這個建議或者這個方法是不是更加公平，更加公正，更加利於比賽的進行。

其次就是推動國際排聯修改規則，這個可以說非常非常的困難。

一是國際排聯需要走各種程式，自上而下來推動這個事情，並且徵求各方的意見。

二就是各大排球的隊伍，能不能快速適應規則的改變。

三最重要的一點，就是這樣的改變不利於那些發球比較厲害的隊伍，恰恰發球比較厲害的隊伍都是一些強隊，這其中就包括中國女排，我想這樣的規則改變，也就只能想想了[靈光一閃]

排球是六個人的集體專案，不按輪次走，裁判都不記得位置。誰得分，誰發球，這很公平。重視發球，重視發球，這個朋友得點是對得。

乒乓球，網球是單打獨鬥或者兩個人以下，裁判不會記錯人。

為了公平，為了便於排球在大眾中普及，我建議效仿舉重等專案，排球要按身高分級別組隊比賽，分別是180以下，180—190，190以上三個組。190以上級別的網高取現在男女排網高中間值。

不僅排球，建議，籃球也要像舉重那樣分身體等級來組隊，可按不同身高分成多個等級，這樣可促進全民的籃球體育發展，小個子，打籃球更靈活，更有藝術性。現在的籃球排球，成了巨人的運動專案。太侷限性，不利於全民體育發展。

還有跳高根據起跳方式，也可以增加比賽樣式，比如上世紀50年代的剪式起跳，跳起後雙臂張開，雙腿垂直交叉與上身成一定夾角，顯得身輕如燕，有美感。還有先小翻，然後騰空而起空翻過杆，美感更強，這些加進去增加了跳高體育的藝術美感，增加了觀賞性。看比賽的人多了，會增加體育場票場收入。

這樣的話比賽的流暢性和觀賞性都會下降，排球原本就沒有身體對抗，這樣一改競技的難度下降，恐怕會造成球迷流失。

題主的提問有一定道理，修改發球規則完全有可能，相對來說較公平，對發球較弱的一方有好處。

放眼女子排壇，發球最好的是義大利隊，埃格努的大力跳發常常連續得分，還有塞爾維亞、美國、巴西等發球都不錯，實行輪換髮球，一方面可以促使各支隊伍豐富發球手段，研究發球戰術，提高發球質量，增強發球直接得分能力；另一方面，給了一些準強隊，比如波蘭、土耳其等異軍突起的機會，會一定程度上促進世界排球向前發展。

這樣的話不是又回到以前，排球就是因為換髮球比賽一直拖沓，很難找到電視轉播，後來才改的沒球得分制，如果回到以前一局15分，強隊之前打的很久比賽時間沒辦法控制，不利於排球推廣！反而會讓排球發展倒退！

排球規測不要隨意修改吧。原來的14平時的精彩現在已經沒有了，領先的隊伍基本上勝負己無懸念。還有什麼用腳的，這個是足球，還是排球嗎？為了商業利益，改了規則，己經消除了部分精彩的場面了。

這樣的話輪次就會更加亂，接發球和發球方的輪次站位是完全不一樣的，這樣的話就很容易亂。而且現在不管男排還是女排，對發球是非常重視的，尤其在兩隊實力相當的時候，誰的發球衝出來了，就可以連續得分。而對於連續卡倫的一方。如何接好一傳打好一攻是關鍵。所以我覺得發球是不會改的

這個建議不好，現在的排球規則也是歷經幾十年摸索而成就的，對發球而言，已經是最好的規則了，再改就得亂。

首先，輪換髮球貌似公平，但觀賞性會降低。打球的人都知道，接發球一方更加主動，打一攻的成功率更高，發球方得分要麼靠ACE，要麼靠對方失誤，要麼就靠防反。輪換髮球會打破這個平衡，讓強弱差距變大。老規則中很長時間都是發球得分制，考驗的就是防反，如果一攻都很厲害，比賽就很漫長，不如現在的每球得分制過癮，一攻與防反更加平衡。如果輪換髮球，可能造成場面失衡。

第二，發球不轉輪，那什麼時候轉呢？排球規則是順時針的發球順序，2號位隊員就是下一個發球隊員，倘若拿到發球權時不換，我真想不明白該什麼時候轉輪，難道是對方拿發球權時轉輪？這不是一樣嗎？而且這種轉法相當彆扭。

發球規則也是歷經改變的，現有規則比起以往更加好看，也增加了發球攻擊性，既然大家都已經認可這種規則，就不要再畫蛇添足了。

一切都是商業利益優先。原本的排球規則挺好，只是為了電視轉播的需要，一個勁兒的修改規則，弄的現在不倫不類。如果不是因為有中國女排，肯定不看了。

這是不懂這幾項比賽。網球比賽發球方是佔絕對優勢的，所以要輪著發球。乒乓球和羽毛球發球優勢沒網球那麼大，也還是稍微佔點優勢，所以輪流發球更公平。排球卻是反的，接發一方主動進攻，是佔半個球優勢的，所以得分一方讓出主動進攻權是合適的，切不可亂點鴛鴦譜。

首先我覺得現在國際排聯發球規則是相較之前換髮球權更加公平，不僅大大增加了比賽的觀賞性，而且還能明顯區分實力差別。所以我不認為雙方輪流發球會使比賽更加公平，國際排聯之所以修改發球規則，必然也是經過深思熟慮，一直沿用至今也證明了它的公平公正性。下面我來具體分析一下新規則之下的發球有哪些好處：

以前的輪換髮球制更加強調的是進攻，因為只有一次進攻機會所以眾多球隊就將防守忽略，這也大大降低了排球這項運動的競技性和觀賞性。進攻雖然好看，但是一昧的狂攻爛炸，不如一次精彩的撲救團隊的防守更讓人期待。同時，一支球隊能夠稱上強隊必須是攻守兩端都無可挑剔，單靠簡單的進攻不足以達到排球本身的含義。

說到減少回合時間，很多球迷就會問煥發求每個回合的時間可能會更短，但是事實並不如此。根據國際排聯大資料統計，得分一方發球會縮短一場25分制比賽1/3的時間，同時還大大提高了比賽的競技性和壓力。這是球迷希望看到的排球運動，雖然沒有身體對抗，但依舊可以讓人熱血澎湃。綜上所述：公平是相對的，實力才是關鍵。其實現在最新的排練發球規則，對於落後的一方是有心理安慰的，他們可以得到一次組織進攻的機會，進而追上比分。透過上面分析，我還是認為國際排聯制定的發球規則更適合於當下這個排球發展的趨勢。

為什麼要改？不合理的規則、妨礙比賽精彩程度才會修改，好不容易從十五球制的發球規則改過來的，不能修改成網球、乒羽球的發球規則，那樣就毫無特色

現在的規則，贏球一方必定發球更多，你也說了接發更有利，那發球規則不就是更照顧輸球一方，更照顧弱隊嘛。

所謂不公平，有兩種情況，一種是讓強者更強的規則，一種是照顧弱者的規則，前者有必要修改，後者則讓強弱差距縮小比賽更有看頭（只要不是讓強弱顛倒就行），為什麼要改呢？