如果各國法律規定，消費者購買含有聯網要素的遊戲，遊戲賣家或平臺必須免費提供聯網服務的話，你可以試試發起集體訴訟。

你說的對，但是沒辦法。主機很便宜，索尼就指著會員賺錢。索尼也知道，這收費根本說不過去，所以才會有會員免費遊戲送。估計不會長遠了，看看巨硬，人家又改變了，XGP簡直牛逼到家了。我感覺以後趨勢就是訂閱。

線上功能和服務一直免費，只是聯網對戰功能需要會員。 各家遊戲商對這個層面的使用者有精確定位，有時間一直打線上的重度玩家，根本不會在乎這幾個會員錢。那些偶爾玩票的菜鳥，上去打幾盤輸了就強退的輕度玩家，也不適合聯機模式，可以繼續單機體驗或者區域網對戰（多數遊戲提供）。

根據物件銷售產品，就像航空公司多數單程票貴過雙程票，為啥，因為單程票客戶需求明顯，根本不在乎票價。

最後說花幾百大洋買遊戲卻不能聯機的玩家。。你可能沒把話說完，多數玩家實體盤持有幾個月後就轉賣了。真正的損失不過是幾十罷了。

再說了每月還有會免，它不香嗎？雖然有時候的確不香……

手機都買了為啥還要辦卡繳費？路由器都買了為啥還要繳錢辦寬頻？車都買了為啥還要繳稅上牌買保險年審？太多疑問了，自己想吧

我買了車竟然不能跑還得加油 買了菜竟然沒有人給我上門來炒 買了電視竟然還要通電才能開 買了ps4遊戲機竟然還要買遊戲來玩 我通通要告他們

本身遊戲機就是硬體，遊戲是軟體，聯網是網路服務，這三個並不是強關聯的。

網路服務本身就要花費很多錢，如果一個遊戲就一個人在玩，那麼光維護伺服器本身的資金消耗都是非常大的。所以才需要讓玩家按需要付費購買。

早年PS3時期推出的PSN會員聯網，有過一段時間是免費的，之後才開始收費的。

換個角度想，你買了電腦不辦理網，你告網路執行商麼？買了手機卡，不辦套餐不要服務還想要流量，怎麼可能？

服務費本身就是增值服務，很多人不用網路，就不花錢，這非常合理。

其實ps不適合未成年人遊玩。機器不貴遊戲貴，未成年人沒有收入，拿父母錢買遊戲還是不太好的。所以未成年人還是玩pc吧，父母給買了機器後，盜版遊戲和網路遊戲這麼多，夠他們消磨時間的了。成年人玩ps多數是懷舊或者花錢買享受。不要和他們討論配置，價效比。

實體版遊戲盒子背面明確告知你聯機需要PSN+會員，數字版也有相同說明，你想告他？你覺得你告得贏？逼你買了？自己買之前不看清楚說明怪誰呢？

舉例子：你買了電腦，買了遊戲，但是不交網費依然連不上網，就這麼簡單。

如果沒有psn的話你怎麼連上索尼的伺服器，用愛發電嗎？

我不玩聯網模式，所以凡事聯網需要會員的，一律不買。我也不買會員，有喜歡的遊戲寧願自己買，也不要會免送什麼玩什麼。

你買遊戲是從遊戲開發者或發行商手裡買，而網路服務是由索尼娛樂提供。這兩者不歸屬於同一個實體。

索尼Playstation Store就好比是中介，他只是提供一個平臺，網路服務才是這個中介自己的業務。

賣電視的你坑我啊，為啥我買回來他不亮？賣電視的：你們家連電都沒有咋亮。買主：房子都是我的為啥還要交電錢？賣電視的：我能掐死他不？

這個一直都是這樣啊，不管是索尼的ps4ps5，還是微軟的xbox，或者任天堂的ns，都是這樣的，而且也不涉及虛假宣傳，本來各主機大部分遊戲聯網需要會員這個規定就是公開的，說明書裡應該也有記載，怎麼告?

告什麼，提供遊戲機網路伺服器的是遊戲機廠商，有本事你的遊戲不用別人的伺服器，自己搭一個伺服器就不用開會員也能玩了