如果一直贏的話，遊戲就沒有挑戰性和可玩性。

如果一直輸的話，會讓人心情產生低落和傷心導致不想玩了。

因為遊戲設定了競技模式，所以有輸贏！

人有攀比心態，硬要和別人比，如何不會有輸贏？

不要把勝敗看得那麼重，遵從自己的內心和興趣。輸了能怎樣？贏了又能怎樣？只要開心就好

1，每個人都有自尊心，誰不喜歡勝利的滋味呢？

2，哪都有輸贏。不僅僅遊戲有輸贏，現實也有輸贏，唯一的區別是遊戲的輸贏有固定的條件限制，而人生的輸贏成功與否，更多在於自己的心。

3，發洩。在現實生活中得不到的東西，他們會潛意識的找地方發洩，或者在虛擬世界勝利，從而得到一些慰藉。都說現在人的戾氣怎麼這麼重，每個人都有著或多或少的戾氣，總需要發洩的地方。

4，其實絕大多數的遊戲都是有輸贏判定的，哪怕是單機遊戲，哪怕是養成遊戲，你沒上排行榜算不算你不行，你輸了呢?但是每個人的遊戲體驗方式不一樣，比如我直播的率土之濱，有的人玩率土之濱的樂趣在於得征服，為了征服不擇手段；有的人呢喜歡把率土之濱玩成種地的農場；有的土豪玩家呢喜歡抽卡；有的人喜歡打架；有的人喜歡玩拆遷隊伍...總而言之言而總之，輸贏只是系統的一種設定，但是輸贏有沒有影響僅僅在於自己的心，自己的遊戲方式，如果你對這個判定方式無所謂，那麼有沒有輸贏機制有什麼區別呢？

這個現象主要集中在PVP遊戲中，單機遊之所以玩多了就會膩是因為沒有給玩家很好的成就感，遊戲里加入了輸贏就可以為玩家提供被認可的感覺，但是萬事都有兩面性，有利也有弊，那些被坑了的就比較難受了。

我的理解是遊戲更多的是有目標，需要目標給玩家遊戲的方向，目標的達成也能給正反饋。

而大部分遊戲會在目標之上增加各種限制條件即難度，為了讓玩家能夠進入沉浸狀態，也就是大家所說的心流。

這個難度和目標就足以構成 系統上的 或 玩家自身的 勝負，即便是模擬類遊戲，玩家本身也會給自己設定階段性的目標，然後達成，如果說真的沒有目標的遊戲的話，我現在只能想到山，可能還有其他的一些無目標的遊戲，但從遊戲節奏和其他方面的考慮，大部分設計者還是會希望遊戲的機制內能夠提供明確的目標

假如遊戲沒有了輸贏，那麼就沒有了平等，一個人一直輸一直輸，但另外一個人就一直贏一直贏，沒有了平衡性，導致贏的人覺得太沒意思，而一直輸的人就覺得很不平衡，從而讓雙方都放棄了這款遊戲

註冊登入

社保是不是隻用繳滿 15 年就可以不用交了？

為什麼很多遊戲都有輸贏?

如果遊戲是為了給人帶來快樂，我想大部分人都是贏了才開心

11 個回答

陳涵

陳涵

遊戲策劃/劍道雜魚/跨

我的理解是遊戲更多的是有目標，需要目標給玩家遊戲的方向，目標的達成也能給正反饋。

而大部分遊戲會在目標之上增加各種限制條件即難度，為了讓玩家能夠進入沉浸狀態，也就是大家所說的心流。

這個難度和目標就足以構成 系統上的 或 玩家自身的 勝負，即便是模擬類遊戲，玩家本身也會給自己設定階段性的目標，然後達成，如果說真的沒有目標的遊戲的話，我現在只能想到山，可能還有其他的一些無目標的遊戲，但從遊戲節奏和其他方面的考慮，大部分設計者還是會希望遊戲的機制內能夠提供明確的目標

大家好，我是天引解說；

第一、競技精神；很多遊戲開發商為了抓住玩家那種追求爭強好勝的心裡，所以一般都會設定遊戲經過對戰分出高下，譬如不對稱競技手遊《第五人格》

第二、團隊合作；一款遊戲的長久不單單跟他遊戲本身的質量有關，還有需要有可玩性才能留住眾多玩家，在敵我雙方公平的狀態下去展開激烈戰鬥，分出勝負，讓你得到成就感和刺激感，譬如5v5這種團隊競技遊戲《王者榮耀》

第三、追求刺激；在我們正常生活裡，遠離槍械，戰爭，所以透過遊戲裡面去感受，會死去和復活，這樣才有一定真實感，譬如一些fps遊戲《cf手遊》

為什麼很多遊戲都有輸贏？這裡不得不提到一個詞——勝負欲

人們為什麼玩遊戲，或者說玩遊戲的目的是什麼，其實很多時候就是為了滿足勝負欲，就是為了勝利。

勝負欲這種慾望，不僅僅在人類身上體現。

兩隻青年強壯的雄性動物A和B，為了能當上首領，不惜大打出手、頭破血流。何苦呢？為什麼不能和睦相處 A聽B的不就好了？那A想了:我憑什麼聽B的？怎麼解決？答案是———勝者說了算，於是就有了開始的一幕。為什麼打架？

基因裡的勝負欲使然。

遊戲廠商深知這一點，於是市面上的競技遊戲鋪天蓋地層出不窮。

誰的人生不想贏呢？之所以選擇競技遊戲，誰不是為了勝利？

但是想每次都贏也不是一件容易的事情。為了勝利你會反覆練習，投入更多的精力與時間，甚至會充錢來提升遊戲角色和裝備。這些都是遊戲廠商喜聞樂見的事情。

但不應該讓氪金來破壞遊戲中的平衡。相信很多玩家和遊戲廠商也認同這一點，所以有像英雄聯盟、和平精英、CSGO等等這樣的良心遊戲，氪金與否全憑個人喜好，不會影響遊戲的平衡。

現在又不是原始社會，人類不可能透過決鬥來解決“誰更強”的問題。而快節奏戰鬥的競技遊戲能滿足人類對於滿足勝負欲的需求，於是，很多遊戲就有了輸贏。

為了讓人有成就感，讓玩家不顧一切只想贏，因此沉迷遊戲

競技性強了，就可以引起攀比的心理，讓玩家執著於上分，而不是娛樂

其實是錯覺。

玩遊戲，這裡的遊戲不管是指各種網路遊戲，還是那些博彩遊戲，普通的玩家根本就不會有贏家。

之所以感覺有輸有贏，那是在某一個時段內，玩家的確會遇到這種情況，但是隻要是一直玩下去，玩家會發現回頭一看，我去，輸了！

遊戲開發出來的目的是什麼？

當然是讓玩家去充錢去消費！

開發商盯著的就是玩家的錢包！

所以網路遊戲中的所有有吸引力的地方，都是需要金錢投入才能出彩的；

這還是好的，一些博彩遊戲，那根本是遊戲後臺已經提前設定好了輸贏比率，也許某一時段玩家可能小賺，但是小菜君可以明確的說，一直玩下去的人，必輸無疑！

畢竟開發一款遊戲讓玩家去贏，那遊戲開發商不就是傻子了嗎？

有人在的地方就有江湖，遊戲也是如此，只有讓玩家們相互對抗，才能忽視這是個遊戲，從而讓你深陷其中，剩下的全靠你的情緒在作用，現在的遊戲都暗含心理學，你要麼不玩，一玩你肯定就得上癮

很高興回答你的問題。我覺得因為他們根本不知道遊戲的初衷。遊戲是給大家帶來快樂的，並不是輸輸贏贏，贏了覺得自己很厲害，輸了很生氣，這樣就會導致玩家的心情不穩定。還有就是一些氪金遊戲使一些小學生亂花錢，搞得家破人亡。總的一句話，希望一些遊戲商家能給我們這些遊戲玩家帶來更多的快樂。

首先不是很多遊戲，而是我們人生就是一場遊戲，有贏家才會輸家，如果不分輸贏，那就像人生不奮鬥是一樣的道理，輸贏才是我們最終的目標，就像人生不斷奮鬥一樣，有些人說輸贏不重要，重要在過程，我覺得純屬在說大話，從小我們都在比較於被比較的路上，小時候比學習，長大後比賺錢，都想分一個輸贏，經常我們都在安慰自己，人與人比死人，可是心裡面還是一直想贏家是自己。所以說，不管是遊戲還是做人，總有輸贏，只不過什麼叫輸，什麼叫贏就是自己去衡量，畢竟不是一定要超越誰誰誰才算贏，有時候贏了自己才是最大的贏家！個人觀點，不喜勿噴！謝謝！

輸贏是人賦予的，你心中有輸贏遊戲就有輸贏，心中沒有，整個世界都沒有輸贏。也許你覺得很玄乎，但本質就是這樣。

因為讓少部分人滿意的難度永遠小於讓大部分人滿意。

而輸贏，一般邏輯上，是為了用“輸”的懲罰機制，來擴大參與者“贏”的滿足感。而人心上，絕大多數人都是比較功利的，所以這種輸贏的不平衡對大多數人來講，更容易刺激你去參與去消費攀比。

從電子遊戲本質上講，它們基本都是公司為了賺錢製作出來的。如何去利用玩家的心理來刺激玩家消費，是很多公司的首要目標。所以要玩家講勝負，講攀比，講功利……就變得常見了。

我的理解是遊戲更多的是有目標，需要目標給玩家遊戲的方向，目標的達成也能給正反饋。

而大部分遊戲會在目標之上增加各種限制條件即難度，為了讓玩家能夠進入沉浸狀態，也就是大家所說的心流。

這個難度和目標就足以構成 系統上的 或 玩家自身的 勝負，即便是模擬類遊戲，玩家本身也會給自己設定階段性的目標，然後達成，如果說真的沒有目標的遊戲的話，我現在只能想到山，可能還有其他的一些無目標的遊戲，但從遊戲節奏和其他方面的考慮，大部分設計者還是會希望遊戲的機制內能夠提供明確的目標

為什麼遊戲必須有輸贏？其實很簡單。既然稱得上是遊戲，說明肯定要有目標或者結果。沒有目標的遊戲，那也不叫遊戲。而有目標了就肯定有輸有贏。

其實遊戲的概念很大，從人類開始進化直立行走開始,遊戲伴隨著人類一直在進化。發展到如今,從手機遊戲，電腦遊戲。到孩子的遊戲,成長的遊戲,生活的遊戲，可以說遊戲伴隨著人的一生。

人的一生就是一場大的遊戲。而且在玩一場一直想贏的遊戲。所以要制定好自己的目標，努力奮鬥，爭取自己能夠贏下這一場遊戲。

有輸贏才會有動力！！

從玩者角度說，有了輸贏才有動力升級裝備，磨練技術

從開發者角度說，只有輸贏才能讓土豪們花錢買裝備賺錢。

沒有輸贏的，還能稱之為遊戲嗎？

記得博弈論裡有過介紹，遊戲算外來詞彙，英文為Game。

遊戲一詞，在老外的語言裡解釋，就是勝負規則的活動，甚至可以稱為競賽。

透過輸贏博弈，激起好勝心，成就感，以吸引人慾罷不能，本身就是遊戲開發出來的目的。