這“晚清”二字，估計一般人不會認可，宜興紫砂壺，從出現至今，一般是落製作者個人的姓名款，晚清的壺，常見落款是各店店名，1958年建紫砂廠後，常用“中國宜興”款，“宜興紫砂”款民間有人用，“宜興紫沙”款，實屬少見，估計是鄉坯壺，也許可以歸於臆造之列。

整壺有待商榷。

你好，此壺沒有問題，此壺形也是綏馥的代表作，但是破損這麼嚴重，此壺己沒有什麼收藏價值，可作為一個晚清紫砂標本。

1992年我剛剛開始熱衷於紫砂壺，也是最狂熱的時候。那個時候只要一有空就會跑到摩羅街聽那些地攤老闆們聊紫砂，當時就看到了一把底款印章是“宜興紫沙”的紫砂壺，做工比這把壺還要粗糙。

地攤老闆告訴我，那是文革時期的東西，這個“沙”就是個錯別字。那個年代會有些待業壺匠偷偷做些壺，拿去城裡賣或者換點糧食，他們大多沒怎麼讀書，所以就有了“宜興紫沙”。然而那些待業壺匠作品的壺蓋是沒有落款的。

這把壺的壺蓋落款“綬馥”，“綬馥”是福記紫砂商號東家陳壽福的別名。可見製作這把壺的壺匠級別比當年的待業壺匠稍微高一點。因此我可以斷定這把壺是90年代以後仿製文革款式的新壺。這把壺的壺蓋已經殘缺，所以價值也就幾十塊錢而已。

說到晚清時期的紫砂壺，我曬幾張照片，壺友們對比一下壺蓋內測。

這把壺的蓋款為“綬馥”，“綬馥”是福記紫砂商號老闆陳壽福的別名。陳壽福的作品蓋款為“綬馥”，那麼底款就應該是圖片的印章。

從來就沒有聽說過福記商號的紫砂壺有落款“宜興紫沙”。可見這把紫砂壺是後仿的新壺，而且仿製的太假了，即便沒有殘缺完整的紫砂壺最多也就值兩、三百塊錢。