關於《紅與黑》的譯本至少有十幾種，到底哪個最好？說實話，作為一個普通讀者，確實不好說，本題所列的這三大翻譯家的譯本也基本都在一個水平線上，很難說長論短。但，既然題意有要求，也只能斗膽將三位譯本的風格略說一二，以便拋磚引玉，錯誤之處，在所難免，萬望大家海涵。

郝運（別名：郝連棟、祁蒙）：出生於河北省大城縣。法語文學翻譯家、上海文史研究館館員、民進會員、中國作家協會、上海翻譯家協會會員。

曾任上海平明出版社、上海新文藝出版社編輯，上海譯文出版社翻譯，全國法國文學研究會理事，中國民主促進會會員，中國作家協會會員。代表性譯作有司湯達小說《紅與黑》《帕爾馬修道院》等。2015年榮獲中國翻譯協會頒發的“翻譯文化終身成就獎”。

2019年6月10日，郝運逝世，享年94歲。

郝運的《紅與黑》譯本比較近似直譯，比較接近原文。語言敘述比較樸素、平實，很少有華麗的辭藻。尤其是在名詞之前，總愛加很長的定語，顯得有些囉嗦，沉長，似乎不太符合華人的閱讀習慣。但，從另外一個角度看，這也許更能體現司湯達的白描手法。

羅新璋： 1936年生於上海，北大西語系畢業。曾在國家外文局《中國文學》雜誌社長期從事中譯法文學翻譯工作，1980年調入中國社會科學院外國文學研究所。譯有《特利斯當與伊瑟》《列那狐的故事》《紅與黑》《慄樹下的晚餐》及《不朽作家福樓拜》。

羅新璋的《紅與黑》譯本，字裡行間都能夠看出其文學底蘊：遣詞用句，古雅、凝練。但，似乎文言氣息過於濃厚，甚至時有晦澀難懂之處。

我認為，外國文學與中國文學的不同之處就在於外國文學自有其別樣的味道：不同的社會環境造就了不同的文化淵源。自然也催生出不同的文學思想。然而讀羅新章譯本好像在讀一部白話了的中國古典文學，時常忘記這是一個由法華人寫的，發生在法國的，講述法國階級分化的故事。

張冠堯：（簡介略）

張冠堯的《紅與黑》譯本似乎取郝運忠實原著、不追求文詞堆砌的長處和汲取羅新璋的辭藻豐富、具有一定文采的優點，同時又避免了郝運敘述過於平實、囉嗦和羅新璋將法國作品用中國古典風格取代的缺點。

所以，我認為《紅與黑》這三位翻譯家的譯本當屬張冠堯的譯本最好。當然，這僅僅是我個人的觀感，如有不同見解非常願意聽取，本人不做辯解。

另外，我想強調的是：我非常尊重翻譯家，藉此機會，感謝他們對文化交流作出的貢獻，正是有了這些譯者，那麼多外國文學才得以呈現在普羅大眾面前。

我有張冠堯的，人民文學出版社的。還有一本，記不清楚了，是哪個翻譯的，但是看上去很好的！好像是什麼桂林出版的！

《紅與黑》譯本我看過六七種，個人感覺以聞家駟譯本和郝運譯本為最佳。尤不喜張冠堯譯本，成語連篇，哪是司湯達的用詞風格！實在不明白，人文社為什麼取張譯而棄文譯？

每個翻譯者在翻譯作品時都

含有個人的感情色彩，就像一個角色讓好多演員來演，都會有個人對角色的理解來詮釋作品中的人物。