當然必需啦！比如大部分農民工被欠薪，不懂現行保護農民工工資條例！法官若不誠信保護弱勢群體。基本沒有公平正義可言？

法官當然要遵守誠實信用原則。

誠實信用原則是民事訴訟的基本原則之一，其不僅僅約束當事人，同時約束法院和其他訴訟參與人。誠實信用原則也貫穿於民事訴訟全過程，不侷限於某一階段。

法官遵守誠實信用原則的表現是法院在行使民事審判權的過程中，應當公正、合理，善意行使自由裁量權，認定事實不能對當事人提出的證據進行任意取捨。

法官當然是在誠實信用的基礎上，公平、公正、正義地履職司法工作。但你額外提“法官是否也要誠實信用的原則”，並定義在“民事訴訟中”，不是提法不正確，但不能不說有帶節奏之嫌

這樣的問題有點滑稽，說它不對吧！誰又能說它錯了呢？說它對吧！又總感覺好像有點不能接受！

法官在審理案件中，是否應當遵循“誠實信用原則”呢？答案是肯定！如果法官辦案不遵循誠實信用原則，那就一定是冤假錯案！但是，如果答案是“當然”，那顯然對於法官的要求太低，因為“誠實信用”是一個普世原則，用一個一般人都必須遵守的普世原則去要求一個高素質的法官，不是不恰當，而是很不恰當。

現實的工作生活中，法官不僅必須遵循眾多的普世原則，還必須遵守其特定的職業操守（職業道德），只有這樣的法官才有可能被稱之為好法官。

訴訟目的是要公平來法院。尋求正義。中間人應該是遵守公平原則。某些中間人位置的應該要端正。不能成為錯誤行為的庇護所。

法院也要遵循誠實信用原則

誠實信用原則適用於當事人、其他訴訟參與人、法院，即所有參與民事訴訟的主體均受誠實信用原則的約束。法院同樣不例外，法院要依法認定案件事實，適用法律，不等濫用審判權，這都是誠實信用原則的體現和要求。

誠實信用，是每個人必須遵守的法律原則，法官也不例外。法官的誠實信用體現在(也得)遵守法庭時間——應當準時開庭。

有不少基層法庭的法官，到了傳票規定開庭的時間，往往都是延長一兩個小時才開庭。法官這樣做，就違背了誠實信用原則。

法官辦案，應當遵循的原則和制度，當然還有很多。以事實為根據，以法律為準繩是法官必須應當遵守的辦案原則。

惡意訴訟虛假訴訟愈演愈烈，就是因為如同碰瓷（碰法律的瓷），一旦成功就是一本萬利，但是僅憑當事人個人力量很難查清事實或者拿到有利證據，即便失敗事後被追究的也是少之又少，所以惡意訴訟虛假訴訟愈演愈烈！強烈呼籲將惡意訴訟虛假訴訟列入掃黑除惡嚴懲！！！

這個問題題的真糊塗！首先你應該清楚“誠實”“信用”的使用人群，就是人與人的接觸規則，法官也是“人”！但是“法官”他還是執行法律的“使者”，要知道法律大於一切！即便是“誠實”“信用”在違背法律的前提下，也必須執行法律！

法官遵守誠實信用原則，這個必須的，是肯定的，也是需強制性的。

法官若無誠實無信用，就必然不會清正廉潔，必然不會公平公正，也必然存在貪贓枉法，枉法裁判，拖延辦案等，一系列違法違紀。這是共性，所有查出有問題法官都不會遵循誠實信用原則。

誠實守信是對所有人的最根本的原則。法官也不例外。如果違反了誠實守信辦案？無疑就是冤！假！錯案！因為，是違背誠實就不能守信？那就有瑕疵？就不附合剛直不阿的法律！法律首要解決的就是。以亊實為根據！以法律為準繩！違反了誠實守信就是錯案！請別忘了“終身責任制"！

誠信信用原則，被譽為民法的帝王條款，不僅法官，任何一個公民，都應該遵守誠實信用原則。

誠信信用是法律原則，不是規則，原則就應該是普遍適用的，是放之四海而皆準的。是普世價值，得到全世界公眾的認可！

法官遵守誠信信用原則，是其最基本的做人道德和審判基本素質。作為法官，尊重法律是其至高無上的職業信條，遵守誠實信用原則，是其遵守內心良心的基本信條。當二者發生衝突時，良心要高於法律，因為一切違背良心的法律都是惡法！

現實生活中，司法腐敗使部分法官喪失了誠實信用原則，但誠信信用原則不僅是法律，更是我們做人做事的準則。