不流通是不利於文物保護的、應該物為人用、如果有人不喜歡文物、不愛護文物、把好的文物損壞了那就可惜了、後代人在也見不到了。

對待民間文物流通我個人覺得“堵不如疏”，禁止民間的文物流通，對文物保護弊大於利。應該出臺管理辦法，合理利用博物館博物館資源，進行引導和管理。

為什麼這麼說？文物流傳下來有多種方式，存在於民間，我們最常見的一般是傳世，家裡祖祖輩輩流傳下來的物品，可能後人缺乏對古文物的認知，就當成普通的用品變賣，或者當做垃圾處理，寫的國寶中的故事系列中，都是從垃圾堆中回收站裡撿回來的，就很能說明這個問題。

第二種現象，挖掘出土的，出土有很多種形式，有農民在無意中耕地撿到，也有專門的考古機構透過正式挖掘出土的，目前國內的博物館幾乎都是這一類的藏品，但是5000年的歷史文化悠久，源遠流長，大量的文物遺存散落在民間，去除官方的挖掘考古渠道，散落在民間的出土文物數不勝數，這中間有很多都流入了民間收藏家的手中，隨著經濟的發展和老一代收藏家的相繼離去，那麼文物的交流和交換儲存，這個問題也迫在眉睫，如果我們把民間的交流渠道堵死，只有兩種可能，一種加速了這些文物的毀壞和消失，還有一種可能會流失到海外，成為我們心中永遠的痛。

所以對文物的管理和保管，需要有一個妥善的思維和一個相對全面的辦法出臺，去年上海出臺了文物管理的交易暫行條例，雖然在試行階段，但是也在對文物市場做了有益的嘗試和試驗，相信隨著社會的發展，會有更多更完善的一些措施和政策出臺，也會有更多的法律法規鼓勵民間收藏家，將這些國有的文化遺產透過收藏轉正，捐贈或者其他的方式保留在國內博物館，為弘揚傳統文化的光大而做出自己應有的貢獻。

禁止民間文物流通說白了就是人為抹殺文物的價值，這不僅是文物價值還包括歷史.藝術.文化價值。

如果中國的文物法可以世界通用，那麼“沒有交易就沒有殺戮”的願望或可實現，國內禁止而國外風行則必然造成文物走私猖獗屢禁而不止，國內盜掘盜撈愈演愈烈。國內則是合法交易消失而地下交易從來就沒有斷絕過。

目前國內有些部門還大力提倡文物迴流並且三番兩次的要求取消關稅。三瓜不值兩棗的賣出去，然後再花億萬買回來，無非是為了貼上文物迴流的標籤披上一件“合法”的外衣，可以堂而皇之的參予大拍賺更多的錢。中國人在文物保護上流的血什麼時候什麼時侯才能停止，難道我們中華民族的血汗錢要永遠去填這個無底洞嗎？

個人認為對文物的保護最好的方法就是賦予它本身的價值。不用國家投入一分錢，用民間的力量就能就能達到目的。單純的口號式的嘴上保護而實際不作為的可以休矣。

不利！！！更加阻礙經濟發展！！！讓其自由流通！！！凡涉及政治，軍事的文物應國家收購，嚴禁流通！！！畢竟人家用錢買的，獎給相應的獎金！！！總之：“流通有百利，而無一弊"！！！真，假自已去鑑別，或到拍賣會上買！！！好了，順其自然吧！！！

不能流通的東西，不活躍的事物，我們常常說一潭死水。我們國家現在號召大家都出來消費，讓市場活起來，但好像不包括古玩市場。事實上這些年，各地古玩市場也是鋪天蓋地，各類鑑寶節目此起彼伏。但是有些文物是禁止流通的，比如地下文物。我們國家允許交流流傳有序的文物。各大拍場對於民間自認為流傳有序 ，卻無法證明的東西，拒絕上拍，以免引發矛盾。個人認為 ，不利於民間文物流通，對於保護文物不利。

現在是資訊透明的時代，禁止民間文物流通會讓許多國寶級古玩流失。國家應該鼓勵民間有能力的人，參與保護民間文物。

禁止民間文物流通是非常不利於文物保護的。不但不利於文物保護，而且還不利於文物和文化的傳承。同時也非常不利於民間資本的流通和經濟發展。相關單位應該與時俱進，儘快修改文物保護法。

如果禁止民間文物流通，你表面禁止了，地下也是在隱蔽地流通，那不利於市埸管理，只要不是有關政詒方面的，文物流通有何不可！！！

徹底的敗筆，是毀了大量文物。名義上珍貴，但不允許買賣，就體現不了價值，一文不值，就像人民是國家主人的空話一樣。

禁止民間文物流通不利於文物的保護。

我們民族有悠久的歷史，留下了諸多古代實物，今天的收藏熱，就是全民參與保護的結果，民眾在逐利，但同時也有意識的保護了文物，非常自覺自願的參與到其中而來。

在七、八十年代，當時我們國家還沒有放開文物的民間交易，使得文物外流嚴重，文物走私到國外可以變現，而國內卻是空白，今天的情況恰恰相反，早先從國外輸出的文物源源不斷的流回國內，因為我們更重視本名族的文物，我們更喜歡，更懂自己民族的東西，對於文物，國內的藏家出價要比國外的藏家還要高，藏家的文物要出手，也有其他藏家願意接手，這難道不是一個保護文物的好的開始嗎？

我來回答一下這個問題。

第一，從文化角度來說，民間收藏是保護文物，傳播歷史文化最好的平臺，中華民族的偉大復興，文化的復興是重中之重，四大文明古國傳承到現在，只有我們中華民族歷經數千年依然屹立在世界民族之林，外國人為什麼喜歡我們的古玩，因為我們的歷史就是這個星球的歷史，從遠古到現在，我們創造的奇蹟數不勝數，作為一箇中國人，守護和傳承歷史文化是一種責任，一種擔當，可能我們民間的收藏愛好者，製造不出來高鐵，飛機，天眼，可我們在守護歷史，守護希望。

第二，對文物的研究方面，國家開辦學校，專業培養人才，花費了多少金錢，每年的經費投入的又是多少金錢？可結果呢，專家變磚家，甚至成為利益產業鏈的推手，醜聞不斷，把一個好端端的朝陽產業活生生的變成一個夕陽產業，後果不堪設想，文物外流，製假賣假，一切都變了味道，民間收藏暗無天日，排擠，打壓，否定，讓多少收藏愛好者深受其害。民間收藏者，自己花錢收購古玩，自己花錢保護古玩，自己花錢研究古玩，為國家節省歷史文化保護的成本，提供鑑定收據，填補空白，有的藏友甚至無償的捐贈自己的藏品，還有那些在國門口為了不讓文物外流，不惜賣房賣車也要留下文物的無名英雄。

第三，整頓市場，建立古玩鑑定的專門機構，建立資料庫，國有文化機構，國家立法機構，國家金融機構聯合搭建文化藝術平臺，面向群眾，積極引導，定期舉辦地市級的民間文物的鑑定和收購活動，花小錢辦大事，利國利民，也可以從源頭堵住文物走私的渠道，同時群防群策聯手打擊盜墓活動，提高國民的文化素質，保護意識，有了好的文化氛圍，即能帶動當地的文化產業，也能推動當地的特色經濟，百利而無一害。

第四，在此強烈呼籲重視民間收藏，堵不如疏，給我們一方淨土，還你們一個奇蹟。

禁止民間文物流通有利於文物保護嗎？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

禁止民間文物流通有利於文物保護嗎？

“禁止民間文物流通有利於文物保護”是統治階層基於理想環境、理想狀態、理想關係所進行的理想化構想，根本不符合混亂不堪、矇昧無知、自私狹隘的社會現實的實際情況，所以這種想當然的法律條文不但不利於“文物保護”，反而有損於“文物保護”。

為什麼理想化、絕對化、理論化的法律構想和司法條文不但不利於“文物保護”，反而有損於“文物保護”呢？這是因為不切社會現實的司法條文只能讓無知者依法無知，讓有知者開始分化，讓違法犯罪者更加肆無忌憚，讓民間文物沉淪、腐朽、湮滅。

“禁止民間文物流通”屬於“堵”，“堵”的結果就是當活不活，當死不死，不當活亂活，不當死亂死，自古就有“堵”不如“疏”，“疏”不等於“洩”，“疏”必有“堵”，“疏”必為“通”，唯“通”為“達”，唯“通”為“活”，唯“活”方“繁”，唯“活”方“榮”，否則便一潭死水、藏汙納垢、臭氣熏天。

“禁止民間文物流通”表面看起來似乎很嚴厲、很嚴格、很嚴肅，實則眉毛鬍子一把抓，事無鉅細一概而論，徹底否認“民間文物”存在的意義、作用和價值，徹底杜絕“民間文物”的確認、確權與確值，使得“藏富於民”成為一句謊話、屁話和笑話。

民不見利、民不獲利、民不得利何以會關心、關注、關愛？而民不關心、不關注、不關愛、不參與，何以體現“民間文物”的價值？為什麼“民間文物”走私屢禁不止？為什麼“文物迴流”浪潮此起彼伏？“低出高進，掏空中國”即為“禁止民間文物流通”所賜，罪大惡極，必須剷除。

要想真正保護“民間文物”，最好的做法就是放開、敞開“民間文物”流通，禁所當禁，止所當止，開所當開，放所當放，真正做到“藏富於民”，“寓富於民”，“付富於民”，“獲利於民”方能確保民族之寶不外流、不損毀、不湮滅！

上幾件古董圖片，以證上言，以餉同道。

乾隆無款神級臻品脫胎漆器外橘紅內橘黃子母口12瓜稜南瓜式蓋盒。

“大清乾隆年制”青花無框六字三行篆書款神級臻品琺琅彩椒紅釉郎世寧繪雙犬詩文真金彩象耳盤口瓶。

你好。如今國家放開民間文物交易，這對搞活民間藏品的交易是個利好訊息。比起以前大家手裡有好的藏品要躲躲藏藏的不敢輕易示人，生怕被人看到，然後被文物部門知道了，拿著錦旗來慰問你。

以前國家出臺的文物法是比較嚴格的，尤其是早些年基本上都是無條件收繳，古玩市場開放後才得以緩解，不再強制性收繳。儘管這樣，很多有價值的文物還是不敢隨便公開交易，最典型的就是青銅器，是不能公開拍賣和交易的。這些有價值的文物最後基本上是以隱秘的渠道進入有錢人的保險櫃或者被走私到了國外，這對文物的保護是極其不利的。

如果全面開放文物交易市場，可以讓絕大部分隱藏的文物浮於水面，讓更多有眼光的藏家或者博物館收購妥善保管，這對文物是一件好事，也是對文物的交易起到積極的推動作用。也可以更好的方便國家對民間文物的管理，不至於讓文物流失和遺失。

但是目前國內對於文物的交易還是半開放式的，只有少量具有文物拍賣和交易的單位可以進行文物的公開拍賣和交易，而民間藏家仍然是沒有公開拍賣文物的資質的。雖然目前國家對於不涉案的文物並不採取管控，也會採取收購的方式徵集，但很多人還是不敢輕易在公開場合買賣文物。

所以，大家如果有文物其實也沒必要藏著掖著，可以在圈子裡進行交易，畢竟國家對於開放古玩交易市場是持鼓勵的態度的。只要東西來路正，不是盜墓的，不是涉案的，是可以拿到古玩市場交易的。只是過於重要的文物，建議賣給博物館，雖然價格可能會低一些，但國家保管對於文物來說是最好的歸宿。

但是一旦放開文物市場，勢必也會造成很多亂象，一些仿品也會冒充文物混進市場，國寶幫會更加囂張，擾亂正常的市場秩序；一些有資質文物部門的專家又會出一些餿主意，搞出一些條條框框出來，從中漁利。

總之，文物交易市場開放與否，文物就要交給市場來判定真偽，由市場去淘汰仿品，給市場自主權，由市場成立一個古玩協會，文物部門可以監管，但不能有決擇權，這樣才有利於民間藏品的市場流動性。

流通起來才能提現出來它的價值！不流通拿來的價值！沒有價值的東西誰保護它做什麼！可能毀壞是很快的！誰高價收來的東西捨得讓他毀壞呢？可能不真都不捨的損壞它！

流通才能積極研究華夏文化歷史，收藏才有價值。只有流轉到喜歡的人手上，才能真正努力去研究，器物背後的文化與真偽！（商業化磚家，打壓民藏，造成偽大師的一言堂）古文化盡毀，認假不認真！誤導後學！[可愛][可愛][可愛]

禁止民間文物流通，是帝國主義專制思想的極端劫掠主義的霸道唯我獨尊，秒殺人民財富與權利與人權的赤裸裸掠奪行徑！中國政府是全心全意為人民服務的政府，中國的黨員幹部是久經考驗的無產階級革命與共產主義戰士。

只有帝國主義專制主義，掠奪者才會禁止民間文物流通的。中國是先進的社會主義社會，境界上已遠遠脫離了專制與掠奪。西方帝國主義會禁止民間文物流通，中國絕不會！！！

禁止民間文物流通就是損害可能的文物，根本無助於保護，沒有價值的東西誰會去保護，而長期不準流通就相當於沒有價值，被廢棄的可能性加大。另外民間的藏品，按國家有關規定來說，沒經國家有關部門認定，並發給文物證書，是不能稱為文物的，也就是不算文物，國家也不承認是文物，那為什麼要按文物禁止買賣呢？這不是杯弓蛇影，法外執法嗎！不符法規啊！

文物都是老祖宗留下來的，博物館裡的古物已經很多了，民間流傳的一般都是事實而非的物品，大部分收藏一屋子瓷器，可能有一多半是假的，所以沒有禁止的必要，符合市場規律即可。

世上事永沒絕對開放，放寬：可以夏加使中國文化及文明史更普及對國民對厲史更有一份認知與保護，把中國浩瀚五千年的演化與深邃智慧進行剖析，但開放的弊端是使造假倒賣鑑定的人有可乘之機，不斷用各種手段去牟利。禁制，嚴守：大大阻礙了後學者的眼界及參與機率，更令執法者利用其應有權力而，進行敲詐斂財，不對等的罰則，把海內外的文物交流造成極大鴻溝與脫軌。

完全贊成愛玉者說的言論。改革開放是全方位的。至今中國古文物的管理仍然是一種落後，沒有一點改革開放的管理模式。中華文化要走向世界，就必須讓文物走向世界，因為其是代表，只有走出去，才能讓世界見識幾千年的中華文物。文字不易掌握，但精美的古文物會說話，會讓世界知道中華文明的博大精深！