1、公民權利是可以制止私闖民宅暴力犯罪的，但制止又分法理說服和武力制止兩種。

2、前者是一種文明的方式；後者是在說服無效的情況下釆取的非常手段

3、武力制止又分為適當防衛和過失防衛手段，二者均為正當防衛其中後者防衛過當造成對方嚴重傷亡的，過失方會承擔一定的後果。

4、所以在對自身安全的正當防衛時要注意把握好一個度，切莫因防衛過當至對方嚴重傷忙亡而負法律刑事責任而悔恨。

應該基本沒權力。

按現在法律來講壞人進了你屋，在沒有持兇器傷人前，或者己乎持兇器未傷到你前，你只能報警或者與之講道理。

當壞人徒手傷你時，你反抗就是鬥毆，當壞人手持兇器傷到你時你可反抗，但要注意你只能一招制敵，不能多打，把壞人打傷了就是防衛過當，壞人沒傷到你前你把壞人打傷就是故意傷害。

所以當壞人來到你家時，你必須冷靜，禮貌，當壞人行兇時，你必須是武林高手一招制敵，記住不能多打，壞人家親戚可是很厲害的。

你要制止任何場所的暴力，都是天經地義的，不需要什麼權利。

你得要個權利才能做，那賦予你權利的那個意志，把他賦予你的權利剝奪了，你不就不能做了？

但是，你得是制止暴力才行。你把人請到你家裡，然後你把人凌虐致死，回頭說是在制止人家對你的暴力，那他的冤魂得上哪說理去？

任何能導致不受約束的絕對權力的東西，都是錯的，都會反殃自身。在自己家裡、自己領地裡、自己城堡裡為所欲為，也是錯的！也是必將導致無法無天的結果！

你好，公民絕對有權利制止私闖民宅的行為，更不用說私闖民宅還使用暴力的犯罪行為。

私闖民宅在刑法裡對應的罪名是刑法第二百四十五條（非法搜查罪、非法侵入住宅罪）：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

這個罪構成條件很簡單：一是無合法理由侵入住宅，二是經主人要求拒不退出，就可以構成犯罪。

也就是說，對於非法侵入住宅的人，主人有權要求其立即退出，如果其拒不退出，就構成犯罪。

顯然，只要非法侵入住宅的人一直不退出，犯罪行為就一直在持續進行，針對正在進行的犯罪，當然可以實施正當防衛。

刑法第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

對於這個問題中說的情況，他人非法侵入住宅，還具有暴力行為。主人可以要求其立即退出，如果其拒不退出，主人可以對其正當防衛，可以採用一些正常手段強制其退出住宅，當然也可以報警。如果非法侵入住宅者實施了嚴重危害人身安全的暴力，主人可以對其採用足以造成傷亡的正當防衛行為，並且不用負刑事責任。

舉個例子，本地有一對夫妻，開飯店借了高利貸！然後就是黑惡勢力隔三差五催債，一個月至少兩次進店白吃白喝！幾年下來賠款加吃喝招待已經償還幾倍本金了，對方依然不依不饒！女方有個弟弟也不是善茬，得知此事就一直找機會報復！幾個月前，討債的又來，這次變本加厲，直接暴力催收，打了男主！小舅子就用事先準備好的刀具砍死兩個催債的！判決下來，不屬於正當防衛！當故意殺人處理了！說白了，正當防衛也只能是瞬間發生的，如果有預謀，有準備，不但不會認定為正當防衛，還得承擔刑事責任！

中國的情況比較特殊，不能直截了當的說是不是正當防衛，還要結合其他事實和證據才行。

中國的侵入住宅，儘管是憲法的權利，但是因為中國人的習俗與民間習慣，還不能一刀切的判斷為侵入住宅罪，也不可能像美國那樣，絕對的住宅權利。

但是，對於那種侵入住宅違法犯罪行為，一般是支援正當防衛的，尤其是那種自己或家人遭受到不法侵害，特別是特別危險的情況，支援正當防衛，如果是遭遇到故意殺人，強姦等兇手，還支援無限正當防衛權，就是說，打死兇手也算正當防衛。

一般的判斷標準是，侵入住宅的人是否手持兇器，如果持刀闖入住宅，或者多人持械，大機率可以推定出要行兇，這樣是支援正當防衛的。

如果反殺兇手後，建議第一時間報警，保留好證據，這樣一般都會按照正當防衛處理。

家是一個人最後的避風港灣，應該保證家的絕對安全，對於惡意侵入住宅行為，我支援更多支援正當防衛，這樣可以逐步培養公民法律意識。

你好！公民權利可以制止私闖民宅暴力犯罪嗎？我覺得當然可以。

當一事件發生後，你的行為是正當防為嗎？我認為不是自已說了算，說理也會亂，唯有法律界定，在我們的生活中，對正當防衛處理判斷，是勿對你有某種傷害的結果，而自衛反擊給對方造成傷亡的，應該是自衛還擊，是否防衛過當過失？有些話不能說白，還是靠法官，靠法律。

公民的權利應是平等的，平等的權利多在於溝通、理解、包容和完善，不至於非要違法去做過激或暴力的事，一切還是正當溝通為佳，而不是非要去做正當防衛，“溝通”與“防衛”，前者大事化小，後者處處為敵，反應出一種人的健康心態，社會和諧，人脈和諧，才是文明社會。

完全可以，私闖己經違法了，還暴力犯罪。那就是罪大惡極，任何人都有阻止其犯罪的實施，並且可以無限反擊。

肯定屬於正當防衛。

公民享有私人空間不被侵犯的權利，也享有居住權和隱私權，任何人未經本人同意，不得擅自進入他人私密空間，當然更不能私自闖入他人私密空間，否則都是違法或犯罪行為。

如果有人私闖民宅進行犯罪行為，作為主人你可以大膽行使自衛權利，甚至可以動用防衛工具保護好自己和家人。生命權高於一切，凡是有危害自己生命的違法行為侵害自己時，果斷拿起有力武器還擊，肯定會受到法律保護的，不必過於擔心。

就算還擊過程中出現失誤，導致不必要的傷害，法律也不會過分懲罰。在法律上講叫做防衛過當，也就是自己的防衛手段超出了法律規定的限度，防衛幅度太大導致加害人傷害程度加深，需要按照法律規定承擔相應責任的。

法律規定的正當防衛，一般人難以掌握他的尺度，也不可能去量化，當遇到犯罪行為時，誰也不會先想好使用怎樣的手段或制服方式、程度深淺等來量化侵害，犯罪行為來臨時容不得你的思考，只能考驗你的防衛意識是否來的及時兇猛，因為制度犯罪分子唯一的辦法就是快、準、狠，缺一不可。

建議你一個有效的防衛手段，叫做人不欺我我不欺人法。就是說面臨違法犯罪行為來臨時，加害人的加害行為不馬上阻斷會傷及無辜，此時你就大膽出擊，有力反抗，能制服不殺死，最好留命一條。因為只要侵害人活著就可以走法律審判程式，他的罪證需要法律裁決，防止防衛人殺死他後難以擺脫自己防衛過當的懲罰。所以，能夠留一手就手下留情好了！

真的有犯罪分子未經本人同意進入你的私人空間，你可以毫不留情采取強制措施，但一定看加害人主觀惡意的大小，陌生人直接闖入他人私密空間肯定不是來送幸福的，可以有力還擊。當然你能有機會報警尋求公力救濟，還是先報警為好。

暴力的私闖民宅，唯一正確的辦法就是捨棄一切可以捨棄的，除了生命。如果對生命有巨大的威脅，一定要用最低的姿態來挽救生命。下跪！吃屎！毆打！辱罵！只要能活下去，你要你真的懂得活下去的意義，我想就應該這樣做。給於他或者他們想要的一切一切，畢竟在他們看來你有的比他們多的多。然而你和你的家人生存卻又成了問題。這就是考驗你的能力和思想的時候了，畢竟你還是活著的。那些人做那樣的事是不對的，是完全不對的，這也是對你信念的一種考驗，也是對世界的一種考驗。當所有人沒有明白人生的意義時，這種事情還是會發生無論何時。你如何取捨基於你對生命的認知，無論怎麼做在目前來講，對你來講都是可行的。我說的只是最最正確的做法。我是基於對生命的認知告訴你。人生的意義在於活著，活著的意義在於正確的活著。當所有人明白這一點，你說的這種情形將永遠不會出現。如何正確的活著是每個人都應該認真思考的事。

到目前為止，又有誰把現實中的“正當防衛”說得清楚，當“正當防衛”者把歹徒致死後，又說成防衛過當。也正是存在著這些說不清，有很多想做“正當防衛”者只能選擇退宿！難道正當防衛就不能得到很直白、很乾脆的解釋嗎？在這個問題上應不應該看看國外的做法！