回覆列表
-
1 # 高陽散仙
-
2 # 那年花開猴滿山
這不大明朝，經濟發展的比較好，布便宜老百姓有錢。你再看那些富裕的阿拉伯國家，都賊有錢，所以女人都是從頭包到尾的，一點點都不露
-
3 # 人生路遠333
說到保守，其實有個誤區，並不是越早越保守的
《孟子·離婁上》裡面有一段，淳于髡曰：“男女授知受不親，禮與？”孟子曰：“禮也。”曰：“嫂溺，則援之以手乎？”曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不親，禮也；嫂溺援之以手者，權也。”那個時候孟子認為男女授受不親是禮，但是特殊情況下是可以權衡的
漢朝的時候，比如呂后和大臣見面談國事不需要避諱什麼，二婚的王娡也可以嫁給皇太子劉啟
唐的風氣也相對開放，平陽公主帶兵打仗，武則天、太平公主治理國家，上官婉兒、宋氏五女參與國政，都是憑本事而不是夫妻關係
北宋二程建立的洛學，認為人生來本是很好的，是世俗的豬油蒙了人的心竅，壓抑自己的慾望去尋求真理才是正道。所以他們提倡很多壓抑人本性的做法，提出了著名的“存天理，滅人慾”、“餓死事小，失節（氣節）事大”之類的觀點。南宋朱子又發揚了一下，把“天理（事物執行的規矩）”擴充套件到“三綱五常（社會執行的規矩）”的層面
這種觀點和等級制度結合之後，慢慢變成了對人的束縛
到了明代，就出現了什麼胡氏守寡之後不讓別的男人碰大夫摸脈都不行病死了、陳氏死了都不能男的抬屍體下樓於是詐屍了、柴氏遇到山賊抓了一下胳膊就把那塊肉咬下來了山賊再抓就把胳膊砍了之類的故事……
所以服飾越來越保守其實是個理所當然的事情
再比如，從宋代開始有女子裹腳，到了明代基本正經人家的女孩子都裹腳了。到清代的時候漢女裹腳反而成了民族自尊堅守傳統的代表，還影響了不少滿蒙女子跟風
同時，氣候環境的變化也是重要原因，其他小夥伴說了我就不再講了
在意識形態方面，明朝對全華人民管束的相當嚴苛，春秋戰國時代孟子說過民為貴，君為輕。在明朝統治者看來，這是殺頭的大罪，他們認為應該是君為貴，民為輕，所以把孟子的書進行了刪減處理。明朝有些思想家甚至提出了存天理，滅人慾。試問普天之下誰人能夠百分之百做到。看看唐朝中期最強盛的時代，長安城就相當於聯合國總部，唐朝各級官吏和軍隊將領很多少數民族和外華人，說明唐朝特別自信和開放，所以這些就會體現到服飾文化上面。你看現在大街上男男女女的穿著打扮形形色色，就知道現在中國製度自信，文化自信，道路自信，所有這些都在服飾上面體現出來。