相戀兩年，女子分手後拒絕返還86萬轉賬，聲稱：“送我的不用還”！

近日，青島徐女士和談了兩年的男友分手後，其男友想要回熱戀期送給徐女士的紅包和轉賬。

不過女方拒絕了這一要求，聲稱，

“送我的不用還”！

可男方卻把女子起訴了，分手後法庭見！要求女方必須還錢。

說實在的，兩人在一起的時候，不管付出什麼，似乎都是心甘情願的。

但是，兩個人分手的時候，真的就非得“撕破臉”嗎？分手法庭見，這事還真不多見！

至於雙方分開之後，戀愛期用於“示愛”的紅包和轉賬，男方到底該不該索取？或者說女方用不用返還？

這個問題還真不好說。因為這是因人而異的。如果彼此之間覺得金錢必須兩清，那也是可以接受的。

可這個只要一起協商好了就行，鬧上法庭的話，著實是沒有多大的必要。畢竟好聚好散，這才是對愛情最好的負責。

其實，在整個事件當中，筆者看著總覺得不管是男方，還是女方，似乎都把金錢看得有點重了。

作為男士，如果真的喜歡過一個女生，在戀愛期可以給她發紅包。那分開的時候，也要有“風度”一些。

畢竟當初是你自願給人家的。分手了，就來把錢要回去，未免有點小家子氣。

至於這個女士，既然和人家分手了，也看清了對方是什麼樣的人。男士要求必須把之前的紅包轉賬還回去，那就乾脆一點還給人家，也就可以不用糾纏下去了。

總是說因為對方怎麼怎麼樣，所以就不還，這也難免讓人感覺有點過重的“錢味”了。

整個事件很簡單：

男子確實有錢，但是身高不高，一米五六，形象不好，死纏爛打，追到女孩，女孩170cm，男子比女孩大11歲。

熱戀期間，各種紅包瘋狂送，甚至送了一輛車，正是因為男子大方，打動女孩，好景不長，兩年後，雙方鬧掰，男子說送的那些紅包和別是彩禮，女方否認，男子起訴。

不得不說男方和女方的價值觀都存在著問題，這個男的想利用自己的金錢優勢，追求女孩兒，而這個女孩兒看中的就是男孩兒的金錢，他根本不在乎身高和長相，只在乎男子為他的付出。

其實他們之間根本就沒有什麼真愛，只不過是為了金錢而湊合到一起而已，當二人發現彼此的缺點，沒有了當初的新鮮感，自然就會鬧矛盾。

如果按照女孩的說法，這些錢都是這個男人為了追求她，自願給她的，在這種情況下雙方並不存在著婚姻的約束關係，也沒有彩禮這一說可能這個男人的錢很難要回來。

不過兩年的時間對一個女孩兒來說也同樣是一種損失，雙方在這段戀愛當中都有所付出，也沒辦法去分清楚誰比誰更慘。

希望他們二人能夠和解！

“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。如果中國所有的女生都說中國男人就是要賺錢，他良心好不好我不管，那麼中國所有男人都會變成良心不好但是很會賺錢的男人。”

在這件事情中很難斷定這個女孩就是拜金女，不過俞敏洪這句話確實有點太誇張了，我覺得如果能讓一個國家的風氣墮落，那一定是男人和女人共同促成的，女生愛錢，難道男的不愛錢嗎？

在對待金錢的問題上，誰都沒比誰強，彼此彼此！

在這件事情中，男人和女人都成了金錢的奴隸？

首先，我認為談戀愛和被包養的情人還不一樣。

女子對男人的感情說實話就因為男人捨得給錢才跟他在一起的，因為錢才打動了他，當發現光有錢沒有愛情也不行，選擇分手後，才發現花了對方這麼多錢，對方當然不幹啊，如果說男人不大方我想女人也不會跟他在一起的，男人要回這86萬我還是比較贊同的，如果說區區幾萬塊或者幾千塊就不值得了，畢竟跟了你兩年也付出了青春。

情人是男人就是圖你身材好，長的漂亮，所以給你錢花理應是說的過去的。但是兩者之間還是有差異。

其次，女人的戀愛觀有問題。

我之前跟朋友討論過，就說戀愛花男人的錢這個問題，如果說你們訂婚了或者確定跟彼此結婚了，花一點錢還是可以的，如果說你還沒確定跟他過一輩子，你這樣大方花錢我認為是不妥的，男人給你花錢未必是真的愛你，不給你花錢的男人是真的不愛你，這句話我是贊同的，但是我覺得即便是真愛還沒有結婚生子沒有必要這樣揮霍。

最後，獨立的女人更值得擁有。

我認為女人愛美是好事，但也要有自己有骨氣，這樣去揮霍男人也會看不起你的，男人可以作為錦上添花，但不能完全去依賴，不是你的東西還是要返還的，可能不會都反還。但也要返還一部分，畢竟兩年時間，青春沒了，男人給女孩86萬這也不能怪女孩，畢竟是你意願給的，女孩沒跟你要，沒跟你搶的，你不能人家不樂意了，就要回去吧，一個願打一個願挨，畢竟女孩也付出了兩年，所以女孩子還是懂得自愛點好，不然整的自己多難堪。

相戀兩年後分手，男方起訴要求女子退還在其身上所花費用86萬，該不該還？

近日，山東的徐女士陷入了一場官司糾紛。徐女士今年26歲，在杭州談了個男朋友，兩個人在一起已經2年，男朋友非常有錢，名下有多家公司，所以對其很是大方。經常發紅包至少都是520元，兩年來合計給徐女士發了20多萬紅包，並且還給徐女士買了一輛寶馬車掛在徐女士名下，價值40多萬，唯一不好的就是男朋友比自己大了11歲，而且身高比自己還矮。

這不，前段時間兩人因為各種原因分手了。分手後男朋友要求徐女士退還這兩年在其身上花費的86萬，稱這是彩禮，並向法院提出了訴訟。徐女士懵了，心說這不是你自願送我的嗎？而且認為自己用大好的青春白白賠了一個比自己大11歲的老男人，不是因為大方有錢，自己怎麼可能會同意和他做男女朋友，而且自己陪睡了兩年失去了貞潔。

個人覺得徐女士不需要退還86萬給前男友，不管當初徐女士是因為什麼原因選擇了和男友在一起，但這兩年徐女士盡到了女友的義務—陪睡。而且正如徐女士所說，兩年期間，所有的花費都是男友為了圈住她自願為其花費，雙方各取所需。現在既然分手了，好聚好散就行，何必走到這一步？你可以說徐女士物質、拜金，但這是人家個人的選擇，你可以不同意徐女士選擇的人生，但不能夠強迫別人按照你的意願去活著。徐女士男友也是因為資產眾多，才願意在結婚前為了女人花費80多萬，所以這事兒真不能全怪在徐女士身上。

相戀兩年，女子分手後拒絕返還86萬轉賬，聲稱“送我的不用還”。你有何看法？

答案：假設真像女子所說的“送的不用還”，那麼，如果男子說86萬元錢是借給她的要她還錢並且有證據，她現在就得返還。

解釋：男子想拿錢買愛情，女子想把愛情賣了換錢，結果買賣沒成，雙方起了糾紛。

故事中，男子條件不如女子，正常來說女子看不上他，但他很有錢，想拿錢買愛情。故事中，女子各方面條件好過男子，正常來說看不上男子，但看在男子很有錢的份上，決定把“愛情”賣掉。雙方也竟然真達成了“協議”。

然而，故事到最後，女子不願意跟男子來往了，提出分手。男子要女子退錢。女子說“錢是你送給我的”，不退錢。男子於是把女子告上法庭。最後法庭判決女子還錢。

我認為，這是雙方愛情沒有結果，都不滿意了，所以起了感情糾紛。

男子與男子相遇，可是女子並不喜歡男子。男子很有錢，認為我給女子錢，她就會喜歡我。他真的給女子轉賬86萬。

女子確實本來不喜歡男子，但看到男子給自己的86萬元錢，動心了，決定試著跟男子交往，看自己能不能喜歡上對方。最後結果顯示，儘管男子很有錢，女子也看不上他。

最後等於是男女雙方策劃的這場“愛情買賣”交易失敗了：男子花錢買愛情沒買到，女子開始時想賣愛情，最後決定不賣了，把愛情收回。這相當於商家開始時想賣貨，最終又決定不賣了，把貨收回。收回了貨，不該退貨款嗎？即使不全款退，也該退一部分（折舊損失留下）。

男女雙方因對“退款問題”達不成協議，所以鬧上了法庭。

女子收了男子86萬，86萬不算小數目。女子不退86萬元錢，我猜很大一部分原因是見錢太多了，如果只有幾千、幾百可能她就不這麼“在意”了。說錢是男子送給她的，所以不退。如果男子說錢是借貸給她的並且有借據，她還不還錢呢？

可能女子會說，戀愛期間我為他付出了，比如我的青春、感情給他了，所以我留下錢，等於是對我的補償。問題是損失真的值86萬元那麼多？即便真的女子有青春損失，那麼男子是不是也有青春損失，女子又拿什麼賠給男子呢？

男子因跟女子談戀愛損失了86萬元錢，是不是經濟損失？又該不該向女子要經濟損失賠償費？那可能就沒完了。所以，感覺女子該退錢，至少應該退還部分。另外，女子拿到男子的86萬元錢，不歸還，是否屬於不當得利呢？

如上所述，女子談戀愛收了男方86萬元錢，最後雙方感情告吹，我認為她應該退還部分錢。86萬元錢，屬於數額巨大，女子佔有的話，感覺有點不當得利的意思。

以下是我的看法：

我覺得作為男女朋友只要不是宣告是借的，我覺得可以還，可以不還，看個人的想法，畢竟談個戀愛不可能單方面的一個人花錢，像這個高達上萬的轉賬，如果不是女方要求，而是男方主動給的，道理是一樣的，男方轉錢的時候就沒考慮過麼？現在分手了才來鬧？

說白了兩個都有錯，一個錯在收，一個錯在發，婚都沒結，發那麼多錢不長腦子，一個收那麼多錢，活該被鬧騰

相戀兩年，女子分手後拒絕返還86萬轉賬聲稱‘’送我的不用還‘’，你有何看法？

相愛兩年，轉賬86萬，女子分手聲稱送我的不用還，我認為這個女人有心計，有利誘美色騙財之嫌！

86萬，數額太大，有詐騙之嫌！

這男子，肯定品貌一般，求妻心切，有錢給女朋友化是不用還的，而女子分手另化錢，小錢當然是不用歸還的，是自願送的，但是這86萬轉款應該有什麼約定吧！或者是訂親費，也許是借款，有轉賬依據為憑，既然女子分手應該歸還，最起碼要歸還大部分轉賬款，雙方協商，實在協商不好，可上法院解決！

個人認為，女生的做法沒錯，畢竟這本來就是一場各求所需的“交易”，要不是因為男生不斷的砸錢維護，哪個膚白貌美大長腿能看的上一個身高只有一米五六，且年紀大一把的中年大叔？

而且這兩年裡，女生也盡了自己的義務，在他身上消耗了兩年青春，並沒有說拿了錢還吊著男生，對於男生來說這些錢也不值一提，所以分手後還去索要，不得不說這個男生人品不行。

首先，這個男的應該早就明白，因為錢看上你的人，她必定是容易被金錢收買的人，那麼就很正常能被你收買也就能被更有錢的人收買，並且既然那麼喜歡錢的人，怎麼可能還會把錢退給你，能退錢的人你用錢追不到，用錢追到的人肯定不會退你錢。

其次，女生在接受採訪時說的話還有說話語氣，很明顯的代表了她的三觀，第一她看不上男生，第二她覺得這錢就是交往兩年她應得的報酬，一開始就把這場交往視為交易。言外之意：“你不付出這些金錢，我怎麼可能和你交往兩年？”你想要回那些錢，我還想要回那些時間呢，你的錢能回去，我的時間能回到兩年前嗎？

所以她並沒有在意他們兩個交往的過程，只是把所有的都折算成了金錢，所謂的相戀兩年實質上可能就沒有愛情。

此事根據法院的判決，就是徐女士就是這位女子需要返還彩禮錢409000元，寶馬車買車款435800元。合計844800元。

此事一出就引起了掀然大波，馬上就上了熱搜及各大頭版。那麼我們會一直疑惑的是，這男女雙方戀愛的花費及男方給予的紅包及錢財，不是應該屬於我們女方自己的嗎？這不是自願贈予的嗎？怎麼法院又會這麼判，要徐女士歸還呢？

因為雙方未辦理結婚登記手續，該款項為附解除條件的贈與，贈與人可要求解除贈與，以雙方身份考量為前提，本案適用婚姻法的相關規定，參照彩禮的規定處理，接受彩禮的一方應予以返還。”。

這是這起案例的解析。就是你們兩人戀愛是奔著結婚為目的進行戀人關係，那麼男方贈予你的財物，可以要求解除贈與並歸還。

當然徐女士是表示不滿此判決，會繼續上訴。

但我們從中獲得了什麼呢？

1.難道以後談戀愛就是要簽訂責任書，劃清雙方的責任，確保女性的權益不會受到傷害。按照道德層面來說，我作為女人，用了兩年的青春與貞潔陪伴你，花費那麼多的精力與時間，但是你一男只要不合適就分手，那麼我們交往存續關係期間，所有的花費，你給我的紅包，首飾等，都可以要求歸還的。那這個女子不是太虧了。

不管她當初看上這個男的錢財，還是享受這樣有錢花的生活也好，但最後的結果卻是讓女人受不了。

2.故新時代的女性就應該要學會獨立自主，自強不息，自己強大養活自我，甚至不用依靠男人來生活，這不就是男女平等的關係。不要做一個伸手黨，享樂主義的人，不然在男人未翻臉之前，那一切都是和和美美，那天翻臉不合適了，這樣的生活又重新被剝奪回去了，自己還不知道應該如何去做的時候，怎麼去走自己的路，那才是最大的悲哀。

3.難道男人就看到這樣的案例就認為，一切都是如此的光明。不，如果以這樣的黑暗的心理去對待，去想要做點什麼？那我就覺得不僅是傷人，最後還傷到了自己。

其實案例中的男人未必不是一種給予你，我也可以要回來這樣的心理，所以才會把前女友告上了法院，這樣的把戲。

現在的社會里，女的喜歡富醜男，高富帥，富矮男這樣的型別，趨之若然，也不知道會不會可以把這所謂拜金的價值觀提了醒。因為這樣的案例就是最好的警示。

不要把愛情，戀愛給予這樣骯髒手法給玷汙了，因為愛情是雙方都能夠心在一起，而不是一張床上，兩個異樣的靈魂與心。

只能算是感情與時間交易買賣，而不能算是愛情了。

也告訴我們，任何時候，功利性太重，都會遭到反噬，不管是愛情，還是生活，或是為人處世。

這個新聞看過以後也是三觀盡毀，說白了就是男的貪圖女的美色，女的貪圖男的金錢，沒有感情而言！到最後兩個人鬧分手男的想止損，女的不想出一分錢！沒有值得同情的一方，沒有誰對誰錯的一方！既然已經走法律程式了還在網上弄輿論目的何在！

26歲的徐女士因為與自己土豪男友分手而被告上法庭，要求退還兩年來的戀愛費，這事也是賺足了眼球，如今談個戀愛分手風險都這麼高了嗎？

徐女士無奈的表示，自己認識前男友的時候才24歲，身高1米7，長得也不差，而前男友比自己大了11歲，並且身高只有1米65，於情於理，長相也不差的徐女士很難看上前男友的自身條件。

但就是因為前男友追求自己，動不動就用錢討好，並且還送各種名貴的奢侈品，讓徐女士覺得，儘管對方比自己大了將近一輪，也還是可以試試，於是兩人便開始戀愛，一談就是兩年。

這兩年間，前男友依然經常給他發“5200”的紅包，表示愛意，甚至還曾經轉賬11萬，表示自己的“一心一意”，甚至還送了一輛寶馬車作為跨年禮物。

但是愛情中，不是隻有錢就可以的，徐女士覺得兩個人還是不太合適，於是就提出了分手，沒曾想竟然被前男友給起訴了，要求她退還戀愛費用，折讓徐女士表示完全接受不了。

徐女士覺得委屈的是，自己這兩年的青春難道就白瞎了嗎？並且起訴書上寫的是前男友這兩年來送的禮物還有示好的轉賬，竟然彙總後被稱為“彩禮”，從法律意義上來講，如果取消婚禮，確實是需要退還彩禮。

但是前男友所說的這“86萬”明明是戀愛中的贈與，並且兩人都沒見過對方父母，更沒有訂婚領證，從未告知這是彩禮錢，然而，前男友的起訴竟然還勝訴了，徐女士表示自己依然會上訴，請法院重盼。

對於這事，本人認為徐女士確實沒必要退回戀愛費用，談戀愛送個禮物之類的，都是個人意願，徐女士在戀愛期間給了男方陪伴價值，而男方用各種金錢、物質討好徐女士，這都是你情我願的事，但是戀愛是自由的，如果不合適，確實可以選擇結束戀情。

也有網友表示徐女士就是“撈女”，看上了對方的錢，及時收手選擇分手，然而，男方還不是看徐女士年輕漂亮，享受她的青春？

並不是兩人觀念不正，而是價值是否對等的問題，而男方因為徐女士要離開自己，就要求歸還曾經的陪伴價值，然而徐女士的青春又該如何賠償？

每當看到這種新聞都會想起“俞敏洪說得對”這個梗。

這回這個問題也超級簡單，一個男孩又醜又矮年紀大卻有錢，女孩年輕漂亮一米7的大高個。

男孩花了錢最後什麼也沒撈著，女孩付出了一定的時間，得到了一定價值的財物。男孩覺得虧了，想讓女孩把錢還回來，女孩不願意，男的把女孩告了。

這件事你也不能說誰對誰錯。女孩就是衝著錢去的，也付出了幾年的青春。這種事情按理說都屬於家醜，家醜不可外揚。別人說什麼都不太好。

不過，最近除了這個新聞還有綠地的那個事。那個事更狗血，更亂。

短時間內出的這兩個新聞都是女孩赤裸裸奔著錢去的，看著確實不是很舒服。只得把俞老師的演講又看了一遍，感慨“俞敏洪說的對”啊。

看了這則新聞，我突然想到一個詞，就是“瘸驢配破磨”。說白了兩個人跟本就不是正常的戀愛關係，可以說是各懷鬼胎。

拿男方來說，有錢而且其貌不揚。他想要得到一個心儀又年輕的姑娘，用老百姓的話來說就要拿錢砸，這本是無可厚非的。古語有云：“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯！”對男性來說，在婚姻中占主導地位主要就要體現在經濟上對家庭的供給。但是用錢追求女生也得承擔一定的風險。用錢追求女生的心理就像在做一次交易，自己花了錢，商品就是跟女孩的交往。但是這個風險就是錢花了，可是女生根本就不想跟你交往。就出現了新聞中的這種情況，結果這位男士就不想承擔這種風險了，訴諸法院想把錢要回來。戀愛有風險，投資需謹慎。又想戀愛，有喜歡砸錢，但是不想承擔任何風險，這位男士也是很傻很天真。

再說女方，年輕就是資本，貌美就是實力。她的做法也非常不可取。她收了男方的這麼多錢，不可能不明白男方付出的意義。如果只是為了和你談個戀愛，吃幾頓飯簡單送一些禮物是不是就夠用了？一個紅包11萬，如果不想長期生活在一起，為什麼要收下？女方的做法就是有點不按套路出牌了，即收錢又不辦事，既要把對方的錢據為己有，又不想和對方成親。道理不言自明，生生把男方變成了冤大頭。

總之小葉看來，男女雙方的做法都是非常不可取的。婚姻不是交易，單純靠金錢維繫的感情，是難以長久的。

依我看兩個人都不是撒好東西，女的貪財，男的好色！

從女子的口中我們知道，男方身高不夠，而且其貌不揚。但是因為他自己有錢，因此就只愛那些漂亮女孩兒。

為了追到文中的女子，男子也是又送錢又送寶馬車。送錢最大的一筆多大11萬，寶馬車也是價值四十多萬！

果然是有錢人的世界，我們凡人不懂啊。而這一切的根源還是在於，男子飽暖思淫慾！！！

女方雖然極力把自己描述成一個受害者，但在我看來她也只是個貪財之輩！

女方明知道男方除了錢多之外，沒有任何一點地方能夠配的上她。然而個人心中的虛榮心與拜金主義，趨使她為了滿足物質慾望而委身男子。

然而隨著兩人的感情破滅，男方想要追討錢財。女方認為自己可能人財兩空，因此才出來在媒體面前裝可憐！我只想說，可憐之人必有可恨之處！

這個女人，不過是一個落入套路的貪財之輩，不值得我們可憐！！！！

這是一位傻白甜女子與“霸道男友”之間的情感狗血劇。兩人號稱相戀兩年卻各取所需。最後傻白甜心有不甘那86萬分手費。

霸道男友用錢解決問題，雖然自身條件不夠，錢的威力顯然發揮了作用。最後自身條件還不錯的傻白甜女子在感情上被淪陷了。此後也不知道兩人是否真心相戀，反正錢不時的閃出來扮演了重要的角色。

最後兩個人分手了，又因為86萬鉅額錢款鬧上了法庭。

徐女士無奈的表示，自己認識前男友的時候才24歲，身高1米7，長得也不差，而前男友比自己大了11歲，並且身高只有1米65，於情於理，長相也不差的徐女士很難看上前男友的自身條件。

許女士從始至終有一種心有不甘的感覺，總認為自己吃了虧，但自己又總是給自己找心理平衡，因為總能有所回饋金錢的滿足。

但就是因為前男友追求自己，動不動就用錢討好，並且還送各種名貴的奢侈品，讓徐女士覺得，儘管對方比自己大了將近一輪，也還是可以試試，於是兩人便開始戀愛，一談就是兩年。

這兩年間，前男友依然經常給他發“5200”的紅包，表示愛意，甚至還曾經轉賬11萬，表示自己的“一心一意”，甚至還送了一輛寶馬車作為跨年禮物。

但是在兩個人的相處中，徐女士沒有感覺到愛情的味道，雖然在金錢方面有所滿足，但總覺得不能虧了自己，於是還是提出了分手的要求。這樣一來兩個人撕破了臉。

徐女士提出分手後，男方覺得自己還吃虧了，因為畢竟付出了不少金錢，所以令徐女士沒有想到的是她竟然被前男友給起訴了，要求她退還戀愛費用，這讓徐女士表示完全接受不了。

徐女士覺得委屈的是，自己這兩年的青春難道就白瞎了嗎？並且起訴書上寫的是前男友這兩年來送的禮物還有示好的轉賬，竟然彙總後被稱為“彩禮”，從法律意義上來講，如果取消婚禮，確實是需要退還彩禮。

但是前男友所說的這“86萬”明明是戀愛中的贈與，並且兩人都沒見過對方父母，更沒有訂婚領證，從未告知這是彩禮錢，然而，前男友的起訴竟然還勝訴了，徐女士表示自己依然會上訴，請法院重判。

大家都知道，現在男女在戀愛中，男方為了示愛是好轉賬給錢都是透過網路，不像過去直接白花花的鈔票甩過去，都不會留下證據和痕跡。

這位男子估計早就考慮清楚了，我也不怕給你錢，反正我給你錢了，你最終也得嫁給我，如果你不嫁給我的話，我就會法院告你打官司，遲早你還得返還給我。

為什麼這名男子有這個底氣呢？因為他早就做好了一個套。

男子雖然很大方，每次給錢女子的時候，女子估計也在戀愛中分到頭，每次收到錢都是高高興興的，什麼也都不會想，所以智商在錢的面前也降了很多。

這名男子每次在轉賬或者發紅包的時候，都會寫上“彩禮”兩個字。

厲害了吧，這兩個字價值好幾十萬。

最後法院也是因為這兩個字而判男方獲勝，女方判賠。

女方為此感到很委屈，認為自己兩年的青春就那麼隨風而散，賠給了那個自己並不喜歡的男子。

不以結婚為目的，只以金錢為目的的戀愛耍物件交朋友都是耍流氓。

大家看完這個故事，從中得到什麼啟示呢？

婚戀中的贈送，屬於有條件贈送，前提條件是建立婚姻。當前提條件沒有了，要求返還是很近正常的。

按這位女士的說法，談個戀愛，就可以無任何約束收取對方的財務，到時候以不合適為由就可以直接拜拜，這和詐騙有啥區別？

以貞潔、青春說事就更搞笑了，簡直是對貞潔和青春的褻瀆！

所以，法院判歸還是正確的。

如果你不想和對方結婚，就不要以談戀愛的名義索取對方的鉅額財務。