克洛澤參加了四屆世界盃，歷史總進球數16個，是世界盃歷史最佳射手。而且在這16個球中全部都是運動戰中的進球，而且頭頂腳踢都有，可以說進球方式也很全面。另外，在關鍵的強強對話淘汰賽中，克洛澤也有進球，06、10對陣阿根廷，14對陣巴西。以上的這些維度的說明，克洛澤是一名出色的射手，配得上世界盃第一射手的稱號。

那麼，為什麼還有那麼多人認為克洛澤是刷資料出來的呢？這些人是怎樣的一種理解力呢？主要有以下幾點因素:

1，德國隊本身就是一支注重整體的球隊，隊內的球星知名度以及個人影響力方面，不及巴西、阿根廷、義大利……這些同檔次的球隊，所以如果巴西阿根廷等球星個人有突出的表現，以他們慣性思維方式，覺得應該沒問題。但德國隊這種球隊，出現了一名歷史第一的射手，最主要超過的還是巴西巨星羅納爾多，所以這些人就各種理由就出來了。

2，一個很重要的因素是，克洛澤超越的是羅納爾多成為世界盃歷史第一射手的，由於大羅在太多球迷中簡直就是神一樣的存在著，球迷群體太廣泛了，太受歡迎了。所以，自然有人會各種不服克洛澤的，讓某些人保持客觀看待問題，那實在是太難了。總說在弱隊上刷資料，因為他們在克洛澤對強隊時的進球選擇性忽略了。

3，關於德國隊，很多球迷都有不同程度的理解。因為這是一支真正意義上的大賽型球隊（18世界盃除外），也許他們的球員，在平時的聯賽裡，個人的出彩程度，名氣和人氣，都不如其他一些國家的球星。但他們站到世界盃賽場上比賽的時候，他們每個位置上的發揮水平都是世界一流的，例如參加過02世界盃的德國後衛托馬斯·林克，可能除了德國球迷知道以外，很多球迷都不知道，但他在拜仁和德國隊的表現堪稱世界後衛頂級水準。克洛澤也是一樣，在世界盃大賽上，他的表現就是世界高水準的。

4，說在世界盃賽場上刷資料的，也屬於對於足球理解能力有偏差的。能在世界盃上進球的球員，需要很多條件的，首先球隊要打預選賽能進世界盃，然後要在世界盃這個大舞臺上有上佳表現的，這對球隊整體實力有考驗，也對球員個人球技和心理素質是雙重考驗。不然，怎麼那麼多在聯賽裡呼風喚雨、進球如麻的前鋒到了世界盃都啞火了，有太多太多了。然後就是球員個人的狀態要保持的很好，能夠連續參加世界盃，球隊實力和個人實力都要保持在世界高水準。

綜上所述，克洛澤的個人實力和大賽的發揮，絕對配合上世界盃歷史第一射手的稱號。

涮不刷的不重要，只是覺得很多腦殘藉此把克洛澤吹得比羅納爾多還厲害實在是搞笑而滑稽。還尼瑪K神？隨便找一勞模都可以冠以“神”的名頭了？

和羅納爾多比確實有很多進球是無關緊要的，比如沙特那場小組賽進了四個。並且沒有特別關鍵場次關鍵進球。羅納爾多98半決賽，02決賽，半決賽

克洛澤4屆世界盃進球分佈:小組賽進了10個，8分之一進了2，四分之一決賽3個，半決賽進了1個

大羅3屆世界盃進球分佈：小組賽進了7個，8分之一進了4個，半決賽進了2個，決賽進了2個。

綜合來看，大羅場均進球率和關鍵比賽進球更多。

看到兩邊的球迷都在互噴，大家都別噴，理性點，這個問題咋們可以分開來說，K神人家確實是進球數佔優，多就是多，世界盃第一射手沒什麼好爭辯的，當然這也並不能說明他是世界盃最好最偉大的射手，就像NBA賈巴爾是總得分最多的，但你能說賈巴爾是歷史第一射手，最強球員嗎？所以，我認為世界盃最偉大的射手還是大羅無疑的！

克洛澤確實不怎麼樣，世界盃上只比大羅這樣的多進倆球而已，即便只算運動戰的話，那也只是多三個。

除了會拿巴西，阿根廷，英格蘭這樣的球隊刷刷資料，對哥斯大黎加，摩洛哥，土耳其這樣級別的強隊居然從來沒曾取得過進球。

尤其是02年，面對中國隊居然全場隱身，人都見不到。反觀大羅，面對強大的中國隊，梅開二度，成為5000年曆史上唯一一個在世界盃上對中國隊完成梅開二度的球員，哦，天哪，這是一種什麼樣的壯舉？

十個錦上添花不如一個雪中送炭。

這麼多加一塊還不如特雷澤蓋2000歐錦賽的金球絕殺有含金量。

不過不管怎麼說，既然是難破的資料，就有它存在的價值和偉大意義。

覺得人家不行，你行你上。有本事球場上去跟人家比下，隔著螢幕噴人家幹啥。人家世界盃射手王，這個記錄噴子們十輩子也破不了。

玩兒而已，別太放心上，你的神不是別人的神，你的信仰在別人眼裡就是個異教徒。技術也好，進球數也好，勞模也好，都值得尊重，因為他們是在用自己本事去踢球，好比以前國企一樣，有耍嘴皮子的，有技術牛逼愛誰誰連主任也不放眼裡的，也有兢兢業業在崗位上貢獻自己一生青春的，大家靠本事吃飯，沒什麼重於泰山輕於鴻毛之說。

無所謂，等以後克洛澤成為世界盃進球第二多的球員時，噴子們就會去噴那時的第一是刷出來的資料了。反正敲鍵盤又不用時間和腦子。

02年進的全是頭球，06年全是腳踢，14年還能進球，這種自律已經很驚人了。K神接門將傳球破英格蘭球門才是他最佳進球。

克洛澤，先不要談世界盃16球的含金量，他22歲才加入職業聯賽，就這一點已經足夠偉大了，你們誰敢50歲的時候還選擇創業呢？

真香定律！K神就算是刷的，那也是實力允許的前提下刷的，能夠在德國擔任主力中鋒，難道實力還不允許嗎？如果我們中國的球隊也能夠在世界盃的舞臺上刷進球，那他一定是中國的英雄，難道這時侯還會有人在意進球的刷出來的嗎？既然K神的成績已經定格了，那麼所有足球愛好者都希望未來還有更多的人在世界盃賽場上刷進球，這樣才能讓我們看球的人看過癮

1.克洛澤的關鍵性進球少，確實來說為球隊作的貢獻少。

2.能總進球第一，也不可蔑視。只能說他雖然進球比大羅多，但是沒大羅偉大。

克洛澤是世界盃射手王，其實他所起得的成就不比大羅低，不管你承認不承認，他都在那裡。

克洛澤之所以沒有大羅名氣那麼大，主要有一下原因：

第二他是德國球員。德國足球崇尚整體足球，不太突出個體英雄，整個社會對足球明星的關注和重視達不到英國巴西阿根廷的程度。

第三，他的足球技術比較實用，沒有大羅花哨，所以粉絲比較少，要知道粉絲是可以放大宣傳效果的。

第四，大羅是國際足壇欽定的球王接班人，也是國際足壇有意無意的造星運動的成果。他所擁有的資源遠不是出身草根的克洛澤所擁有的。

第五，克洛澤的巔峰時期主要在德甲踢球，德甲的影響力和號召力不如其它幾大聯賽。

綜上所述，他的影響力不如大羅。

我覺得這本身就是個偽命題，克洛澤可以參加四屆世界盃，這已經說明他的巔峰期持久，身體狀態好，而且是在德國隊擔任主力前鋒。

競技體育就是結果為導向，永遠只記得第一的人，如果克洛澤不是第一，他的勤勉，低調肯定會被人遺忘，而去吹捧大羅，當然也不是黑大羅，反正大羅的角度肯定是更具話題、新聞性和故事性。

另外運氣也是實力的一部分，不要說什麼克洛澤在弱隊上刷進球，如沙特，當年大羅也對陣過國足，怎麼大羅不在國足身上刷到進球呢？對待比賽的態度也是一個球員的實力的體現吧。還有像巴拉克，

悲情的千年老二

克洛澤的老隊友，能說他沒有實力嗎？但是就是差點運氣，他的13個亞軍，兩次歐冠亞軍，一次歐洲盃亞軍，一次世界盃亞軍，這四場比賽，只要贏一場，以他核心的地位，也不至於這麼悲情。

覺得克洛澤的世界盃射手王是刷出來的基本都是沒看他比賽的人，或者比較喜歡大羅那種譁眾取寵的踢法的人，但是足球是圓的，足球有很多種踢法，德國隊就是踢的團隊足球，務實，和巴西隊不一樣的風格。如果說世界盃射手王是可以刷出來的，那為什麼強如大羅，為什麼不多刷幾個進球呢？那些覺得比克洛澤厲害的前鋒怎麼就刷不到呢？最後拭目以待一下，哪位後來者可以刷到第一吧，那樣的話，這個後來者也肯定是會超過大羅的。

K神奇蹟需要三大條件：

1.他所在國家隊是世界足壇最穩定的強隊，連續四屆踢滿7場。

2.超出凡人的自律讓他可以把狀態保持16年，參加4屆世界盃。

3.作為世界足壇最強球隊之一的德國居然將近29年中鋒荒，這讓14年、18年狀態下滑的情況下還能保持主力位置。

如果說1和3需要運氣成分的話，2 的確不是常人所能做到的，更何況在阿根廷、巴西、英格蘭身上進了5個，一半人也來刷刷看啊！

如果世界盃以英格蘭隊凱恩式的刷資料，以當年德國隊在世界盃上的強勢，德國隊真的要給克洛澤刷資料，他的世界盃進球數至少在20個左右或者以上，想想16個進球沒有一個點球，而且最後巴西世界盃時基本已經是上場時間不多的超級替補。而且真刷資料大羅世界盃進球也不止15個。

你可以說克洛澤的俱樂部表現沒有世界盃逆天，你也可以說克洛澤在世界盃確實也對弱隊進球過，但你要說“克洛澤的世界盃射手王是刷出來的”，我就不同意了。

德國球星克洛澤，效力凱澤斯勞騰，不萊梅，拜仁和拉齊奧，他司職前鋒，頭球好，左右腳技術均衡，傳球能力強。

克洛澤曾代表德國隊參加了2002年，2006年，2010年和2014年世界盃，也參加過2004年，2008年和2012年歐洲盃。

其中，除了2004歐洲盃小組賽出局，其他幾屆大賽，德國隊都保底四強，上限是世界盃冠軍。

2014年，克洛澤打進了個人世界盃生涯的第16個進球，因此超越了巴西“外星人”羅納爾多，成為世界盃歷史總射手王。

你說克洛澤的“世界盃射手王是刷出來的”？可問題是，克洛澤又不是隻靠一兩場比賽發揮，而且花了12年，用4屆世界盃比賽來發揮，本身就說明克洛澤的狀態保持能力。

退一萬步說，克洛澤確實對沙特隊這樣的魚腩上演過帽子戲法，2002世界盃淘汰賽階段也沒進球，但除此之外呢？其他幾屆世界盃呢？難道克洛澤在巴西隊或者阿根廷隊等強隊身上沒有收穫過進球？難道克洛澤所有的世界盃進球都是虐菜？都沒有關鍵進球？顯然不是。

當然，你可以說德國足球的強大，讓克洛澤多踢了很多場世界盃比賽，我還可以說，正是克洛澤發揮好，德國隊才有這麼多場世界盃比賽可踢呢。

你可以說羅納爾多的足壇地位比克洛澤更高，但無論如何，你都不能說克洛澤的世界盃射手王是刷出來的。

因為那些人都是球盲唄

克洛澤“球盲鑑定器”的稱號可不是白叫的。

克洛澤肯定不是歷史最偉大的前鋒，但肯定是歷史最偉大的前鋒之一。

大羅勝在爆發期，克洛澤勝在持久力，都同樣偉大，捧一個踩一個沒什麼意思。

那些說克洛澤是刷子的，是就看過德國對沙特那一場球吧。