你的問題是小區內停車，被剮蹭，物業應該賠償嗎？

根據問題分析我給出以下兩種答覆。

一.物業不應該賠償

1.你的車是停在小區不規定範圍內造成被剮蹭事故，是由雙方事故車輛保險公司判定賠償，物業是不會對車輛進行賠償。

2.而被剮蹭車找不到逃逸事故車輛。根據物業管理條例規定小區沒有監控巡邏等造成業主財產損失，物業是不用賠償。

二.物業應該賠償

你的車正確定在規範停車位上並畫有停車位置，同時停車位置帶有實時監控與巡邏。在此出顯被剮蹭而物業又提供不出事故逃逸車輛資訊，物業需要承擔一定的責任。

如果是收費停車，並且有停車位，物業最少得提供相關監控協助調查，要是找不到嫌疑人且啥監控也沒有，物業必須得賠償，給你交錢是為了啥，不就是想停車停的安全嗎

小區裡面停車被剮蹭，物業是否需要賠償？這個問題是這樣的：物業有沒有收費？收的停車佔道費還是停車管理費？停車佔道費和停車管理費的收費標準不一樣，所承擔的責任和義務也不一樣。佔道費沒有看護義務，也不需要承擔責任。換之則要承擔一定的賠償責任。

最後說一點，不管有沒有收費，物業都有義務透過調取影片監控或者其他手段配合有關部門的責任調查和取證。

按正常程式，誰收錢誰負責，我在小區停車，物業收費，那麼責任當然物業負責，因為你收錢了，你要負責。可是現在的物業強勢，就是怕只收費不賠，因為物業不合理的地方多，他不管你有什麼辦法

物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。

如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。

在此，要提醒一下，業主在繳納相關物業管理服務費用時，要明確瞭解自身享有的權利以及停車的風險，同時採取必要的措施加強對車輛停放安全的防範。

此外，如果還有車輛停放在車位受損的其他情況，在具體的案件中，物業公司是否已履行了自身的義務，要根據物業合同的約定以及案件的具體情況來加以判斷。

案例：近日，家住日康花園的李先生一大早出門，發現停在樓下的汽車車身上多了一道刺眼的痕跡，再看看前後左右停放的車輛，都慘遭毒手，“傷情”不一。李先生當時就找了小區物業，問應該如何處理。物業的答覆是和他們沒有關係。“我每個月都交停車費，車子又不存在亂停亂放的問題。現在被劃傷了，物業到底有沒有責任？”李先生十分氣憤。

律師說法

業主繳納的物業費和停車費不同於保管費，汽車被劃傷是由於第三方的原因造成的，損失大的應及時報警、報險。除特別約定外，一般情況下，物業管理公司不負有責任。不過，業主私家車在小區停車位上受損問題也要具體問題具體分析，因為小區和所聘用的物業公司約定不一，業主在私家車被劃後，應該要看小區和所聘物業管理公司之間有無權利義務約定，才能確定物業管理公司是否有過失責任，如果有過錯，應承擔相應責任。建議業主在與物業管理公司簽約時明確有關管理要求、目標以及人身與財物損失的權利義務。

這種事情比較常見，就算物業收了停車費或管理費，都不會賠償。物業很清楚冤有頭債有主，有保險公司甚至交警隊派出所在前面，物業會叫你去找，等你跑累了，最後不了了之，這是物業慣用的手段拖。他們只會協助你查詢肇事車主，比如調監控，走訪其它當事人，做做表面工作。