第一次世界大戰時，人們發明了各種各樣的大規模殺傷性毒劑，化學戰殺得屍橫遍野，以至於戰爭結束後開始簽署國際條約，禁止化學武器。

實際上，依靠化學武器也足夠滅亡世界了，這個東西也足以震懾世界，但第二次世界大戰仍然打了起來，充其量，人們不使用化武就是，這並不妨礙人們打得山崩地裂。

現代人喜歡談“核保護傘”，認為核武器維持了世界的和平，因為大國們誰都沒法打誰，都害怕這個東西，它維持了國際的和平局勢。

比如我們中國就是個例子，要不是當年憋著勁發展了核武器，怎麼會有後來的國際地位，以及長久的和平環境呢？

這種認知有點點片面，化武不正是例子？換個角度再看，核武器從來都沒有帶來和平，更別說什麼“永保和平”了，它能帶來更多的戰略主動權倒是真的。

哪怕有核彈，我們中國遭到的國際暴力一點都不少，戰爭的威脅也從未斷絕，南疆那個要“打到南寧過春節”的國家可曾害怕過我們的核彈？臺灣靠核彈解放了嗎？藏南用核彈奪回了嗎？釣魚島用核彈拿到了嗎？

往國際上說，蘇聯有核彈，阿富汗怎麼不敢用？俄羅斯有核彈，怎麼仍然有車臣衝突？以色列有核彈，巴勒斯坦搞定了嗎？美國有核彈，越戰怎麼打輸了？

和平這個東西，從來都不是靠某個武器來維持的，國際上的利益爭端永遠存在，也永遠不可能僅靠核武器就換來一個解決方案。

最重要的，是國家整體實力的強大，以及更具智慧和前瞻性的策略能力。一個國家絕不可能不參與利益爭奪，也不可能面對咄咄逼人的對手當鴕鳥，無論有沒有核彈，該爭的人們都會爭，該打的，人們還會打，該面對的，也都會面對。

核彈在其中能起到的作用，僅僅是在幾個核大國之間維持一種戰略均勢罷了。

更何況自冷戰後大規模的核訛詐和軍備競賽時代已經過去，很多時候核彈頭僅代表了某種終極權柄和一拍兩散的能力，不到最後一刻，誰都無法去真正使用它，包括核訛詐。

因為世界政治局勢的和平化轉變，隨著冷戰思維被排斥，核彈也隨之從以往“掛在嘴邊”的恐嚇品，變成如今略顯尷尬不大容易說出口的東西了，更別提歷史上的核訛詐幾乎就沒成功過，如古巴導彈危機那樣的時局已經離我們很遙遠。

所以，將核武當做“保護世界和平”的東西是不太恰當的，畢竟它阻止不了爭端，也無益於真正的和平。如果真要毀滅世界，它們也只需要一瞬間。

核武器的意義僅在於，如若我們這個民族遭遇到對方核威脅的時候，能做出相應的反制措施，或者說能抱著對方一塊兒完蛋。

老實說，看似很恐怖，實則嚇不到人，戰火一旦點燃，人們往往思考的不是理智，戰爭也很難以人的意志為轉移，它本身就是不可控的。

核彈會不會被使用，從不取決於僥倖或對等原則，而在於人們是否能真正避免衝突，讓社會和諧、和平。

假如美國這樣的國家有一天陷入了末日瘋狂，或者如印度這樣的國家幹出了什麼不靠譜的事，或者如法國這樣的國家有一天被黑人退化成甘比亞，核彈在這些喪失理智、精神貧幼、混亂沉淪的地方不炸響才奇怪呢。

再說了，核武器遲早會隨著科技的發展變成大白菜，僅靠核大國及國際原子能機構的封鎖是攔不住人類整體科學的提升的。然而社會與道德的提升卻很容易隨著經濟、局勢、政治的變幻而改變，以前的狂人們能發動兩次世界大戰，以後的狂人當然也會點著原子彈。

正是如今這個整體趨向於和平，以及儘量以和平議事來解決爭端的國際議事機制，在努力將人類文明拉向和平，這是核武器不被戰火點燃的主要條件。

除此以外，不要幻想。

遺憾的是，答案是no。

王司徒軍武百科 說的很對，不是說有了核武器就萬事大吉了。

世界上只有一次核彈的實戰使用，就是美國在日本投下了2枚原子彈。

有人說這是因為日本沒有原子彈，美國並不怕對方核彈報復，所以才使用。

這話似乎沒錯，但也有很多前提。

第一日本當時已經必敗無疑，即便本土決戰也是死路一條，最終還是會投降。原子彈充其量只是加速了日本投降，而不是將日本一下子打為投降。

如果日本是1941年全盛時期被原子彈打擊，絕對不會因此就投降了。

第二日本其實也有大規模殺傷性武器，但缺乏投放的對等能力。誰都知道，日本透過731部隊研究了生物武器，自己也有化學武器，卻都缺乏直接威脅到美國本土的能力。

日本曾經使用潛艇甚至氣球等特殊方法投放，結果都失敗了。

相反，美國由於基本掌握制空權，本來就可以肆無忌憚的戰略轟炸日本，也可以從容投擲原子彈。而日本即便有了原子彈，也無法有效對美國本土甚至較遠的基地進行什麼打擊。再說通俗點，日本有了核彈也扔不出去。

第三日本其實也有報復能力，只是不敢隨便使用。

上面也說了，其實日本也可以直接對美軍大量使用生化武器，尤其該國化學武器很多。

但為什麼不用呢？究其根本，在於美國的化學武器不但更為先進，而且美軍還有更強防止化學武器能力。

如果日本擅自使用化學武器，必然遭到十倍報復，死的只有更慘。

一戰中，各國大肆使用化學武器，結果誰也沒佔到便宜，反而導致嚴重的戰爭後遺症，比如化學武器致殘的無數官兵、對於環境的巨大汙染等等。

所以，說通俗點，只有核彈並不能保證安全。

就比如北韓有一兩枚原子彈，確實可以在外交中更為硬氣，也可以在地區更有話語權。

但如果真正開戰，北韓未必敢使用原子彈，即便自己政權垮臺。

因為敵人美國擁有數千枚戰術核彈，又有各種核彈投放能力，還有攔截核彈的能力。

相反，北韓什麼都沒有，區區幾枚原子彈可能還沒發射就被摧毀，或者發射期間就被攔截。

退一步說，如果不用原子彈，政權垮臺的統治者還可以流亡，即便被捕也多是監禁而已。

但如果使用原子彈打擊敵國，恐怕統治者就不得好死了。

看看二戰紐倫堡審判，德軍將軍數量很多，即便單純帶兵將美軍、蘇軍殺了個落花流水也不會被處決，犯下屠殺和反人類罪的都絞死了。

所以說，核彈只是一種威懾力，有了核彈並不是萬事大吉，還要不斷提升核彈的各種科技，能夠對敵人造成對等的威脅。

如果只是單純有核彈，技術非常落後，潛在敵又是強國，那麼同沒有核彈不存在太大的區別。

不能。核武器恰恰是帶來動盪不安的根源之一。

我們為什麼要實現區域無核武化、要求核不擴散、呼籲有核國逐漸削減並取締核武器、約束無核武國家永不開發核武？

根本原因在於，核武器是非常危險的。一場核戰爭所帶來的結果，將是地球的覆滅與全世界人類的災難。

因此，中國的政策是支援1970年代生效的《核不擴散條約》。我們反對美國這種單邊施壓的策略，但從不反對核不擴散的宗旨。用外交部的話說就是：

中國希望國際社會堅持多邊主義，全面、平衡推進條約確立的核不擴散、核裁軍及和平利用核能三大支柱，不斷維護和加強條約的權威性、普遍性和有效性

即便沒有爆發核戰爭，但其中的核汙染也值得我們警惕。

因此，無論如何我們都必須要控制核武器的擴散，這是有利於國家的安全與後代子孫的事情。

確實，從國際關係的現實角度來看，在現在以及未來相當長的一段時間裡，擁有核武器能夠威懾其他有核國家，免遭這些核大國的入侵。但這終究不是和平的長久之道，和平也不可能基於武器之上。

總而言之，靠核武器來永保和平是不可能的事。

擁有核武器能不能永保和平？

如果世界上只有美國有核武器，他敢不敢用？

答案是肯定的，他當然敢用。

所以當年曼哈頓計劃的科學家冒著巨大的危險，把原子彈的技術給了蘇聯。

事後，這被證明是人類歷史上最成功的一次和平努力，自從蘇聯也擁有了核武器，美國再也沒有敢使用過它。大國不敢使用核武器唯一的原因，就是別的大國也能用核武器進行報復。

所以毛主席才說當了褲子也要搞原子彈，才說大不了打核戰爭，這是實力不濟之下無奈之舉。

雖然威懾成功，但畢竟主動權操之在別人之手，前蘇聯打就打了，我們當時是真沒轍。

但有核對有核國家就是另一種遊戲，叫做你能弄死我，但與此同時，我也能弄死你。

在這種相互威懾的情況下，大家就都不敢用了。

古巴危機確實是冷戰期間最危險的時刻，雙方劍拔弩張，能導致雙方檫槍走火的意外層出不窮。

美軍攻擊過古巴的防空基地，

蘇軍擊落過美軍飛機，

被迫上浮的蘇聯潛艇不是一艘而是三艘，

對可能裝載著核武器的蘇聯船隻也不敢提前攔阻，而是看他們是否衝撞封鎖線，就算衝撞封鎖線，國防部長也明確要求，沒有命令，一顆子彈也不準用，所以艦隊準備用繩子攔阻運輸船。

觀眾都在慫恿他們開槍，而這兩個人都只是相互恐嚇，卻保留著最大的剋制。

所以蘇聯船隻會在進入封鎖線前掉頭離開，而對上浮的蘇聯潛艇，美軍給他們放音樂，肯尼迪把軍官們制定的入侵計劃一推再推，赫魯曉夫對古巴擊落美軍飛機大發其火。

事情的解決也很有戲劇性，赫魯曉夫聽說肯尼迪第二天要發表講話，他擔心肯尼迪是要決定開始轟炸，於是用最快的速度決定退讓，並趕在下午五點，既華盛頓時間第二天早上九點前，用廣播發布了出去，並通知美國領事館，讓他們準時收聽。其實當天早上肯尼迪並沒有安排演講，而且已經決定把開始轟炸的時間再推遲一個星期。

所以還不就是怕嘛，你怕我用，我怕你用，所以大家都不敢用，這就叫‘相互確保摧毀’的核威懾。

有些東西並不是一定要產生實際作用才有價值，你只需要擁有它，如果你沒有，你將會失去更多！

所以，和平的基礎是大家都有。

常見的核武器有原子彈、氫彈、中子彈、鑽核彈、貧鈾彈等，無論是被國際認可的，還是自己宣佈的，擁有核武器並不代表能擁有和平。

目前全球共有9個國家擁有核武器。其中中國、俄羅斯、美國、英國、法國是國際上都普遍認可，也確實擁有核武的國家。印度和巴基斯坦都進行過核試驗。以色列雖然未公開核試驗，但是被公認擁有核武器。北韓最牛，自稱擁有核武器。

二戰期間，美國在廣島和長崎投下了兩顆原子彈，這是人類史上第一次使用核武器，同時也加速了日本的投降和二戰的結束。二戰後，美國一家獨大，看誰不順眼就打誰，但對恐怖主義束手無策。

二戰期間，日本偷襲珍珠港造成了美國本土軍民2400多人的傷亡，但是本拉登製造的911恐怖襲擊致使美國3000多人死亡，堪比一次戰役！從此美國打伊拉克、打阿富汗、打卡扎菲，連續的軍事行動雖然都在海外進行，但美軍的死傷並不少。

據統計，2006年至2018年12年間，美軍的戰鬥死亡和非正常死亡人數超過了1.6萬人。所以，即便是超級大國，即便擁有最尖端的科技和軍事，也不太平。

伊朗和北韓都在致力於發展核武器，因為他們面臨的形勢不同，外敵環伺，美國打壓，都期待擁有核武器來進行威懾。

北韓運氣好，後面站著中國，面前矗著南韓，這讓美國不敢下手，只能經濟制裁，所以北韓能和平發展，以至於對外宣稱自己有了核武器，即使外界勢力表示懷疑，但就是不敢動手。因為都知道北韓很剛，你對我動手，我就對南韓對手！

但是伊朗就比較倒黴，地理位置不佔優勢，四周都是虎狼，今天暗殺，明天空襲，不是幹掉你的科學家，就是幹掉你的指揮官，即便有心也無力發展核武器！核威懾對這些國家來說，是夢想，也是和平的一個重要手段。

核武器的威力無需多言，但現如今，誰也不敢輕易使用，只能進行威懾，通俗點講就是一種自我保障。

我有你沒有，你就不敢對我進行諸如滅國的戰爭，你要滅我，那麼我就用核武器先滅了你。

你有我也有，誰都不敢第一個使用，只能把戰爭控制在一定範圍，都使用常規武器。

你要敢用，我也不介意大家一起毀滅。屆時可就不是兩個國家之間的戰爭，很可能就是第三次世界大戰，而且是核戰，到時候毀滅的就是整個地球。

核武器這玩意兒肯定是有比沒有強，有兩枚的比有一枚的強，有三枚的比有兩枚的強。當然，只有核武器是不行的，本文所指的是擁有完整的核彈頭投送和核打擊能力。

（空基、陸基、海基稱之為三位一體打擊能力）

目前聯合國五大常任理事國都擁有洲際核打擊能力，由於地理位置的限制，中國的陸基導彈夠不著南美洲，但透過海基核武器可以進行彌補，實現全球核彈快遞。

很多人都以為，只要擁有了核武器就能夠實現戰略平衡，但其實核武器也有數量和質量的區別。

例如在實現核彈頭小型化的今天，美俄核彈頭的威力都差不多，因此雙方便在核彈頭數量上展開競爭，巔峰時期雙方都有萬枚以上的核彈頭。

而即便是到了今天，美俄核彈頭的數量也都在6000枚以上，這個數字超過了其他國家核彈頭的總和。

美俄之所以瘋狂製造核彈頭，是因為現有的彈頭威力沒有大家想象的那麼大！

在很多人固有的印象中，一枚核彈頭就能夠摧毀一個小國家，上萬枚核彈頭能把地球炸得粉碎，但這是不可能的，太不拿地球當回事了。

地球自誕生以來承受力無法計數的隕石或小行星撞擊，當年恐龍滅亡據說就是小型撞擊造成的，而小行星撞擊的威力遠遠超過人類所製造的核武器的威力，倘若人類的核彈頭能炸燬地球，那麼地球早就不存在了。

目前一枚10萬噸TNT當量的核彈頭爆炸可以對半徑10公里的生命進行殺傷（無法徹底摧毀半徑2.5公里之外的建築物，如果是混泥土建築就更沒辦法了），假如以此為標準，要摧毀一座千萬人口的大都市，至少也要十幾枚枚核彈頭才可以。

順便說一句，現在各國的核彈頭都是氫彈，不要再固執的認為只有我們是氫彈了，如果真是如此，米國早就跪地叫爹了。

（核武器的殺傷半徑的確很大，但沒有想象的那麼大）

而且你有多少庫存核彈頭並不代表你在戰時能全部打出去，一旦暴發核戰爭，雙方都會盡量先摧毀敵人的導彈發射井、機場、航母等運載平臺，大部分的核彈頭是打不出去的。

當然，核彈頭數量越多，投放工具越多，打出去的數量也就相對增加，所以美俄才一直保持著龐大的核武庫。

目前來看，擁有核武器的確可以極大的提升國家安全性，但擁核對國防安全也並非一勞永逸，要知道幾乎所有擁核國家都在研發反導系統，若是你的導彈技術停步不前，而敵人的反導技術突飛猛進，那麼你的核彈頭就只能爛在自己家裡了。

（各家對反導系統的建設都是不遺餘力）

這個問題我是這樣認為的，世界上有核武器的國家只有這樣肯定，誰也不能威脅誰我首先使用核武器，有這麼一個霸權主義國家自以為了不起到了不可想向的地步，肆無忌憚大肆叫囂，我們要對某個國家使用核武器，這種舊的法西斯帝國主義舊的冷戰思維在這個腦子當中吃醋藥了，用威脅恐嚇手段對這個國家歇斯底里瘋狂叫嚷使用核武器。某個當機立斷進行中端反導試驗百分之壹佰成功攔截。不知道這位拿來的底氣，繼承了過去一種衣缽舊模式，用舊的戰略眼光法西斯冷戰思維模式對某國威脅挑釁，拿來的政治家風度，簡直是大流氓，大強盜，大魔鬼吧了？因此，世界上任何一個有核武器的國家他們都不會使用核武器，有了核武器的國家就是相對保持和平，相互牽制，相互平衡，肯定一句話，有核武器就是保持世界和平，核武器國家多和少這都是一樣的，只要保持足夠的反擊核武器數量這就可以了，我們生活在人類地球上生命最可貴，這就是人活的有意義。

不能，擁有核武器並不能永保和平。

短期來看，一，可以維持大國間的短期和平，二戰以來再沒發生過大國間的直接戰爭就是最好的證明。

二，另一種情況是大國與小國同時擁有核武器，比如美朝兩國，卻極有可能會發生戰爭，如果拋開東北亞大國間博弈，似乎美朝兩個有核國家發生戰爭的可能性會更大一些。

長期來看，不論是擁核的大國之間，還是擁核大國小國之間核武器都不可能是維護世界和平的終極力量，因為核武器的平衡隨著科技的發展很容易被打破。

比如一方擁有了先發摧毀對方核武器庫的終極能力，再比如擁有了比核武器更可怕的武器等等，平衡一旦被打破，和平也就變成了弱勢一方的奢望了。

對於一個國家而言，為了維護自身的國家安全除了增強自身的實力外，還有什麼能夠有效制止戰爭的方法呢？顯然沒有！不管現在還是未來，國家強大了才能更加和平，古人的思想不佔而屈人之兵說的就是這個道理。

所以，不管是目前還是未來，不管是大國間，還是大國小國間，絕對的和平是不會存在的，平衡一旦被打破，戰爭就會接踵而來，而弱勢的一方將是任人宰割的物件！

中東沒有核武器，中東有伊核協議，中東打了多少年仗了？南美有古巴導彈危機，有卡斯特羅，太平過嗎？現在美國要針對中俄，我們軍事實力不如他，他在忌憚什麼？歐洲有沒有核武器？現在的炮艦外交主體都是航母，你用導彈炸的掉嗎？北北韓導彈丟不去美國，丟南北韓可以不？如果美國沒有核武器，中俄有，那現在的政治走向是什麼？和平的本質是什麼，是有能力保護自己啊，永保和平有兩條路，對打的情況下讓別人忌憚你，他就不敢來打你了，或者人類不在因為資源互相仇殺，這兩條可能有武器更容易辦到？核武器和其它任何軍事力量一樣，以後還有更厲害的武器，總之你都要有就和平了

如果認為擁有核武器就能永保和平，那是飲鴆止渴的觀點，是有害的。核武器是可以毀滅整個人類的大殺器，尤其是美國和俄羅斯上萬枚的核彈，根本就是懸在我們人類頭上的無數把達摩克利斯劍，時時刻刻威脅著世界和平，威脅著人類社會的安全。所以，要讓世界徹底擺脫核大戰發生的噩夢，使我們這個星球擁有和平安全的生存環境，就得徹底銷燬並堅決禁止生產核武器。在這方面，美俄兩個核大國必須帶頭示範，而不是在禁止別人擁有核武器的同時卻拼命擴大自己的核武庫，形成一種軍事上的核壟斷，讓別國民眾生活在它們的核威懾和核打擊的陰影之中。當然，在美俄兩個核大國的威脅下，一些擁核國家也是迫於無奈而用核武器以求自保，這樣可以保證國家暫時的安寧，但卻難以保證永久的世界和平。只要核武器存在這個世界上，一旦碰上了擦槍走火的情況，這潘多拉魔盒難免不被開啟。如果那樣的話，我們這個星球的人類文明就難逃毀滅的厄運了！

並不能

準確的說要還要有投放手段，比如足夠的導彈，穩定的導航系統等等。

如果你有獨立的導航系統，足量的導彈，足量的核武器，基本就沒人敢正面欺負你了，哪怕別人看你在不順眼，也只能搞點小動作而已。

這個問題是很多人一直有點疑惑和關心的問題。說白了就是：一個國家有10000枚超級核彈，那麼這個國家是不是就絕對擁有安全了、就能永保和平了呢？

首先我明確告訴大家：擁有再多的核武器也並不能永保和平和安全的，例子都是現成的：蘇聯的核武器無比的強悍，結果國家都不在了；俄羅斯的核武器也是無比厲害，可是現在變成了進退兩難了。

我還想告訴大家的是：核武器已經問世70多年了，現代戰爭的套路、形式都已經徹底改變了。兩個核強國之間發生正面決戰的機率幾乎都沒有了，戰爭形勢已經出現了根本性的變化了。

如今一個國家要是想完全靠核武器來永保和平的話，這基本上已經不太可能了。

大家都知道核武器這個玩意最早是美華人在二戰期間透過《曼哈頓計劃》研發出來的。美華人當年為了減少自身的傷亡、為了讓日本徹底而快速地投降，一次性在日本放了兩顆。

這也是人類第一次，也是唯一一次將核武器直接應用於實際戰爭之中，從此以後核武器就沒有實戰過了。美華人當年之所以敢對日本放核武器，其中有三個核心原因：

一是，當時只有美華人有核武器別國根本就沒有，所以不必顧及別國的感受；

二是，日本當時完全失去了反擊美國的能力，所以美華人一點都不害怕日本人的報復行動；

三是，當時日本已經被全世界拋棄了、是全世界公認的侵略者。美華人用核武器攻擊日本也沒有哪怕一點點的道義問題。

世界各國看到了美國核武器的強大威力以後，紛紛開始研製這個大殺器了。目前全世界一共有9個事實上的擁核國家，除了五常以外還有四個，分別是：印度、巴基斯坦、以色列以及我們的那位脾氣不太穩定的鄰居。

很多人還要知道一個事實：核武器只是核彈頭而已，往往運載工具也是非常重要的。這就好比你家裡只有核彈頭，可是你沒有洲際彈道導彈、你發不出去，這也是沒啥用的。

那麼萬一你家裡已經有很多核彈頭了，另外你家裡也有類似“薩爾馬特”那樣的超級彈道導彈了，是不是就能保證永遠的和平了呢？

理論上面來說的話，一個國家擁有了超級核武打擊能力以後，基本上就可以保證這個國家的本土不會遭到大規模的攻擊了。

這就很好理解了：只要誰大規模地攻擊你本土的話，那麼你就直接用核武器還擊就行了。

這一次的俄烏衝突就是很好的例子，如果俄羅斯不是一個超級核大國的話，憑著俄羅斯現有的常規武器水平——估計北約早就參戰了、美華人早就直接出兵烏東了。

那麼是不是一個國家擁有核武器以後就萬事大吉了、就能永保和平了呢？其實並不是這樣的，我來分析一下：

1、往往最堅固的堡壘都是從內部攻破的，一個國家的核武器再多、軍事實力再強。如果老百姓的日子不行或者大陸處於一團糟的狀態，那麼也是無法保證安全以及和平的。

具體的例子是現成的，蘇聯的核武器多不多、軍事實力強不強，還不是一樣解體了。

2、世界上的所有擁核國家都是有自己的一套使用核武器的原則和政策的。大概也就這麼幾個：不首先使用、本土遭到大規模攻擊以後才使用、不對無核國家使用、打別人不能使用等等。

這也就是說：使用核武器是有嚴苛的條件的，不是想用就能用的。試想一下，如果沒有任何限制的話，那也就不用發展常規武器，只要一打仗就使用核武器不就行了。話說回來，即使俄羅斯一天到晚叫嚷要使用核武器，可是這一次也保持了剋制。

3、現在整個世界已經形成了核恐怖戰略平衡的狀態，說白了就是：一般大國、強國手中都已經有了核武器了。這就是說：你有我也有，大家都保持了核恐怖平衡了。

舉個例子：美華人在越南戰場幾乎是完全失敗了，也沒有使用核武器；古巴導彈危機最危機的時刻，美蘇也是保持了剋制。沒辦法，大家都用核武器的話，整個人類也將不復存在了。

4、二戰以後整個世界實際上已經有了一個潛在的規矩和秩序了。本質上來說就是：大國不得吞併小國、不能完全吞併一個國家，例如：海灣戰爭中的老薩、這一次的小俄都被群毆了。有了秩序以後，核武器的作用也就極大地降低了。

總結一下就是：核武器是用來威懾的、用來防止外敵來攻擊你的本土的，但是並不能保證一個國家永遠的和平和安全。如果一個國家內部出了問題或者跑去攻擊別人的話，核武器往往也就沒啥用了。

對於一個大國來說：核武器這個東東那是必須要有的，要不然在國際上講話就沒有分量、也不能保證自己的安全。可是本質上擁有1000枚核彈和10000枚核彈的區別並不大。

目前世界強國之間已經形成了核恐怖平衡了，靠著核武器去威脅別國、甚至攻打別國是一件不可能想象的事情，也必將會遭到整個人類的拋棄。

最後我想說，如今世界強國、核大國之間的戰爭形勢已經發生了根本性的變化了。以後核大國之間發生正面衝突的機率幾乎就沒有了，未來更多的是經濟戰、輿論戰、心理戰以及代理人戰爭了。具體怎麼戰的話，請參考美蘇爭霸的模式——如有雷同、純屬巧合！