這個要看具體情況。每個人的知識面不同，對問題的看法和理解不同，都會出現看似認真在回答，但效果卻並不理想，就好比學生寫作文，寫的不好並不代表他沒認真寫。當然大部分回答不好的問題，都是沒有認真的緣故，像有的回答不光廢話多，語句也有不通順的，有錯別字等等。因此，就需要回答問題的人，在回答問題前，一定要先在腦海裡打個草稿，寫好後還要反覆校對，修改，儘量做到精，準，讓答案一目瞭然，否則，讀者在閱讀時是沒興趣看完的。

有的人本身文字水平有限，或者沒有自己的思想，只能膚淺的回答，要不就是人云亦云。也很正常，不能要求所有人都能言之有物

1湊字數

2大家都很忙的

3能忽悠一個算一個

4真情留不住，套路得人心

5我實在是編不下去了

你的這個問題我很有同感，甚至有些回答簡直是答非所問，文不對題。[捂臉]

舉例我的提問：說說你為什麼要學習書法？

我的提問應該是很個人化的，畢竟每個人經歷不一樣，情況都會有所不同，但結果很多回答就大講特講中國書法歷史有多深遠，學習書法有什麼好處等等非個人經歷的內容……[笑哭]

[太陽]為什麼會這樣子呢？我大概分析有幾個情況：

[微風]1，平臺機制所致。平臺對優質回答有獎勵，但是有的作者並不瞭解什麼是優質回答，因為答的字數多，就是優質回答，因此為了拼湊字數，大談特談的講一些正確的廢話。

[微風]2，有些回答的作者沒有仔細閱讀提問，沒有了解提問者的真實意圖或需求，以致於長篇大論講的卻不是提問者所想要的。

[微風]3，由於各人經歷閱歷不同，知識積累不同，思考問題和思維方式不同，結果就是觀點不同。比如他認為他已經很認真的回答了，但是在你看來卻是一堆廢話。[做鬼臉]

[太陽]我認為一個好的回答，不在於講的內容長短，首先應該是切中問題要害，言之有物，觀點鮮明，論據充足。其次要能夠解決提問者的實際問題或者引發思考。如果語言風格風趣詼諧，讀來有趣，那就更好了。

不是部分人，是大部分人。

你眼裡的文字，

在大部分人的眼裡，只是位元組，

不是你的錯，

是大部分人錯了。

作為回答問題的朋友們，我想他們絕大多數都是以非常認真的態度在作答的，想盡量更周全詳細的解答，有時看似囉嗦的點，但他們並不認為是廢話，是在認真的回答。

有些人回答問題廢話比較多，那是為了湊50O以上的字數，因為規定這樣才能得收益。我不計較收益，只想把問題答清楚，所以簡明扼要。

一是問答規則的原因。平臺規定，優質問答要達到300字以上，獲青雲獎的問答要達到800一1000字以上，形式上要採用總、分、總的模式，所以回答者為了評優或獲獎，故意把回答拉長。儘管平臺也提倡寫“乾貨"，有話則長，無話則短，但規剛在那裡，回答者情願不情願都要寫夠字數，才能有機會評優或獲獎。

二是題材不同感覺不同。比如政策、歷史、體育、垂釣等領域，所提問題非常具體，回答時也需據實闡述，這樣讀起來就覺得不空。而象文化、影視、情感類題材，本身就很八卦，仁者見仁，智者見智，沒有單一答案，答起來可能就得東拉西扯，所以讀起來覺得空話多。

三是思維表述習慣不同。對同一個問題，不同的人有不同的認識，不同的說法。有的人習慣分析積極的一面，有的人喜歡分析消極的一面；有的人遇事喜歡直接了當地說，有的人樂了拐彎抹角地說。而問答是公眾平臺，各種性格的人都有，所以答題方式也不同。

以上回答，謹供探討交流，特別是有關平臺規則問題，可能平臺也在不斷摸索。