打架鬥毆，屬社會治安問題，給事主身份沒關係，有沒有攝像頭拍攝到歸公安機關調查處理！

要說明是一對一、還是一對多，還是多對多群毆！內容量太少，但是治安問題沒錯！

簡單直接的告知你：輕傷以下，民事賠償。輕傷以上，刑事責任。

至於什麼性質，只能說性質惡劣。 但是依然要結合前應後果綜合判斷

觸犯《治安管理處罰法》了，報警，警方會根據情節對其處理，被打嚴重會拘留等。

　　《治安管理處罰法》

　　第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：

　　（一）結夥毆打、傷害他人的；

　　（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；

　　（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

現在的保安公司大多數帶有黑社會性質。誰不信。細細查。而且都是有一定關係的人弄的。狗咬主人的事太多。相關部門就是不管，不愛管，因為都是一根利益線上的

總是說物業打業主，是因為啥原因物業打業主？不能一方面說物業打業主，如果說業主好好的物業會無緣無故的打業主嗎？物業是吃飽了沒事幹撐的？我是幹保安的，業主對我都很好，幹了兩年了業主從沒和我吵過架伴過嘴，不知道這個人總是說物業保安打業主，你為什麼不說為什麼會打業主呢？你是在挑不離間，維恐社會不亂，故意製造事端，簡直就是社會的渣子，

還能這樣，就好比自己養了條狗，咬了你自己，你還能怎樣？只能自認倒黴，自己花錢去打針，回來要麼打死它，要麼加倍對它好。

不能憑你的標題論是非。事出必有因，僅標題看似乎物業不該打業主，但不知道業主當時的作為是怎麼樣的。任何地方都有蠻橫無理之人，不能一概而論。

現在一切都反轉了，欠錢的是爺，要債的成孫子了！賣菜的成大爺了，買菜的成孫子了！看門護院的可以打主欺狗了！都亂了！

近年來，物業糾紛確實呈現愈演愈烈的趨勢，許多小區的物業與業主幾乎水火不容。

理論上說，物業雖名為管理，但其本質依然是一個服務型的行業。只不過這種物業服務比較特殊，它的許多服務需要透過管理來實現，所謂的寓服務於管理之中。

但是，這種管理針對的是房屋、是設施、是人員進出及車輛停放的秩序等等。

實踐來看，雖然物業行業引入國內迄今業已近40年，但許多物業公司仍舊沒有擺正自身位置。反客為主，本末倒置，以管理者自居，小區真正的主人——業主，儼然成為其治下的子民而已，這顯然是對於“管理”二字的曲解。而這種現象在那些前期物業管理小區尤為明顯，因為在物業公司眼中，開發商才是他們真正的甲方。

由此，所謂的“業主是上帝”，業主第一，服務至上；業主的需求就是我們物業的服務；等等等等，只是一些毫無意義的口號，只能落實在牆面上作為招牌。

你這個問題，縱然沒有攝像頭，即便是互毆，即便業主有錯在先，你物業也不能動手；畢竟你是個企業，你的保安、主管等等工作人員代表的是你企業的形象，業主在你們心中到底處於什麼位置，在這類突發事件中會體現無餘。

當然，如果是業主一方存在極大過錯，那自然由公安部門介入查實。該賠償就賠償，該入刑就入刑。公道自在人心。但你物業如果動了手，那會讓一眾業主感到心寒，這種惡劣影響在短時間內是難以挽回的。

不能聽信一面之詞，現實中大部分是業主首先挑事動手，物業很少有主動出擊的，不信平常可以留意一下發生糾紛的現場實際情況，大家要公平公正的看待一些事情。

也不能憑一句話就講物業打業主，要看當時情況。為什麼物業打業主？當然，大機率是物業的管理行為粗暴，但無論怎樣物業打業主肯定是不對。但也要看看業主的行為。近些年來，大家的居住水平在提高，各小區請的物業公司大多是好的，是為廣大業主服務的；但也有的物業公司在小區裡只收費，不作為，甚至欺騙業主，更有甚者就是打業主等等的行為！所以造成很多業主不交物業費甚至有破壞小區環境行為的業主。業主請物業公司管理小區，業主們是花錢請的，物業公司在收到錢後應該為業主所想，儘量管理好小區，使我們的生活環境更漂亮更和諧！

現在追物業太牛逼了！它們首先沒搞清自己是幹什麼的，物業質任是全心全意為業主服務，是廣大的業主出錢養著你們的，可是現在是物業是大爺，業主是孫子，完全平心情辦亊！當然也不能說物業都不好，但是好的物業是少得可憐！

唉……現在回個家都要強身健體，保衛自己了，你說這個事扎整哦，物業公司的素質不齊，導致黑社會的形成。老百姓總有一天要成為反抗者。

最噁心的是讓成立業主委員會，一個是業主沒那個時間再者也成立不了，沒有那麼多業主投票，然後就是業主趕不走那些無賴的物業公司，上樑不正下樑歪。

物業管理這個名詞早就該取消，幹物業這幫人本身就是一群遊手好閒的人群，全國各地還要物管幹什麼，每月交錢還捱打，真氣噴！

首先看下評論，一個個都以主子，老爺，衣食父母自稱，物業不是奴才，就是看門狗。骨子裡就透出莫名其妙的優越感。所以你說物業挑釁業主，毆打業主可能性多大？沒錯物業是服務行業靠收取物業費生存，他們可能輕易得罪業主？物業從業人員一般薪水低廉，社會地位更是低層，他們想是惹事生非的群體？從評論中可以看出這些業主對待物業人員的嘴臉有多醜陋，兔子急了還咬人！

怎麼可能沒有監控，估計是故意選擇監控不到的地方，這是預謀犯罪，搞幾個目擊證人，一個樓盤那麼多鄰居難道找幾個證人還難

如果可以，儘量不和物業硬碰硬，因為他們有優勢，小區裡攝像頭哪裡是死角他們最清楚，到時候沒個目擊證人你就吃大虧了。最好辦法就是，平時留意物業不合規的作為，錄音、拍照、影片越多越好，然後聯合多家對物業不滿的業主一起起訴物業，有業委會更好沒有就幾家一起來，起訴他們。不要怕麻煩

小區物業本來就是地皮流氓，他們這要錢不做事，和土匪有什麼兩樣，城管也是一樣的，沒有一個好東東西，就是現在的土匪，

誰還敢說物業不是黑社會流氓，應該說業主是物業的主人，物業是為業主服務的，怎麼物業還敢打業主這不就說明了物業就是黑社會流氓老大了嗎。