法律角度應該是沒義務了。

道德角度應該是有義務的。

實力允許的情況還是多幫幫。。。

弟弟妹妹已成年，從法律上講哥哥姐姐沒有撫養弟弟妹妹的義務，但從感情上，哥哥姐姐應當有繼續照顧弟弟妹妹的擔當，無論她們成年與否。 青島市北區寧夏路街道的郭鳳英家庭，是個人人稱讚的大家庭。郭鳳英的父母早年過世，作為大姐的她獨自把5個弟弟妹妹拉扯成人。郭鳳英的父母因病過早地相繼去世，留下6個孩子，最小的才11歲，郭鳳英是老大，那一年也才21歲，她擦乾淚水用自己柔弱的雙肩挑起了家庭的重擔。為了弟弟妹妹生活好一點，天資聰慧的郭鳳英利用業餘時間自學做服裝，給服裝廠加工服裝。為了省兩毛錢的乘車費，每次到東鎮服裝廠拿加工活，來回抱著20件服裝從西鎮走到東鎮。為了多掙點錢，她白天上班，晚上幹到半夜以後才能休息。逢年過節加工活多的時候，經常幹到後半夜，上床打個盹白天再接著幹。郭鳳英顧不上做飯，啃口冷饅頭，就著鹹菜，喝碗熱水就是一頓飯。靠著這種吃苦耐勞的精神，風風光光地為弟弟娶了妻，供妹妹上學、出嫁，自己卻熬成了老姑娘。郭鳳英出嫁時，是帶著小妹妹來到丈夫家的，她丈夫是位難得的好人，他和妻子撫養小妹妹10年，直到小妹妹出嫁。如今郭鳳英弟弟妹妹5人各自有了幸福的小家庭，郭鳳英的家就成了他們的孃家，弟弟妹妹們每次回來都忘不了叫一聲“親姐娘！”

還有極致者，有的哥哥，為照顧弟弟妹妹，捨棄青春，至老不娶；也有姐姐，為照顧弟弟妹妹，美麗不再，終身不嫁。留下了一段段感人至深的長兄如父長姐如母的濃濃的骨肉親情故事。

無論成年與否，哥哥姐姐為什麼心甘情願撫養照顧弟弟妹妹，因為心中有愛，才讓它變得理所難擋，勢所難擋！

我國將18歲定為成年，18歲才剛高中畢業，如果成績好，是準備讀大學的年齡。如果父母沒有能力撫養，弟弟妹妹哪怕成績再好，應該也是沒有能力去讀大學的，這時如果哥哥姐姐有能力，為什麼不幫一把呢？讀完大學，弟弟妹妹會有更好的前途，也許以後也能幫到哥哥姐姐呢？

做為哥哥或姐姐，你幫了弟弟和妹妹，他們肯定會敬重你，哪天父母不在了，你的地位等同父母，這份親情還能延續下去。不幫，父母不在了，親情應該也就不在了。你們只是法律上還有兄弟姐妹的關係而已。

父母留給子女最大的遺產其實應該是有血緣關係兄弟姐妹，哪天父母不在了，兄弟姐妹之間能互幫互助，人生在世誰不需要幾個朋友？有幾個朋友比親人更可靠？但事實上，這個時代好像不是了，兄弟姐妹之間也只是算計，其實真的挺悲涼的。

回頭想想獨生子女所處的環境，他們現在大多都成家立業了，可是他們將要面臨的是老去的父母*2，自己的工作和孩子，當家裡的老人有個啥事，其實孩子和老人都很無助，這時就知道兄弟姐妹多的好處了。

作為親人的話肯定是義無反顧去幫助，但是都已經成年，並不是義務，而且這種也需要分人的，分情況，如果在上學，可以給予一定的幫助，幫助順利完成學業，直至工作，如果有家庭了家庭方面力所能及能幫就幫，這是對於知道感恩的，知道父母沒有能力，是親人幫助的，不會只是一味的索取，好吃懶做，只會當伸手黨，如果碰到伸手黨，只會一味的索取，好吃懶做，不思進取，當今社會有手有腳，餓不死人的，畢竟還那麼年輕，不上進的那種，寧願不幫，讓自己去想辦法，畢竟都是成年人了，有自己的想法，讓他儘早開竅，知道生活的不容易！

視情況而定。

有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。

一般情況下，哥哥、姐姐對於未成年的弟弟、妹妹是沒有撫養義務的。

但是，有負擔能力的哥哥、姐姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟弟、妹妹，有法定撫養義務。

《婚姻法》

作為哥哥/姐姐有沒有義務扶養弟弟，中華美德傳統，肯定有義務扶養了，一直照顧弟弟出入社會，能夠自己養活自己，只要弟弟達到自我生存能為，後面可以慢慢教導，協助弟弟慢慢接觸社會，獨立的生存下去，哥哥姐姐也有自己家庭，肯定不能照顧弟弟一生。

我們中國的家庭觀念和道德觀念具有良好的引導和團結穩定作用，不過現代社會還講法律義務，都相對更公允。

第一:傳統家庭裡，長兄如父，長姐如母，如果是弟妹還未成年這個撫養角色更明顯，已經成年的，幫扶和引導是非常有必要的。

第二:法律義務上講，每個人都是獨立個體存在，在年滿18週歲後是就是獨立的個體，所以，對於哥哥姐姐來講，他們繼續幫扶是親情，如果沒有那麼及時，也無可責怪太多。

第三:經濟基礎，畢竟人是群居動物，尤其是對於小家庭來講更明顯，如果家裡的兄長姊妹經濟基礎更加雄厚，這時候的撫養和幫助都只不過是舉手之勞的話，會更能體現出這一點的優勢來。反之，也嗔怪較多。

謝謝邀請！這種情況不必過於擔責，父母健在，僅是困難，不是死殘，有你什麼事？況且你又不是非富即貴的身份，你自己不成家立業嗎？拿自己所得三分之一幫忙即可，三分之一自己生活，三分之一防變備用（禮尚往來的應酬，談女朋友攢錢買房買車……），再說了，這個錢基本上是不會還的了，親兄弟明算賬也不管用，你父母基本上是偏心小的吧?

這個要看哥哥姐姐的態度，和相互之間的關係情況，若姐姐哥哥是重感情的，不管弟妹多大，都會為其操心，都會想法給他們自己能有的幫助，與其說是義務，不如說是兄弟姐妹情誼，有義務也不一定遵守，沒有義務只在乎感情的付出的會更多，而且這是相互的，哥哥姐姐懂得愛護弟妹，弟妹也懂得尊重哥哥姐姐。就像我和妹妹，在她28歲之前，多數都是我來照顧她，對於她，我給她多少都不覺得心疼，就是希望看到她過得好。28歲之後她有了自己的家庭，也懂得的照顧我，很多時候我不捨的買東西，她總是隔三差五的給我送，我們都以擁有彼此覺得幸福。

我和弟弟相差七歲，我是姐姐，弟弟沒有什麼能力，單位又下崗了，老婆也沒有穩定的工作，孩子今年才12歲，生活上比較困難，我生活條件還可以，小侄女兒一直都是我照管，生活上也儘量幫助他們，父母都不在了，只有我們倆個親人了，所以我覺的手足情不能忘，能幫就幫幫，不能你吃肉的時候忍心看著自己的弟弟喝粥，我也不想讓別人看不起我弟弟一家三口。

如果我作為哥哥姐姐，我會適當的幫助一下弟弟妹妹，不能全幫，但也不能不幫

我全幫的話，他們就不會努力的去進步，如果不幫，他們會覺得失去親人感覺

個人觀點。弟/妹已成年，哥/姐沒有義務再撫養，但具體問題具體分析。如果弟/妹剛滿18歲（法定成年線），且還在學習深造，當哥/姐的應該考慮繼續資助弟/妹完成學業。反之，弟/妹以無繼續深造可能的，還是鼓勵他獨立，畢竟已成年了，可以工作養活自己了

我國將18歲定為成年，18歲才剛高中畢業，如果成績好，是準備讀大學的年齡。如果父母沒有能力撫養，弟弟妹妹哪怕成績再好，應該也是沒有能力去讀大學的，這時如果哥哥姐姐有能力，為什麼不幫一把呢？讀完大學，弟弟妹妹會有更好的前途，也許以後也能幫到哥哥姐姐呢？

做為哥哥或姐姐，你幫了弟弟和妹妹，他們肯定會敬重你，哪天父母不在了，你的地位等同父母，這份親情還能延續下去。不幫，父母不在了，親情應該也就不在了。你們只是法律上還有兄弟姐妹的關係而已。

父母留給子女最大的遺產其實應該是有血緣關係兄弟姐妹，哪天父母不在了，兄弟姐妹之間能互幫互助，人生在世誰不需要幾個朋友？有幾個朋友比親人更可靠？但事實上，這個時代好像不是了，兄弟姐妹之間也只是算計，其實真的挺悲涼的。

回頭想想獨生子女所處的環境，他們現在大多都成家立業了，可是他們將要面臨的是老去的父母*2，自己的工作和孩子，當家裡的老人有個啥事，其實孩子和老人都很無助，這時就知道兄弟姐妹多的好處了。

如果弟妹已經參加工作則不需要，如果弟妹還在上學，出於倫理道德應該幫忙。

還沒成家的時候，大家還能住在一起是一個大家庭，成家以後就各自顧各自的家庭去了、以後想聚到一起都不容易。珍惜吧！

說實話這個問題我一直很反感，先不說他們成不成年，就我個人我是一點都不願意的。更何況他們已經成年了，沒有必要為了他們搭上自己的人生，不需要和他們捆綁在一下。

當然這隻代表個人想法。

弟弟妹妹已經成年，就沒有撫養的義務了。但是作為兄弟姐妹，互相幫助也是情理之中。其實父母給我們最大的財富可能就是一個和自己有血緣關係的兄弟姐妹了，年齡差不多，有一起成長的經歷，彼此知道對方成長過程中的事情（包括糗事），也許是陪伴自己時間最長的家人。兄弟姐妹即使年輕的時候有一些不愉快，當年老時也會放下，彼此牽掛、幫扶。

我認為我們中國的家庭觀念和道德觀念具有良好的引導和團結穩定作用，不過現代社會還講法律義務，都相對更公允。

第一:傳統家庭裡，長兄如父，長姐如母，如果是弟妹還未成年這個撫養角色更明顯，已經成年的，幫扶和引導是非常有必要的。

第二:法律義務上講，每個人都是獨立個體存在，在年滿18週歲後是就是獨立的個體，所以，對於哥哥姐姐來講，他們繼續幫扶是親情，如果沒有那麼及時，也無可責怪太多。

第三:經濟基礎，畢竟人是群居動物，尤其是對於小家庭來講更明顯，如果家裡的兄長姊妹經濟基礎更加雄厚，這時候的撫養和幫助都只不過是舉手之勞的話，會更能體現出這一點的優勢來。反之，也嗔怪較多。