簡單說一下這兩年的mvp吧

第一，字母哥很有可能打不出來，因為90年代賽場講究防守，字母哥技術粗糙，靠肉搏難打出來。

第二，哈登，哈登突破能力很強，後撤步三分遠投也是看家本領，身體強壯。加上有一手非常6的造犯規能力，所以我認為哈登回到90年代也是個全明星級別。

第三，威斯布魯克，威少憑藉勁爆身體素質在球場得分，但是命中率偏低，經常容易頭腦發熱。威少曾經在雷霆連續3賽季3雙，由此可見當今聯盟防守比較鬆散，各隊都是注重進攻，如果威少回到9年代的球場上，也算一名合格的球星吧。

如果回到90年代，現代巨星們誰最受影響？

如何定義現代？

我的看法：從2000年入行NBA的球員開始算起，是為現代NBA。

故本回答會挨個分析問題標籤的三位穿越到90年代NBA發揮的可能性：勒布朗-詹姆斯、斯蒂芬-庫裡、詹姆斯-哈登，以及科比-布萊恩特。

1.科比-布萊恩特

本問題下有一篇回答提名科比-布萊恩特，說是不對題

——確實不對題，這沒毛病。

科比是1996年入行NBA的，而在2016年退役——這使得科比基本上完整經歷了NBA規則的鉅變。

由此可見，與這篇回答的觀點恰恰相反的是，科比反而這四位球員中，最適應90年代NBA的。

任何觀點都建立在事實上和比較物件上——永遠別忘了這句話。哪怕你的問題是YY，不現實，那麼我的所有觀點也是在考慮最大的可能性。

當科比的比較物件是詹姆斯、庫裡、哈登時，而不是基德、艾弗森、鄧肯時，他就是最適應90年代NBA的，受影響是最小的。即使我是科黑，我還是會這麼評價。

----------------------

2.勒布朗-詹姆斯

對於詹姆斯，很多NBA圈內人圈外人認為他是可以無縫對接到任意時代都能達到超巨水準的球員。

而巧合的是，我的球友群裡，很多人認為肘子開路、視走步違例如無物的詹姆斯如果穿越到90年代，是受影響最大的。

為什麼球迷的看法與NBA圈內人圈外人的看法，會有這樣的天差地別？

雖然我同時也是個詹黑，但是在此，我認可很多NBA圈內人圈外人的看法——

當比較物件是科比、庫裡、哈登時，詹姆斯是僅次於科比適應90年代NBA的，受影響是次小的。

為什麼我會這麼看？

舉個栗子。

點開1995年西決，你看看其中的兩位MVP級球員對話的任意場次——大衛-羅賓遜和哈基姆-奧拉朱旺，是不是也符合【肘子開路、視走步違例如無物】？

是。而這樣的吹罰尺度，可以說貫穿了兩人的大部分NBA球員生涯。

那麼他們在C這個位置的歷史地位，差了嘛？

即使我不願意評判球球員的歷史地位，兩人不是該怎麼樣還是怎麼樣。

事實就是球員怎麼打球是一碼事，裁判怎麼吹罰是另一碼事——一碼歸一碼。

90年代NBA的走步違例吹罰的比現代NBA更嚴格嘛？

雖然不可能杜絕主場哨的現象，但是，比現代NBA更嚴格就是事實啊。

場上十個球員，管你是當季常規賽MVP還是板凳坐穿的角色球員，裁判的吹罰態度是基本一致的，不會差太多——巨星哨遠遠比現代NBA要少很多，尤其是季後賽。

於是，這個問題放在穿越到90年代的勒布朗-詹姆斯身上，我的觀點是：

當比較物件是科比、庫裡、哈登時，詹姆斯是僅次於科比適應90年代NBA的，受影響是次小的。

舉個栗子。勒布朗-詹姆斯榮獲的常規賽MVP或許會減少，但肯定不會少到一個都沒有——量變會出現，但不會出現質變。

----------------------

3.斯蒂芬-庫裡

本問題下的有一篇回答提名斯蒂芬-庫裡——觀點我是認可的，所以我點了贊同；但是論據我是不認可的（說白了，無腦黑的潛質）。

而題主說：

90年代節奏慢，加上有防守三秒和Hand Check，對突破手和瘦弱投手非常不友好。

這句話我也是不認可的。

90年代節奏慢，加上防守三秒和Hhand Check，對突破手和瘦弱投手非常不友好？

那麼雷吉-米勒就不是瘦弱投手了？

他還不是該帶隊打進東決的一次也不減少，該入駐名人堂的入駐名人堂嘛。

看那印第安納步行者隊史第一人的架勢，雷吉-米勒少了嘛？

都不少啊。

所以對於斯蒂芬-庫裡，道理也是共通的。

哦，雷吉-米勒是大後衛，斯蒂芬-庫裡是小後衛，兩人打法有別？

那不要雷吉-米勒。

穆罕默德-阿布杜爾-拉烏夫和馬克-普萊斯都符合題主的【瘦弱投手】的形象。

那麼突破手呢？

兩個哈達威 啊——蒂姆-哈達威和安芬尼-哈達威，前者小後衛後者大後衛，也都符合題主【突破手】的形象。

那麼話說回來，我為什麼認可斯蒂芬-庫裡，如果回到90年代，最受影響的呢？

因為庫裡不像詹姆斯，榮獲的常規賽MVP或許會減少，但肯定不會少到一個都沒有，我認為庫裡穿越過去很有可能會變成少到一個常規賽MVP都沒有的。

否則誰告訴我，雷吉-米勒、穆罕默德-阿布杜爾-拉烏夫、馬克-普萊斯、蒂姆-哈達威和安芬尼-哈達威，哪個強到榮獲過常規賽MVP了？

或者這樣說吧——可能不是上述這些球員不夠強，而是90年代榮獲常規賽MVP的球員太尼瑪強了。

縱觀90年代歷年MVP榜單，一年一年看，看完你就會發現，90年代MVP評選迥異於其他任意年代的MVP評選，NBA內部競爭力太強了。

其他任意年代的MVP評選，總有幾個年份屬於“今年只有一個誰，榮獲MVP的優勢明顯強於其他所有候選人”的情況；而90年代的MVP評選，幾乎每年都屬於“強手如雲，一瓢人裡選一個出來榮獲MVP真尼瑪難啊”的情況。

最讓我感到“神仙打架”的是8990賽季和9293賽季的MVP評選。

說的不好聽，排第9的斯托克頓穿越到現代NBA的某些年份，都夠格榮獲MVP。

說的不好聽，並列第8的全盛期普萊斯和全盛期馬龍穿越到現代NBA的某些年份，都夠格榮獲MVP。

今天早上的新聞BS不是看不起後三連冠嘛？

那好好看看，生涯最強一季的佩頓在MVP評選排第幾。

是生涯最強一季的佩頓不夠強→資料不夠好看嘛？

不，事實是相比於現代NBA，當季NBA球員獲取到進攻端資料（分板助）的難度依舊太大。

至於最強一季的佩頓為什麼排MVP評選這麼低？

很大程度上是因為超音速雙核屬於勢均力敵型雙核，分票嚴重。

----------------------

4.詹姆斯-哈登

由於打法完全融於當代NBA的緣故，哈登受到的誤解恐怕比庫裡更高。

但是別看哈登的主要打法吃現在的規則吃得比較嚴重，事實上入行NBA時哈登的攻防基本功就已經很出色了。

所以如果哈登穿越，打90年代NBA，那麼大機率的，不是他怎麼怎麼滴被大幅度限制，而是我們球迷們恐怕會看到一個打法迥異於現在看到的哈登。

與勒布朗類似的是，哈登也是沒有完全合適的NBA模板可循的（20%科比+33%馬努+33%馬修利奧尼斯+14%馬拉威奇=小球時代之前的哈登——能說他有個完全合適的NBA模板嘛？）。

硬要說的話，我認為哈登如果回到90年代，會遭遇到的，與里奇蒙德有很多相似之處。

本文將對整個上世紀90年代和本世紀最近十年的球星進行比較，主要從以下三點來綜合考慮現代球星們若穿越回去會受到怎樣的影響。

（1）明星球員在攻防兩端的綜合水平

（2）裁判吹罰尺度及規則的改動

（3）技戰術的演變

首先我們看一下最近十年和90年代的常規賽最佳陣容一陣：

90年代：

1991年：埃爾文約翰遜，邁克爾喬丹，查爾斯巴克利，卡爾馬龍，大衛羅賓遜

1992年：克萊德德雷克斯勒，邁克爾喬丹，克里斯穆林，卡爾馬龍，大衛羅賓遜

1993年：馬克普萊斯，邁克爾喬丹，查爾斯巴克利，卡爾馬龍，哈基姆奧拉朱旺

1994年：約翰斯托克頓，拉貝爾斯普雷維爾，斯科蒂皮蓬，卡爾馬龍，哈基姆奧拉朱旺

1995年：約翰斯托克頓，安芬尼哈達威，斯科蒂皮蓬，卡爾馬龍，大衛羅賓遜

1996年：安芬尼哈達威，邁克爾喬丹，斯科蒂皮蓬，卡爾馬龍，大衛羅賓遜

1997年：蒂姆哈達威，邁克爾喬丹，格蘭特希爾，卡爾馬龍，哈基姆奧拉朱旺

1998年：加里佩頓，邁克爾喬丹，卡爾馬龍，蒂姆鄧肯，沙奎爾奧尼爾

1999年：賈森基德，阿倫艾弗森，卡爾馬龍，蒂姆鄧肯，阿倫佐莫寧

近十年：

2011年：德里克羅斯，科比布萊恩特，凱文杜蘭特，勒布朗詹姆斯，德懷特霍華德

2012年：克里斯保羅，科比布萊恩特，凱文杜蘭特，勒布朗詹姆斯，德懷特霍華德

2013年：克里斯保羅，科比布萊恩特，凱文杜蘭特，勒布朗詹姆斯，蒂姆鄧肯

2014年：克里斯保羅，詹姆斯哈登，凱文杜蘭特，勒布朗詹姆斯，喬金諾阿

2015年：斯蒂芬庫裡，詹姆斯哈登，馬克加索爾，勒布朗詹姆斯，安東尼戴維斯

2016年：斯蒂芬庫裡，維斯布魯克，萊昂納德，勒布朗詹姆斯，安東尼戴維斯

2018年：達米安利拉德，詹姆斯哈登，凱文杜蘭特，勒布朗詹姆斯，安東尼戴維斯

2019年：斯蒂芬庫裡，詹姆斯哈登，吉安尼斯安特託孔波，保羅喬治，約基奇

Part1：球員在攻防兩端的綜合水平

90年代和現在最大的進攻區別是什麼？進攻端90年代依靠的是衝擊籃筐和中距離投射，現在依靠的是3分和快攻中的籃下衝擊。90年代充斥著由傳統組織後衛和傳統中鋒為核心的進攻落入陣地完成進攻，而現在由於1-5號位都可以拉出來進行3分出手，現代球員的得分能力普遍高出90年代。而因為90年代屬於巨星擁有絕對開火權的時代，所以誕生了更多賽季場均35分的表現。現在聯盟更加鼓勵巨星成團，很多球隊中球星存在著分配球權的問題，所以不再會有超級冒尖的得分手段。

而防守端呢，由於現在越來越多的球隊將經歷放到完成進攻中，比賽節奏加快，進攻流暢性提高，防守端的糾纏開始變少。隨著勇士隊的三冠，將常規賽靠進攻季後賽靠防守的教程畫上了一個問號。而90年代幾乎所有球隊都在強調防守，縱觀90年的奪冠球隊都是頂級的防守球隊。不難發現，現代球員更多的去執行戰術中必要的防守，這種防守觀念的轉變是最根本的原因，但不代表表防守水平的下降。

Part2:裁判的吹罰尺度及規則改動

首先我們說六條90年代和現在比較有區別的賽場規則改動：

1.合理衝撞區和圓柱體原則：1997年為了鼓勵更多籃筐衝擊者的進攻，開放合理衝撞區

2.聯防開放和防守三秒：90年代的NBA是禁止使用聯防的，在2001年重新啟用，同時開始設定防守三秒規則。

3.取消hand-check（2004），整個90年代球員們誇張的防守可以說絕大部分原因是允許hand-check的存在，這種情況被活塞五虎用到了極致，同時04和05年總決賽的收視率跌倒了谷底，所以04年聯盟宣佈取消hand-check規則。

4.背身5秒原則，這項規則在90年代因為巴克利的屁股應運而生

5.詹姆斯規則：在上籃時，球員可以在行進中停止，傳球和準備投籃之前可以持球走兩步

6.哈登規則：要是一位球員在發生身體接觸時還沒有作出投籃動作，那麼就不會罰球

而基於以上六條重要規則的改動，現代裁判和90年代裁判幾乎是完全不同的吹罰尺度。這一切都源於聯盟所倡導也是籃球運動發展的必然結果——更加倡導高觀賞度、更流暢的比賽。所以大家現在最長爭論的打手、撞人、走步、翻腕等等問題，在兩個時代會是不同的吹罰結果。

Part3：技戰術的演變

討論技戰術演變我們不得不談談中間斷代的十年。在千禧年之後，NBA新興了很多新打法，這也不得不歸功於很多教練的創新思維，我們不得不提到幾位：裡克阿德爾曼，唐尼爾森，德安東尼。技戰術的變化包括球員和球隊最終選擇的進攻方式都是基於以上規則的變化而變化的，00年代初國王的普林斯頓體系拉出了大個子同時提出了對大個子的開火範圍的要求，而後面跑轟的太陽和勇士則提出了新的理念：模糊除了內線的四位球員的位置，包括後來的三角進攻，聯盟開始減弱傳統空位和中鋒的作用，雙塔也逐漸淡出了人們的視線，籃球成了更具意義的五個人的運動。所以我們現在不難發現，上世紀90年代的最佳陣容都是傳統中鋒加兩位大前鋒，而近十年，鋒線更傾向於給搖擺人和小內線。

首先是1號位的斯蒂芬庫裡和CP3，庫裡在90年代即使成名，他要面對以賽亞托馬斯、手套佩頓、凱文約翰遜等一眾優秀球員的防守，想要投三分，沒有hand-check規則，而那時候的那部分控衛，運動能力都要比庫裡好太多，所以更可能的是庫裡壓根就打不出來。而CP3，大家都知道CP3的小手有多髒，而這在90年代這是很受歡迎的。作為幾乎是最後一名巨星級別的傳統控衛，保羅對擋拆的理解也是非常高的，很可能會發展成為斯托克頓那樣完全靠腦袋打球的球員，取得不錯的成就。威少呢，威少的打法倒是很契合90年代，我認為，威少在90年代很可能也是個大刷子，在一個爛隊刷完一輩子。

在得分後衛的位置上，我們的大鬍子可能得換一些進攻方式：他可能每一次進攻都得摔一下，聯盟很可能因為哈登在90年代就改變假摔的判罰規則。而哈登的撤步投籃基本大機率會被吹走步，那個時候的球迷不會接受這種打球方式。不過值得一提的是，納瓦羅的炸彈外號可能提前頒發給哈登。

比較惹人注意的是3號位，聯盟這些年變化最小的可能就是3號位了。不論90年代還是現在，3D型的3號位球員總是很受歡迎的。我們現在四位，詹姆斯，杜蘭特，字母哥和萊昂納德很可能在90年代也是很受歡迎。那時候不限制背身五秒，詹姆斯很可能比巴克利更喜歡這種用屁股頂進去的方式，他的組織能力也會得到充分發揮。杜蘭特這個身材打小前很可能讓90年代的朋友們懷疑人生，杜蘭特很可能會在90年代從喬丹手裡拿到幾個得分王。而字母哥以及萊昂納德，看看皮蓬，他們會成為皮蓬那樣好的二當家。

4號位和5號位我們放在一起說，因為現在你能打四號位那五小的陣容裡你肯定也能打五號位。90年代的4號位常青樹郵差馬龍，看看他的腱子肉，再看看現在的。由於進攻節奏的不同，現在的4號位站位跟過去完全不一樣，由於防守3秒和合理衝撞區的規則，現代內線放在過去可能會很不適應。鄧肯和狼王是從90年代走過來的大前鋒，他們可以適應90年代的比賽，而霍華德、濃眉哥需要去和90年代的四大中鋒和各種肌肉男拼拼肌肉：帕特里克尤因、奧拉朱旺、奧尼爾、海軍上將、還有莫寧etc……

總結：基於球員打法、NBA規則改變和技戰術演化，NBA引領著世界籃球向新的方向發展，這也是唯物歷史觀提出的必然變化，無需去比較孰強孰弱，我們作為觀眾，享受好現在，回憶好過去。