斯典錯焉應有誤，此言差矣可存疑。

不知道是哪一位先生說的辛棄疾《青玉案》中的“東風夜放花千樹”是化用岑參的“千樹萬樹梨花開”。

這裡存在馬虎之處。

千樹有兩解，一是搭配以梨花用來形容雪，即岑參詩意。而且這個比喻岑參不止用過一次，在《送楊子》中也有“我是梨花千樹雪”（另一版本是李白所作），韓退之也寫過“聞道郭西千樹雪”，其核心是將梨花之白和雪花之白融在一處。

二是形容樹木之多，比如韓退之《同水部張員外》“曲江水滿花千樹，有底忙時不肯來”，比如劉禹錫《玄都觀》“玄都觀裡桃千樹，盡是劉郎去後栽”，比如郎士元“重門深鎖無尋處，疑有碧桃千樹花”。

稼軒此詞是用千樹一詞形容煙花之絢爛，而不是雪花之紛紛。所以，這個典故或者這個化用是不存在的。如果非要扯上化用，寧可是劉禹錫的《和僕射牛相公》“猶憶洛陽千樹花”，或者白樂天《宿杜曲花下》“覓得花千樹，攜來酒一壺。”或者是溫飛卿“西州城外花千樹，盡是羊曇醉後春。”

題主所問為何稼軒讀過岑參詩，這是必然的，古代文人讀書大抵範圍是經史子集，而這個集就是詩賦，從詩經開始到樂府，再到魏晉南北朝那些大伽是不能落下的，尤其是初唐或盛唐那些詩人都是熟讀魏晉南北詩歌。而且從中唐之後，陸續有名人大伽的詩集面世，更有所謂的《唐詩選》，這個唐詩選不是現代人編寫的唐詩選，而是唐朝人編寫的唐詩選集。這個淵源來自於孔子，孔子編詩，而漢樂府和古詩十九首也是後人彙編之作。所以，每個朝代都有文人編撰歷代精美經典，因此稼軒做為一個富家公子哥，讀到岑參的代表作並不稀奇。

當然，這種合集很多，但流傳下來的並不多。宋人喜歡集唐詩，而到了清朝更是令人髮指，唐三百，宋三百，宋六十家，全唐詩都是這個時代的產物。

同時，我們現在能看到了詩話中也有許多精美之作，而詩話從《文心雕龍》開始就已經哈皮了，從司空圖開始更是一發不可收拾，裡面有無數前人的妙句絕詩。

小可電腦裡就有詩話，其精妙之處，比那些狗屁的詩詞鑑賞大辭典高出一億倍！

以上觀點不敢苟同；我也沒興趣考察辛棄疾有沒有一定看過岑參的詩。假如我沒看過辛棄疾的詩，在一個美好景緻下，靈動忽現，也想出一句：東風夜放花千樹！世人豈不是嗤我抄襲，剽竊之嫌。

青玉案*元夂——辛棄疾

東方夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。

蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。

辛棄疾(1140——1207年)，字幼安，號稼軒，山東濟南人。

21歲參加耿京領導的抗金義軍。失敗後，率部回到南宋，歷任湖北、江西、湖南、福建轉運使、安撫使等職，寧宗時知鎮江府。因主抗戰，遭主和派打擊，先後被貶閒居近21年。他是傾全力寫詞的一個文學家，與蘇軾並稱“蘇辛”，是豪放派詞派的代表作家，同時兼有婉約清麗的風格。他是傑出的愛國詞人，對南宋詞有很大的影響。

副題:元夕，指的是元宵節的晚上。

這首詞開頭一句確實與岑參的詩有雷同之處，但不一定是辛棄疾看過岑參的詩，因為含意不同，也許是一種巧合吧。

上半闕。花燈林立猶如東風吹開花千樹，那麼琳琅滿目。焰火滿天彷彿風吹流星舞。車馬絡繹不絕，香氣滿街。笙簫吹奏，花燈飛轉，魚龍之戲徹夜舞。

下半闕。婦女們頭戴美麗的首飾，說說笑笑去觀燈，身上散發出陣陣幽香。人群裡面找她千百次，忽然回頭望，她原來卻站在燈火稀少的地方。

這首鬧元宵的詞，作者把熱鬧的情景描寫得淋漓盡致。

天寶十三載，岑參再度出塞，充任安西北庭節度使封常清的武官。武判官即其前任。為送他歸京，寫下此詩，《白雪歌送武判官歸京》：

北風捲地白草折，胡天八月即飛雪。忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。散入珠簾失羅幕，狐裘不暖錦衾薄。將軍角弓不得控，都護鐵衣冷難著。瀚海闌干百丈冰，愁雲慘淡萬里凝。中軍置酒飲歸客，胡琴琵琶與羌笛。紛紛暮雪下轅門，風掣紅旗凍不翻。輪臺東門送君去，去時雪滿天山路。山迴路轉不見君，雪上空留馬行處。

此詩開篇就奇突，全詩充滿奇思妙想。未及白雪而先傳風聲，所謂：筆所未到氣已吞。——全是飛雪之精神。大雪必隨風而來，白草折顯出風勢猛。八月秋高，而北地已滿天飛雪。

塞外苦寒，北風一吹，大雪紛飛。詩人以春風使梨花盛開，比擬北風使雪花飛舞，極為新穎貼切。忽如二字甚妙，不僅寫出了胡天變幻無常，大雪來得急驟，而且，再次傳出了詩人驚喜好奇的神情。

大雪封山，路可怎麼走啊！路轉峰迴，行人消失在雪地裡，詩人還在深情地目送。

這詠雪的千古名句，真有妙手回春之感。杜甫亦說：岑參兄弟皆好奇。

看《元夕》：東風夜放花千樹，更吹落、星如雨。寶馬雕車香滿路。鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。

詞寫元宵節。春風吹放了元宵的火樹銀花，還吹落了天上的如雨的星雨——燃放的煙火。人們載歌載舞。皓月皎潔，魚燈龍燈舞動流轉，長夜不息。在如海如潮的人流裡千百次地尋找意中之“她”，猛一回頭，眼前一亮，那人不就在街角殘燈疏落的地方嗎？

辛棄疾沒好奇看岑參送武判官歸京，他要追隨的卻是那自甘寂寞，自甘淡泊之人。[青玉案]《元夕》既寫別情，寫相思，又在其中寄託自己的心境，表現個人的思想懷抱——詞中所寫的那個人，實際上也是作者的化身，是作者出汙泥而不染的精神品格的寫照。

用詞遣句，自由發揮，如有雷同，實屬正常。

辛棄疾的:東風夜放花千樹，和岑參的:一夜東風來，千樹萬樹梨花開。不要說化用，說翻版也不過分。

憑辛棄疾的才華，用得著化用別人的詩句嗎？既使相同也只能說明英雄所見略同

推薦你看一下蘅塘退士編的唐詩三百首，一看你就明白了。

書讀的多了就覺得哪句話都有出處，中國漢字就那麼點兒，句子可以任意組合，詞又不能隨便瞎編。作者無論是否看過比他早的作品都有可能寫出這個句子，那麼又有誰知道他是否真的看過呢？

這都是瞎操心！

想當然罷了。這不是什麼稀奇的聯想，人家辛棄疾也是文學大家，在詞壇的地位和名氣比岑參在詩壇的地位更高，為什麼非得化用他的？

豈識言詞本天成，

不知妙手偶得之，

遺笑大方裝高深，

挾緊尾巴問古人。