福於緣故是德造，

重為物沉壓思想。

王福重的語言是許多的農民傷了心，不錯，他們本事不大，也沒有這樣那樣的職稱，一輩子種地都沒有畢業，死了埋了才是歇業，沒有畢業證證明他的職業的高低級別。只有戶口簿上寫著身份是農業人口。農民最普通，又不善言辭，可是，他們的心地最善良，億萬農民不會向你討要這費那費的，他們在等著你收回你的對他們不公正的冒犯言語，以後注重你的思想品德，不要信口開河。要對起你的名字，福重。

索賠不索賠的問題還在其次，最主要的是令廣大農民百姓心寒。人們需要弄清的是作為教授的王福重怎麼發出這樣的言論:農村農民不值得尊重的根本原因和出發點。

難道他不是農民的兒子？難道出人頭地之前，從未參與農業生產？沒吃豬肉應見過豬跑路吧！農民辛苦勞作才有我們餐桌上的白麵饅頭，才有一日三餐的白米飯。這是最基本的道理，怎麼王教授就不懂呢？呵！可能是翻身忘了根本。有些人是這樣，一旦發跡了從前可往一概忘卻乾淨。但你不能一概否定農民的勞作辛苦吧！你的言行改變了，是你自己本身出了問題。廣大農民百姓並沒惹你，沒給你個人增加任何負擔。此言論何出之有？真的不可思議！

所以，做人應該是謙虛謹慎，戒驕戒躁。不斷淨化自己的言行、心靈。與廣大人民群眾站在同一條線上，平等互利，相輔相成而不是惡語中傷，背道而馳。最終走向泥潭，自毀前程！

要！

必須要！

這是十億農民兄弟的尊嚴！！！

追究它的汙衊罪！

誹謗罪！！！

頭幾天應邀回答了，怎麼樣一分為二的看待王福重，公開的說出了貶低農民的話。我看了他的資料，原來他也是農民的兒子，他家是河北某地農村。他說了出一番貶低農民的話後，他老家的農民們紛紛譴責他，並且不承認他是從那裡走出來的。

我覺得做為一名資深的著名經濟學家，北大教授，能說出那樣貶低農民的話。我覺得他是一個忘恩負義的小人，忘了根本，忘了祖宗。

但是，如果讓他給億萬農民賠償精神損失費。我覺得這個他可能是辦不到，不管他有多少錢，他也賠不起。

我覺得他應該為他說的話負責，應該讓他在網上向億萬農民們道謙。這是我個人的看法。

一個經濟學家、博士、教授教書育人卻發表不當言論，世界一片罵聲，忘本。法律面前人人平等，只是所從業不同，分工不同，無論腦力勞動或體力勞動都是勞動者。說難聽點你生活中一日三餐都是農民辛辛苦苦勞動的成果，沒有廣大的農民朋友你吃個無害的健康綠色食品都難！你還傷透心亂言胡語，讓你賠錢你賠不起……

王福重的觀念和言論，對農民的傷害確實太重了，對社會的影響太壞了。

至於向王福重索賠精神損失費是不靠譜的，法律沒有這方面的規定。王福重罵農民了，農民也沒有因為這個事情受到什麼損失。

只是說明王福重道德品行不行，沒有公正的正義感，敗壞社會風氣，應該使勁讓譴責！

該不該是一回事，能不能執行又是一回事。這位教授說農民不值得尊重，的確傷害了很多農民，甚至很多出身農村但是不再是農民的人的心。

站在億萬農民立場上，他是需要給一些精神賠償的。可是有沒有能力給就不好說了。但是大放厥詞，說一個如此巨大的群體不值得尊重本身就是不值得尊重的行為。不尊重別人的人談何別人尊重他？

據說此教授認為農民不值得尊重有三點，第一土地是上天所賜，糧食是自然產物，可見其根本不懂汗滴禾下土，面朝黃土背朝天的艱辛。閉門造車之人，連基本常識都不知道。

教授說不值得尊重第二點是機械化降低了農民的作用。但是機械化就完全不需要勞動了嗎？

教授第三點是傳統式勞動不會有發明創新。發明創新固然重要，但是糧食安全不重要嗎？這次疫情，很多國家停止糧食進口，有識之士提出糧食一定要控制在我們自己手裡，糧食安全的重要不言而喻。民以食為天，兵馬未動糧草先行，都是說糧食的重要。難道教授不吃飯，只喝西北風嗎？端起碗吃飯，放下碗就罵娘嗎？

任何人都希望得到尊重，得到尊重是人的重要需求之一。馬斯洛需求層次理論裡尊重需求屬於較高階的需求。

毛主席時代格外尊重勞動人民，視勞動人民為國家的主人，公務人員為國家公僕，足可見對億萬勞動人民的尊重。毛主席也得到了人民的愛戴。

毛主席的思想貫穿至今。現在的領導人依然對農民格外重視，“三農”的提出足可見重視，領導人深知民為國家根本。不知道這樣的一個擁有教授頭銜的人說這些話是何意？是無知，還是跟國家對著幹？

在如今社會更進步，經濟更發達的時代背景下，也許從國民生產總值上，農業產值也許並不是那麼高，但是不能忽略農民所做出的貢獻和犧牲。

只能說此教授沽名釣譽，譁眾取寵。

中國發展到了今天，原本是農民出生的人，地位變了就瞧不起農民了。對此，我發表三點意見：

第一點：中國的任何人，祖先都是農民，如果忘掉過去，就意味著背叛！

第二點：當前有些人職業變了，包括王褔重、蔣大為之類口出狂言，“瞧不起農民了”，發表一些不當言論，肯定是不妥當的。為什麼不妥當？因為中國是農業大國，農業人口眾多，如果是沒有農民，中國什麼都幹不好，並且沒有飯吃，進口糧食不是長久之計。而且中國的低階工作、髒活、養植業、綠化大地、植樹造林等等工作就沒有人去幹了。所以農民在中國相當重要。

第三：至於有些人的不妥言論，對農民身份不尊重的行為，農民要求賠償“精神損失費”的問題，沒有法律依據。為什麼沒有法律依據？法律的含義，是具體指某某人對某某人的言論傷害才可以精神賠償。言論不妥，不致於傷害程度。

說實在話，毛主席是偉大的人物，他都很重視農民，其他人有什麼資格瞧不起農民呀！

精神損失費這個東西，說實話也沒辦法索賠，但是我們必須要王福重道歉。

王福重作為一個教授，一個經濟學家，說出了一些不合適的話。

說“農民不值得尊重，農民沒有貢獻”

這些話，傷了廣大農民朋友的心，農民辛辛苦苦種糧，你竟然說沒有貢獻，這樣的話能站得住腳嗎？

顯然不能，不僅不能，還容易遭罵。

這就是知識分子的狹隘，王福重認為自己讀了幾年書，掛了幾個頭銜，是一個高知分子，然後就開始膨脹了，覺得自己了不起。掙了幾個臭錢，就開始看不起人了，看不起你的衣食父母了。試圖用這樣的言論來博人眼球，引起大家的關注，怕自己不夠出名？

有些網友會說，王福重說這話的目的是好的，是為了農村的發展，覺得農村應該改革，應該發展，應該走集約化的道路。

但是，這不是王福重說出極端言論的理由。你一個經濟學家，你真的覺得自己厲害，就拿出自己的真本事，為農村的發展提出建設性的建議，為國家建設添磚加瓦，做實實在在的事，不應該用這些極端言論來吸人眼球。

王福重欠億萬農民朋友一個道歉！

最近，經濟學家王福重說：“農民一身蠻力，對國家沒有用！出大力流大汗的這些人，其實是最懶惰的人；只有消滅了農民，國家才能真正富強"！我認為：作為一個經濟學家，不假思索，語言輕狂，提出要消滅農民，好像是農民拖了國家的後腿，導致國家不能富強。下面我來分析一下吧！

作為一個平民百姓，看到這句話，心裡確實很不是滋味，在建國七十多年來，農民種田種地為國家做出了多少貢獻，養活了全中國人民，現在國家經濟稍微好點了，王福重竟然提出要消滅農民，感到似乎是農民拖了國家的後腿一樣。從言語上理解，感覺似乎有點輕狂，作為一名經濟學家，理應有戰略遠見，而不是靠一些譁眾取寵的言論來博人眼球。幾億中國農民的問題，不可能靠一言一行，就可以解決農民所有的根本問題的。

古往今來，農民愛國愛家，熱愛家園，執著敬業，耕田種地，供養國人。如果中國沒有農民，沒有農業，其他各行各業也無從談起。我們的祖先是農民，農耕文化是中華文化的基礎，一切文明與進步都源於農村，源於農民。新中國的成立，我們的工農子弟兵都是從農民中來，當今眾多的科學家，各行各業的專家、學者，他們也大都來自農民。農民的辛勤付出，得到的回報確少，農民樸實而善良，值得我們每一個有良知的中國人尊敬！

隨著時代的發展與進步，傳統的農耕文化已經不適應今天農業的發展，今天生產方式的進步，生產力水平的提高，雖然農民可以不出大力流大汗了，但是，農民始終是農業生產的主宰者，是糧食生產的主人，無論何時何地，農民都值得我們每一箇中國人敬重。對於王福重的個人言論，我作為一個有良知的中國人，索不索賠！幾億中國農民，他能賠得起嗎？你們覺得呢？

王福重此人說來也是搞笑的，他哪來的那麼大的自信敢如此的豪言壯語？

就只是因為他的知識儲備比普通農民多點兒？但是見識怎麼還不如三歲小兒？難道是因為他的教授名銜？城鎮戶口？

中國有著四五千年的歷史，而這麼長的歷史是以農耕文化為承載的。說句難聽的否認農民，就是在否認中華文明。

不可否認的是，在廣大的農民兄弟中的確存在諸多問題，素養也是良莠不齊，但也不能說出“農民不值得尊重”這樣的混帳話。

人生來平等，無有高下，別總是把自己肚子裡的那點兒存貨吐出來噁心人。

我看中國的農民兄弟都是寬容的，索賠就免了，讓他在唾沫星子裡游泳算了。

王福重河北籍貫，吃的是農民五穀雜糧，罵的是農民懶惰、無知。本以為他出身高貴，卻也只是山溝溝裡的爛蟾。

如若農民是卑微的，農民是無知的。那他的父母怎麼生出來了他“如此優秀的兒子”，作為一個成年人，一個經濟學博士。應該有自己的素質與教養，在大眾面前顯現的如此高貴，懂得多？這分明是踩在農民的肩膀往上爬，把農民作為一個籌碼，作為一個墊腳石。

從法律角度上而言他雖然侮辱了農民，但是侮辱的卻是一個群體，沒有具體的個人。而目前法律也並未曾有先例，因此無法對它進行處罰，但是從他口出狂言，不斷的侮辱農民，以此來提高自己的身價，來證明自己的見解，顯示出來自己的才識。

他不僅僅傷害了我們目前農民的心，更是將祖祖輩輩都罵了，那如果農民是無知的。那我們何以繁衍生息，那何以有今日之成就。

這也可以深思我們國內的教育，幾十年來寒窗苦讀，突出了一個白眼狼。深深的思考，我們北大清華的教育，優秀的人才留不住，早已遠走他鄉。那可真的是“山上沒老虎，猴子稱大王。”

農村裡有一句話說的非常好“會叫的狗不咬人，不叫的狗咬人最狠。”真正的國學大師幾乎都是謙謙君子，學歷再高讀到流氓的身上對社會危害更大，而讀到有用的人的身上才真的會造福社會。

如果說可以發家致富，誰願意到處流浪。如果說可以容易掙錢，誰願意面朝黃土背朝天，做著這麼辛苦而且還不掙錢的活，但是地總要有人種，糧食總要有人生產。

農民是國家發展之柱，是衣食父母，沒有農民國家淡何興旺，起義靠農民，打仗農民，種田耕地，買糧國家搞建設，當兵衛國，那方面能離得開農民，沒有農民，就沒有國家富強和發展，農民付出，無怨無悔，王福重說農民不值得尊重，是忘本之意，沒把農民血汗付出看在眼裡，難到他不是農民兒子，他就可以尊重，作為一個教授天天食飯就不知道大米從那裡來，食碗麵反豌底，最基本的常識一個教援身份的人都不懂，不感恩，還能有資格當教援嗎，這種品德言行給社會帶來一定負面影響，應當受到社會譴責。

應該的。對農民不尊重，他就不陪做一名學者，更不配對農民說三道四。“面朝黃土背朝天”說的就是農民辛苦勞作，有的地方到現在農民生活條件都很苦。 應該讓他去體驗個一年半載的，可以去我的家鄉。 婁煩縣廟灣派鄉神足底村，山高坡陡，幾乎沒有機械能上的去。全靠養的毛驢和人工來完成。

農民以及手工業從事人都是比較低層人士，但是正因為他的存在，才讓國家有了堅如磐石的基礎。任何國家，精英階層與普通階級都是二八定律，要是在中國這種國情之下，要將農民們統統洗腳上田，並取消農民這個稱謂，王福重說者你到廣大農村走一走，這一拔人又該起個什麼新名詞定義之。你說農民又懶惰又沒文化，應該消滅之，這個話在五六十年代你爺爺時說出來，估計你祖輩三代連影子都沒有了！是農民，用他們最堅實的肩膀撐起了民族的脊樑，推翻了世界上最醜惡的三座大山。是農民，用他們最樸素的思想傳承華夏族五千年文化。記得有個文化人鬧了個笑話，一天，這個文化人跟老婆去她表姐家，見了表姐的家婆該怎麼稱呼呢！文化人想了想，表姐的家婆那就叫表姐婆吧！此一稱呼一傳開，整個片區鬧翻了天！王福重，你這麼敵視農民，試問你是否搞得清人際關係間連襟姻親的老幼尊稱呢！呵呵，也許你會說，這不是你的研究課題！但是，你到田間地頭，隨便找一個你這般年紀的人，都能講得出一個套路來！呵呵！中國的高知叫獸，應該到農村下鄉體驗生活三年才給以評定最後職稱！才決定是否享受國家級特別津貼！像王福重應該到最邊遠山區支教三年，才可以享受中國經濟學家同等待遇！

如果只是索賠就太便宜了吧，把骨頭磨成粉能賣幾個錢，不划算，所以索賠這個亊，我就不再琢磨了。可是，作為受害者，我也頂不順，所以幫你又整理了幾個問題，看他能不能出來走兩歩，給大家解釋下。

1.作為一個人類靈魂的工程師（有沒有持證上崗，值得懷疑），您到底是怎樣設計製造您學生靈魂的，有沒有安裝狹隘、偏激、缺少良知、人格不健全這些零件，有多少學生被裝了這些東西走向了社會，您有計算過這種危害的代價麼，這個帳怎麼算？

2.在多少有志青年，正準備回鄉創業，做個新農民的當兒，你這種話，到底是何居心？難不成，你是想把他們都留在城市，你來安排工作？你來發工資？或者管飯？你要是根本沒以上想法，那您是幾個意思？充當一個純粹的攪什麼棍，以您不沾塵土的智商，不會幹這種事吧？

您尊重誰？是不是誰給您飯吃您就尊重誰？領導？上司？您工資是不是都是發美國麵包、澳大利亞牛奶、俄羅斯的蔬菜？要不您怎麼活著，我私下認為中國農民種的東西您大概是不吃的，如果吃的話，用虛偽這個詞都不太好形容您了。

另外，您遠祖到現在一直都是做官的吧，想研究一下，這樣一個家族是如何保持長期脫離農民群眾，保持仙氣的？您祖上也是吃外國麵包麼？相信很多人對這個有濃厚的興趣，不妨分享下。

經濟學家王福重大放厥詞：“農民出大力，流大汗，是一種愚蠢和懶惰，只有消滅農民，國家才真正富強。”

小編覺得億萬農民該聯合起來，以《刑法》第246條“辱罵罪”告他，要求他索賠精神損失費。

《刑法》第246條，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

王福重“黑化”農民整個集體，斗膽說出如此忘本的話。

如果不借助法律手段和輿論壓力懲戒他，他永遠不知道一日三餐的口糧，是由農民們種出來，為他提供的。

忘恩負義的“狗屁”經濟學博士！

中國本來就是農業大國，有上億的農民面朝黃土背朝天，勤勤懇懇地為14億中國人種糧食。

還記得去年雜交水稻之父袁隆平說：“如今很多農村都是荒地，農民都不種植糧食了，國家可能會出現糧食危機呀！”

國家連續六年，在中央一號檔案中，把“三農”問題列入國家八大戰略目標之首。

今年人民代表大會，多位代表提案讓農民洗腳上田，實行退休制度，或者“以地養老”等措施，全力保障農民的權益。

國家層面都如此重視農民問題，王福重一屆“白面書生”，竟然吃著農民種出來的糧食，還振振有詞“滅農民”。

王福重“滅農民”言論，完全是對農民的不敬，甚至侮辱了農民聲譽，詆譭了他們的付出。

王福重這種“忤逆子”理應被億萬農民拿著錘子和釘子，把他釘在“十字架”上，接受農民的審判。

讓勤懇、務實的農民教教這位經濟學家王福重如何做人、如何理解農民的地位和身份。

同樣，也希望有關部門介入調查王福重，讓他站出來，給億萬農民一個道歉。

更希望，這種不知感恩，忘本望根的王福重博士，能被趕下三尺講臺，避免他的尖銳和不合邏輯的言論影響和腐化新一代年輕人。

王福重的什麼文章我沒看到只看了些評論，說只有消滅了農民國家才能真正的富強起來，是不是大家誤導這句話的意思了，王福重不可能亂講話的，國家大學教授，經濟學家，說話肯定是有根據的，我也是農民他肯定是想把農民的思想意識改變了，以後的社會力氣大不一定掙錢多，這話我覺得沒毛病，比如美國，只有不到300萬的高科技人員在掌管供養幾億人口的土地，不但溫飽問題解決了，還是糧食第一大出口國，農民戶籍以後肯定會取消，這就是發展趨勢，國富民強

非常不能理解，一個高階知識分子，為什麼老是跟農民過不去？

誰會種地？農業科學家！土壤由什麼組成的？農民懂嗎？No，農民不懂！如何改良土壤如何育種，農民懂嗎？No，不懂！農民會發明機械嗎？不會！會發明化肥嗎？不會，什麼都不會，就會汗滴禾下土，就會鋤禾日當午！

一個有著教授、經濟學家頭銜的高階知識分子，高高在上的不斷在拿“農民”博眼球說事！

也不知道是良心歪了，還是把本給忘了？

在王福重演講的影片裡，有這麼一句話：我們吃的糧食，按我說跟農民沒有任何關係。

他強調了科學技術在實際農業生產中的重要性！這當然是我們都需要承認的事實。

但是每一次科技和革命能夠最終走向成功，少了農民的參與連發生的機會都沒有！

我們早先的人類社會，沒有農機、沒有化肥、沒有良種的漫長曆史中，都是農民靠經驗積累才能收種糧食，沒有農民也就沒有了現在的人類社會和人類文明！也就沒有了你站在臺上那數典忘宗的演講！

現在的工業和科技的發達是歷史發展趨勢，農機、化肥在農業中的應用，到現在也不過幾十年的時間！

而且農民承擔的還不只是生產糧食，最主要的還有城市建設。

他們把建造城市中的所有髒、累、苦的活都幹完了，然後就被住進高樓大廈裡、坐在沙發上、吹著空調的高階知識分子，給予冷嘲熱諷的鄙夷謾罵還不夠，還得再進行人格上的侮辱！

這種卸磨殺驢的心理得有多扭曲！

從王教授的簡歷看，絕對屬於一個對學術、對經濟有著深度研究的人，而且還是經常在某些媒體節目出現的公眾人物！

但是像易中天、馬未都、鄭強，甚至是塗磊、梁宏達這些人，為什麼能夠讓人喜歡和接受，人家知識淵博的基礎上，傳達的都是正能量的價值觀！

不能跟現在很多的媒體節目一樣，非得弄些不倫不類、譁眾取寵的東西吸人眼球，刷存在感！

像最近很火的方方一樣，還大言不慚的等著張伯禮院士的道歉，先把三觀糾正過來，板正正的給國人道歉才行！

是的，王教授，我們等著你給“最可愛的人”道歉！

這位受過高等教育為人師表拿著高薪好像不食人間煙火的教授，又再次語出驚人，把開噴的物件瞄準農民，他公開表示，“農民只有一身蠻力，對社會乃至國家都沒用。”“農民出大力，流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢。它不能帶來發明，開創新世界，也引領不了世界的進步！”。

近段時間，有幾位高校教授因為不當言論給自己引來了麻煩，前有湖北大學教授梁豔萍的精日言論，後有海南大學教授王小妮涉及到港獨的言論。又有教授對農民進行言論攻擊。他反映出來的意思就是：我們能吃到的糧食，要先感謝土地，然後感謝化肥、農機，跟農民的勞動關係不大。他們的辛苦和貧困是活該，過得不好是沒有腦子，並不值得受到尊重。

我不知道這隻王教授有何發明創造？對人類作了何等貢獻？我只知道中國的長城，故宮，乃至現今的橋樑，高速公路鐵路高樓大夏大都是農民工建造的！綜觀中國以及人類發展史，是勞動，是農民創造並發展了人類文明！這隻教授，你有能耐能不食五穀，以及由此演生的雞鴨魚肉蛋奶？

農民是根！樹高千尺也不能忘了根，更何況你這片風一吹就飄零的老葉！何況分工不同，沒有農民、沒有飯吃，有你的小命嗎？王教授比農民還愚暖和無知，是個正常人都不贊同他那無知的觀點；每人有用只是分工的不同，智慧也是分工的不同。腦力勞動和體力勞動並存，只是不同的事情，兩者佔比不同。

這種就該下放到我們農村來“體驗”一下生活。看看糧食是怎麼種植到收穫的，讓他割一天麥子，他就不會說這種無知的混蛋話。看不起流淚：、流汗、流血的農民，為了人類的生存和發展，是充滿活力、勤勞、智慧的群體，不是他想象中的懶惰，等到天上掉餡餅、下大雨就能糧滿倉、豬滿圈、雞鴨成群、瓜果蔬菜滿山。

就這次疫情來說，我們是人口大國，糧食是壓倉石，疫情開始，各個國家都不許糧食出口，如果我們沒有充足的糧食保障，民心會穩嗎？他的此番言論是對農民的歧視，如果農民不生產糧食，大家吃什麼呢？如果國家沒有糧食儲備，能保障國泰民安持續發展嗎？

至於索賠精神損失，估計沒有人出面來打這個官司。畢竟王說這話的意思，可能想表達的應該是批判落後的農業生產模式，有恨鐵不成鋼之意，但他表達不清楚，不明晰，所以聽來就好像是在無緣無故侮辱我國農民。厚道些吧，但是，王教授應該出來給弄明道個歉，這是用改的，大家說對嗎？