練過武術的人比較不會武術的人的確是厲害一些，同樣都是練武的人那就分出高低來了！那些練了幾天武術就自吹自擂表白自己厲害的人是還沒有遇到比他厲害的人，允許人家在沒有練過武術的人面前顯擺一下罷了！不必跟他們計較。

傳統武術與現在搏擊並不對立，本是相扶相乘。傳統無術和平年代主以健身娛樂為主。現代搏擊所有動作都是從傳統武術提練出來的，以對抗性訓練為主，也是規則下的一種娛樂活動。都是在玩自己開心就好[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

我覺得是的，身體素質是一切的根本，不論是現代搏擊還是傳統武術，身體都是載體，沒有素質過硬的身體，你拿什麼發揮你的技能？

能練現代搏擊的或者傳統武術的人，都是奔著強身健體去的，先不論誰的效果好，最基本的目的並不是為了逞兇鬥狠，一切網路上的約架多多少少都有商業操作。武者止戈也，練的不僅僅是那幾個搏擊的技巧或者是強身的技能，還應該有老祖宗傳承的武者文化。

都說傳武術是殺人技，沒人信，但我信，因為生活在現代，生活條件優越，加上社會穩定，生活節奏的快速化等等原因，傳統武術在公眾面前失去了猙獰的一面，展現出了前身健體的柔和一面，但別忘了軍隊裡的格鬥擒拿都是傳統武術演化而來。

拳怕少壯是自古不變的道理，沒有說越老拳術越厲害的，人體衰老的正常規律是不可逆的，以血氣方剛的身體去戰勝耄耋老者，很光榮？相信中國傳統吧，中國文化傳承了5000多年，很多很神秘的事情，不是書本上能看到的。最被大眾所知的，道光年間的道姑，頭髮白了又變黑，牙齒落了又再長，這個還不夠神秘？

撇開身體素質大談……確實很好笑，唯有練武又強身，武功越高，身體越好，至小在七十歲前是這樣，這才是中華武術的真締。

不搞笑，談是正常的，這只是個話題，說到這裡也該講身體素質了，幹什麼也不能光靠嘴皮子功夫，得有真本事，首先要有強健的身體，在有過硬的功夫，才能敢於走上擂臺的，不要在拿雞蛋碰石頭了。

搏擊是武術的一種表現形式。就如太極，八卦，形意，少林，武當，洪拳等等，都歸結於武術一樣。種類繁多的各種武術表現形式，談不上哪個最厲害，只能說那個掌握了它的人，厲害。

至於題主的問題，我只能說我自己的事。

本人愛好武術，因為工作的原因，祖國南北也是去過不少地方，因此，見識過的武術大師也算是不少了，這其中，雖然不乏雷、閆之流，但也見識到了足夠多的真高人。

只說其中兩個典型的，也許大家就能明白傳武大師為什麼不上擂臺了。

2016年，本人在北京見識過一位64歲的老大爺，他從六歲開始練習掌法，數十年從未間斷，本人有幸得到老師父的賞識，見識到老師父的掌法，當時公園邊上有剛拆遷的房屋，本人親自給老師父取了一塊紅磚，老師父隨手將紅磚放在公園的泥土地上，在不借助任何輔助的情況下，只一巴掌，紅磚碎成幾塊，試問，那些擂臺上所謂的搏擊高手們，誰能接住這老爺子一巴掌？

2017年，本人慕名去拜訪一位老師父，正巧碰見老師父在教訓幾個流氓，流氓手裡拿著根手腕粗細的木棍，被老師父一巴掌打折。試問，那些個擂臺上贏得無限榮耀的拳王們，誰能一巴掌打折手腕粗細的木棒？

講到這裡，我可以負責人的告訴你們所有人，我所見到過的真大師，隨便挑出來一個，隨手就能打死你們跪舔的拳王。

職業賽本人沒參加過，但是省級業餘聯賽，本人倒是參加過三次。

在這裡，我可以告訴無知的噴子們，在擂臺上，致命部位是不允許擊打的，即便是不小心碰到了，也是要扣分數的。

這一點，對於螳螂拳等部分拳術是有著致命制裁的，因為，像螳螂拳這種功夫，打的就是致命要害，講求的就是在電光火石之間，給予對手致命的一擊，你規則擺在這，讓我怎麼打？

還有，八角籠偶爾出現的打折胳膊掰斷腿的事件，那只是偶然，並且，這種傷害對手的事，即便是八角籠，也是要被制裁扣分的。

上面我提到的兩位大師，他們要是參加比賽，一場打殘一個對手，你們覺得他們能完成一季拳賽麼？

我可以負責任的告訴你，他們一場拳賽打不完，就可能被禁賽。

無知的噴子們，擂臺不是實戰，擂臺只是某些團體的盈利手段。

如果你想跟我講實現，那我只能推薦你去百度一下唐龍，那個制霸美國黑拳的中國小個子。

這是一種譁眾取寵，也是不顧現實的自殺行為。

這些方式的存在是德行的缺失，也是小丑跳上臺假裝扛把子，丟自己的臉也就罷了，還把行業的風氣搞壞搞臭，眼光短淺不及愚，自以為是不知醜，都是缺少自我認識的結果，把本有的自強精神赤裸裸的拋棄，懊惱是誰？羞恥是誰？俗話有云空談誤國，其實空談也誤事，目標是為了什麼？不切實際，沒有意義的事不談也罷。散了吧。還要回家做飯呢。

中華武術是流傳了幾千年，也形成多少流派，人們熟知的少林，也分南北派，峨眉，武當，太扱等，拳種就多了，不細說，總之會武功的人有真正本事的人是把武德放第一位，俗話說。滿壺不響，半壺響叮噹。練武是非常辛苦，四五歲就得開始學，起早貪黑那種苦是現在的人是無法想到的，窮不習武就是這個道理，飯的吃不飽還有精力體力去學嗎？更不說天天的練，練基本功，打沙包，拍打石子，拍打腫了就用自配的洗手丹消仲，舉石墩，單手練，雙手練，二十斤，四十斤，六十斤隨著體力而增加重量，練本力，體力，暴發力，腰力，膀力等，凡是武功高的人是經過不知多少年的汗水淚水而成就的，也就是說一百個人去學，能堅持留下的也就一個最多兩個，最後師傅才教點穴，開鐵打損傷藥方子。為什麼武功高的人是決不會輕易出手的，一出手不傷就殘，嚴重者死。自從解放後沒有真正的擂臺賽了，只作為強身健體了，演變成表演賽了，真正的花架子了，好看不中用，加上了什麼騰空翻儘量好看為主了。可以說現在的武術教練有多少是真正的武術世家出來的，體校學院出來的之多。根本就不能真正的搏擊。習武之人品行第一，從不打第一拳，我父親也就是武林高手之一，在樂山銅河一帶上了七八歲的老人都知道曾鐵炮武功了得，他己先逝了二十年了，不死也百歲老人了，從他教我們練武的口決就知道了為什麼？一要習，二要練，三要舉手看情變，四提，五躲，六便打，七巧，八快，九十奸。容情不舉手，舉手不容情。我只解釋容情就堅決不動手，只要動手就非把對方不打死也得打殘。凡是有真功夫的人都是鐵拳，打致命處，快準狠的。這就是真正的中華武功。

本身這位馬掌門就是有自戀症的人，他並不能客觀分析自我的能力，心理是有障礙的人。

在我的認知裡，傳統武術更適合，業餘練習，達到適當的防身即可。不能和現代的競技散打類比較，從整個技術體系看，傳統武術是宗師根據自我的需要設計出的功夫，適合某一個區域，某一部分人。更多的是技術層面，缺乏現代運動訓練學的補充，還需要時間去適應和改革

傳統武術現在只剩餘花架子，強身健體完全可以，但是要和職業搏擊對打，真的沒有可比性。傳統武術說不好聽的有點意淫我這一拳出去對方就得怎樣怎樣，缺乏實戰，在實戰訓練中也是配合。我覺得根本沒必要去討論哪個更厲害，很遺憾，現在的傳統武術並不是曾經的戰場殺人技了。

練武就是要讓自己變強，身體素質變好，還有讓自己認識自己。一個是透過練來發現自己，一個是透過比來認識自己。《一代宗師》那部電影葉問有一句說的非常好“有師父知分寸，有對手知高低”。知高低是切磋出來的。而有些大師既不知分寸也不知高低，總覺著自己高，或者以為能靠上臺超水平出高來，結果被打躺了。

武術的宗旨是強身健體，更好的體驗生存的樂趣，增強生活自信，而搏擊作為一項對抗性很強的體育競技專案，兩者的目標和意義相去甚遠，根本就沒有可比性，根據自己的目地選擇習練。另外，提出這個問題本身就毫無意義！

很搞笑，總想4兩撥千斤，投機取巧，多麼像我們軍事科技經濟的現實啊，不把基礎做好，總想彎道超車，殊不知在絕對實力面前任何技巧都是徒勞的，什麼孫子兵法，都是在基本對等實力情況下才能發揮出來，練好了紮實基本功，加上熟練的技巧才能有所作為。

中國武術的宗旨是強身健體，衛國衛家防身除暴，與外邦專為搏擊打鬥的目的不一樣，古來新徒入門老武師必再三強調武德二字，並各門派皆有門規，諸如抑強扶弱，除暴安良之類，與西方的單為搏擊是不同的，

身體素質包括很多項內容，如：

1、Endurance 心血管和呼吸系統耐力

2、Agility 靈活

3、Balance 平衡

4、Speed 速度

5、Power 力量（爆發力）

6、Accuracy 精準

7、Stamina 耐力 （無氧耐力）

8、Coordination 協調

9、Flexibility 柔韌

10、Strength 強度（絕對力量），等等。

撇開身體素質大談武術厲害抑或搏擊厲害，都是耍流氓！

孤陋寡聞！門外漢還是不要妄下結論的好！有一種功夫是越看越有知道麼？跟強壯不強壯一點關係都沒有！世界那麼大，你要了解的還挺多！至少你不要不懂裝懂吧？武術能不能打跟打架的人有關係！

以前練武是因為戰爭和鎮宅，現在練武是為了健身，提高自身素質至於防止被壞人襲擾不佔主要地位了，練武除了能吃苦外還姜持之以桓，天份也很重要，要想成就江湖夢想，沒有一個紮實的身體也難練好，真正的大師是不會為搏取嗯球在外顯擺的，只有半瓢水的人才會在那裡蕩

一點也不可笑。社會是多方面的，生活是多彩的，你不能說追求科學進步是可以的，追求武術競技就是不可取的，如果是這樣，那麼什麼長跑，游泳，競走，鉛球跳遠包括武術就是另類了，就象鮮花，必須有枝條和綠葉，就象戲劇，有武生也有丑角

傳統武術與現代搏擊的爭論，不是這兩種功夫有什麼本質的區別，而在於一部分別有用心之人有意歪曲誘導的結果！加上一部分跪久了站不起來的材料的隨聲附和，才導致今天輿論的局面。

很多的理由就是，傳武都已經演化成了表演性的功夫，不像自由搏擊能實戰。這樣的邏輯確實能忽悠不少無腦之人！但稍有頭腦的人就都明白，傳武自然是表演性的，可自由搏擊是實戰嗎？能殺人嗎？能肆無忌憚的傷人嗎？既然不是，又何謂實戰？

故意歪曲誘導的目的在於，把自由搏擊歸功於西洋搏擊，而傳武則是中華武術，然後它們就得出一個結論，中國武術在西洋搏擊面前不堪一擊！其實，現代搏擊都是西洋搏擊術嗎？無論散打、還是自由搏擊的擂臺比賽，還是許多電視節目中的拳王、跤王們的現場表演，我們都可以看到，他們一樣的運用了許多格鬥的技巧，這些，實際上就是傳統武術的招式！這些功夫怎麼就變成西洋搏擊術了？傳統武術，都是從戰場搏殺中總結出來的殺人技。別有用心之人總是閹割性的誘導，說是傳武各門派之間敝掃自珍，導致傳武沒有進步。這話也只有這些黑心腸們才說得出！遠的歷史不說，就說近代的霍元甲、葉問、李小龍，他們哪一個不是博採眾長而成為一代宗師的？

古代武者早就有“練拳不練功，到老一場空”之說，當代搏擊與傳統武術有什麼高低貴賤之分？區別在於練功的人！當今社會國泰民安，自由搏擊術本來就是許多傳統武術家們共同總結的武術，而且練習搏擊的，多是國家體育部門選出來的運動員，民間家傳的武術練習者，怎麼可能像專業運動員一樣天天專注的訓練體能？幾個專業運動員把幾個業餘傳武老者打敗了，就證明傳武不如搏擊了？這就好比修路，中國修公路、修高速路，一開始用石灰渣、碎石等做路基，用瀝青做路面；後來水泥工業發達了，就用水泥做路面，路基的做法與原來也相差不大，區別只在於碾壓程度；再後來發現水泥路面還是不如瀝青路面好，於是就在水泥路面上面再做瀝青路面。這本來就是一個施工工藝綜合進步的過程，但別有用心的人就出來誘導了：中國修路的技術不行，只有引進國外技術的現代技術才行！其實哪有什麼國外技術？傳武和搏擊也是這個道理，因為傳統武術已經經過歷代無數大師綜合融合過，現代搏擊的技巧一定強過許多的傳武技巧嗎？恐怕不見得！區別只在於練習者練功的程度區別罷了！有些別有用心之人，說是傳武就是按套路動作的，說這話的人那心應該已經漆黑了！難道我們學習英文字母是按abcd的順序學的，以後說英文就只能按順序背字母嗎？