條件描述太簡單，可能有各種情況。

簡單來說，我們假設母親是在精神正常且完全自願的情況下贈予的存款。

1.是否是夫妻共同財產？

是夫妻共同財產需要夫妻雙方同意才能贈予，如果父親想要贈予其他子女，應該兩個子女平分。

2.是否是父親遺產？

父親的資產，在沒有遺囑的情況下，妻子、子女、父母享有同等繼承權，母親不能單獨贈予一個子女。

以上都不是，存款是母親自己的財產，那贈予一個子女後，其他子女不能索要。

我的觀點是：其他子女無權索要，更無權干涉父母的財產分配。父母願意把錢給那個子女是父母的事，不應該算計父母的養老錢。

作為子女應該把心思花費在事業上，提升自己的能力。自己有多大能耐，就幹多大的事。不能只顧追求物質，而淡薄親情。

每個人都想過得好一些，追求物質本身沒有錯。但要靠自己的智慧和勤勞的雙手來實現，自己才是最強大的靠山。

也許有的人會認為父母偏心、不公平，更疼愛她給錢的子女。其實，換位思考下：如果你有兩個或三個孩子時，你可能也會去多操心經濟差一些或是最小、需要照顧的那個孩子；少操心大的、懂事的、經濟好一些的那個孩子。不要覺得父母對你操心少、關注少就是不愛你，而是因為你成熟、自立，更讓她們放心。

我相信天下所有的父母都是希望自己的子女過得好，父母心中有一杆秤，這是一稈愛心秤。成年子女更應懂得感恩，知足，多關心父母。

問題比較抽象，我想設定一個場景來回答這個問題

母親臨終前，沒有經過任何法律途徑 面對面的 當著其他子女 口頭把存款贈予了其中一個子女。這樣的話其他子女可以索要嗎？

其他子女可以索要的。因為這筆錢可以視為遺產，歸屬法定資產的範疇。我們國家有一整套完整的法律體系來處理這種情況。口頭贈予的有效性自有法律規定和處理。

咱們再把存款的性質變一下，變成具有價值的保單

母親臨終前，沒有經過任何法律途徑 面對面的 當著其他子女 把保單收益人更改為其中一個子女。這樣的話其他子女可以索要嗎？

其他子女無權索要。因為保單屬於指定資產。保單所有人對指定資產有100%的處置權。處置權優於遺產繼承權。

同樣一筆財富，因存在的形式不同就會帶有不同的屬性。根據自己的生活調整財富的屬性，讓財富服務生活，避免紛爭，這是人生的智慧。

應該不可以，母親把存款給誰都可以。只給一個子女也許對這個子女好或者是這個子女對母親好。總之這不是簡單的問題，肯定很複雜。自己家庭內部問題外人不知情就算知情也不能輕易瞎說話。